15.11.2019 г. закончились судебные тяжбы по разделу совместно нажитого имущества между истцом С и моим доверителем Д, которые шли с начала 2018 г. в Калининском районном суде г.Санкт- Петербурга, где находится объект недвижимости, но иск о разделе совместно нажитого имущества был принят судом с нарушениями подсудности, так как стороны проживают и сам брак был зарегистрирован в г.Надыме ЯНАО, но дело было принято Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга в нарушении правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ.
Суд в соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ передал дело другому суду, в г.Надым ЯНАО.
Истец не согласился и подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене передачи по подсудности...и суд удовлетворил жалобу об отмене определения и направил для рассмотрения иска в Калининский райсуд г. Санкт -Петербурга. Затем мы снова убедили суд перенаправить дело для рассмотрения по существу в Надымский городской суд ЯНАО, что и произошло.
Но иск о разделе имущества возник когда мой доверитель потребовал сняться с регистрации сына бывшей жены, кому доверитель по доброте своей 10 лет назад разрешил зарегистрироваться бессрочно по нотариальному разрешению бессрочного проживания, жену и несовершеннолетнюю дочь, кому мой доверитель не давал разрешение на регистрацию и не знал , что те зарегистрированы, так же были зарегистрированы в его квартире. И временами, когда набирались долги за коммунальные услуги их оплачивал. Сибиряки, добрые однако... Доверитель через адвоката Ценным, заказным письмом, с уведомлением отправляет Иск о снятии с регистрации и выселении. Но письмо теряется. Сайт Почта России подтверждает получение, что представитель суда по доверенности от председателя получил документы, но выходит, что не зарегистрировал. И после долгой борьбы юридической (жалобы, ходатайства, запросы) нам предложили по новой подать иск с копиями документов, что мы и сделали. Суд о снятии, выселении мы выиграли и исполнительное производство по решению суда завершилось быстро.
Об этом изложено было на страницах Viperson— © 2007–2016 Рейтинг персональных страниц и статья называлась «Дело 2-2960/2019 Закрыто!» http://viperson.ru/articles/delo-2-2960-2019-zakryto
"Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В. рассмотрел гражданское дело по иску С... к моему доверителю Д о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истица и ответчик пришли к мировому соглашению, в связи с чем, просили об утверждении мирового соглашения, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, по которому:
Истец получает в свою собственность Автомобиль KIA XM (Sorento), 2011 года выпуска, стоимостью 800000 рублей.
2. Компенсацию в размере 1000000 рублей.
Ответчик получает в свою собственность:
1. Квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт- Петербург, в районе метро "Гражданский проспект". Требование же иска были зеркальными мировому соглашению. Но в процессе рассмотрения стороны пришли к иному видению дела и заключили мировое соглашение. Слава Богу!
«Любой мир лучше, чем любая войны!)»
С уважение, и с пожеланием добра, благословений, удачи, здравия и побед в жизни своим читателям!
Почётный адвокат России Гусаков Юрий Витальевич, АП г. Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Ваша Защита».
