Российские дальние бомбардировщики Ту-95МС «Медведь» прошли очередную модернизацию и теперь снова в состоянии нести стратегические крылатые ракеты большой дальности Х-101.
Примечательно, что впервые об этом было задекларировано во время вчерашнего Парада Победы, когда Ту-95МС пролетели над Красной площадью с креплениями под эти ракеты.
Также стоит отметить, что Ту-95МС изначально проектировались под применение 16 дальнобойных крылатых ракет подобного типа, но в рамках соглашений России и США, балки под их размещение вместе со специальным оборудованием были демонтированы.
Так что, сейчас было принято решение вернуться к прежнему варианту оснащения бомбардировщика, поскольку тот же договор СНВ-3 не регламентирует количество ракет на носителях, а только регулирует общее количество боеголовок и число самих носителей как таковых.
Отметим также, что ракета X-101(в «ядерном» варианте – X-102) является крылатой ракетой типа «воздух-поверхность» и создана с использованием технологий снижения радиолокационной заметности для прорыва системы ПВО вероятного противника.
Разрабатывалась она в МКБ «Радуга» довольно-таки продолжительный срок – с 1995 по 2013 год, что, впрочем, не помешало создать оружие с колоссальной для таких ракет дальнобойностью – 5500 км.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров в разговоре сФБА «Экономика сегодня» отметил, что сложно говорить о том, были ли действительно демонтированы эти балки или речь здесь шла о военно-дипломатической игре, поскольку Ту-95МС проектировали под крылатые ракеты.
«Ту-95МС, как и Ту-160, проектировали именно под крылатые ракеты, поэтому говорить о том, что мы их не могли применять для удара подобным вооружением – было бы неправильно. Кроме того, отказ от такого применения ракет было односторонним шагом с нашей стороны, так что, ничего не мешает нам взять и забрать его обратно после всей той недружественной политики, которую проводят в настоящее время в отношении России США», - резюмирует Александров.
По словам Александрова, ракета X-101 может здесь выступить настоящим козырем, поскольку она имеет повышенную дальность полета свыше 5 тысяч км, что позволяет ей наносить удары далеко за линией ПРО и ПВО США вглубь американской территории.
«Раньше крылатые ракеты рассматривались конкретно как оружие ответного удара. Дело в том, что именно стратегические бомбардировщики должны были выживать в качестве остатков ядерных сил после обмена ядерными ударами, поскольку они изначально поднимались в воздух и в принципе были малоуязвимы для ядерных ударов, поэтому через какое-то время такие военно-воздушные средства могли нанести противнику ответный ядерный удар. Сейчас ситуация принципиально изменилась и стратегические бомбардировщики могут стать оружием первого удара, особенно в контексте Ту-95МС, оснащенных ракетой Х-101, которые вполне в состоянии стать средством, которое наносит удар по ПРО и ПВО США», - констатирует Александров.
Александров утверждает, что ракеты Х-101 в неядерном оснащении вполне могут служить орудием первого удара или, как сейчас модно говорить, оружием неядерного сдерживания.
«Так что, чем больше у нас таких неядерных ракет, которые в состоянии достать по территории США, то тем выше у нас порог сдерживания, поскольку удар такими ракетами вполне способен нанести серьезный урон и вывести из строя ПВО и ПРО США. После чего может быть нанесен удар и ядерным оружием», - заключает Александров.
Здесь также нужно отметить, что ракеты Х-101 в дополнение к Ту-95МС и Ту-160 могут быть так же установлены на такой относительно небольшой носитель как стратегический бомбардировщик Ту-22М3.
«При этом, Х-101 уже были испробованы в Сирии, причем до конца не ясно, с какого носителя были запущены эти ракеты – с Ту-160 или Ту-22М3, который может нести и запускать, как минимум, одну ракету подобного класса», - резюмирует Александров.
По мнению Александрова, все это еще больше расширяет возможности нашего неядерного стратегического сдерживания с учетом дальности Ту-95МС и Ту-22М3, что, например, позволит российским ВКС нанести удар по западной территории США.
В целом, как отмечает Александров, такие меры существенно повышают возможности нашей стратегической авиации в сравнении с американской. Дело в том, что тот же бомбардировщик США B-2, который создавался для прорыва ПВО, уже не является невидимым для наших систем С-300 и С-400, а поэтому морально устарел.
«Кроме того, старички B-52 уже почти выработали свой ресурс, а B-1 Lancer не является носителем стратегического оружия и создан американцами фактически для бомбометания и подчас используется для поддержки сухопутных войск в качестве штурмовика. Так что, у США не очень хорошая ситуация с этим делом», - заключает Александров.
Дмитрий Сикорский
Москва, 10.05.16 - 15:31
