Россия должна ответить на претензии Литвы о возмещении "оккупационного ущерба" не через выдвижение встречных претензий, а через отказ от ряда бизнес-преференций.
Такое мнение на брифинге в среду высказал глава международного управления исполкома партии "Родина" Михаил Демурин.
"Как ответ должен быть избран не путь выдвижения встречных претензий, а возможное недопущение ряда преференций литовской стороне в сфере бизнеса", - сказал Демурин, который до мая этого года возглавлял Второй европейский департамент МИД РФ по вопросам стран Балтии.
Вопрос выдвижения встречных претензий к Литве является сложным с точки зрения международного права, так как в соответствии с рядом международных актов Литва рассматривалась как часть прекратившего свое существование Советского Союза, и поэтому объекты, являвшиеся собственностью СССР, перешли в собственность того государства, на территории которого они находятся, заявил он.
Вместе с тем "необходимо жестко защищать позиции Российской Федерации, особенно в вопросах собственности РФ на территории Литвы", сказал Демурин,
"Часть магистрального нефтепровода на Вентспилс фактически является российской собственностью, которая была присвоена литовской стороной", - сказал он.
"Необходимо серьезно заниматься подобными вопросами, разработать соответствующие документы", - сказал он.
Говоря о предложениях премьер-министра Литвы Альгирдаса Бразаускаса разрешить вопрос о возмещении оккупационного ущерба, Демурин сказал, что подобные заявления "являются формой политического давления, которые российская сторона должна спокойно и жестко выдерживать".
Заявления литовского премьер-министра Демурин расценил как некорректные, напомнив, что "российская сторона пошла навстречу литовской стороне в вопросе эксплуатации портов Клайпеды и Калининграда, их скоординированной деятельности".
http://rian.ru/politics/20050622/40567413.html
22/06/2005
