Ответ международного секретаря СДПР Б. Гуселетова на мою статью о международной деятельности СДПР меня не удивил. Более того, именно такой беспомощной с точки зрения фактов и одновременно насыщенной оскорбительными филиппиками статьи я, признаться, и ожидал. Перейдем к сути дела.
Первое. О ситуации в Прибалтике. Г-н Гуселетов пишет, что ни в Латвии, ни в Эстонии социал-демократы "не были у власти и не несут ответственности за политику правящих правых партий". Это ложь.
В Латвии в 1998-2001 гг. Социал-демократическая рабочая партия (ЛСДРП) (именно ее представитель был на мероприятии в Вильнюсе, о котором я вел речь в моей первой статье), формально не входя в правящую коалицию, поддерживала его на основе отдельного соглашения и за это имела 2 министерских поста в правительстве В.Криштопанса в 1999 году и пост вице-спикера сейма в течение всего срока (для Латвии - парламентской республики - это весьма важный пост). Именно этой правящей коалицией при поддержке социал-демократов были приняты явно ущемляющие интересы наших соотечественников поправки к законам об образовании и языке, началось их активное внедрение в жизнь. Любой эксперт, знакомый с деятельностью партий в латвийском парламенте в те годы, подтвердит, что, практически во всем, что касалось национальных проблем, социал-демократы голосовали солидарно с ультра-радикалами из партии "Отечеству и свободе"/Движение за национальную независимость Латвии (см., в частности, Gazeta.ru).
В этом нет ничего странного. Вот несколько цитат из программы ЛСДРП. (Lsdsp.lv)
"ЛСДРП считает, что деятельность латвийского государства и самоуправлений Латвии должны быть направлены на выживание и процветание латышского народа..."
"Национальная политика Латвии должна быть направлена в первую очередь на соблюдение законных интересов латышского и ливского народов".
"ЛСДРП считает, что латышскому языку в национальном государстве Латвии необходимо не только обеспечить статус единственного государственного языка, но необходимо создать соответствующую культурную среду".
"В системе образования осуществляются реформы, которые новому поколению инородцев открывают путь к освоению латышского языка и к включению в латышское общество... более прогнозируемым становится отношение инородческой молодежи к ценностям латышскости". (Речь идет об одобрении так называемой реформы русских школ, означающей резкое сокращение преподавания на русском языке).
"Меньшинствам свою политику нельзя противопоставлять реализации идеи латышского национального государства".
"Государство должно следить за тем, чтобы требования закона о гражданстве сознательно выполнялись и обеспечивали качество процесса натурализации. Сами критерии натурализации должны быть достаточно высокими, чтобы к совокупности граждан не присоединялись случайные люди, которым чужды идеалы национального государства". (Это к вопросу о "деле Петропавловского" - случае, когда после сдачи всех экзаменов активисту защиты русских школ Юрию Петропавловскому - человеку, всю жизнь прожившему в Латвии, - было отказано в гражданстве по политическим причинам).
"У детей неграждан, которые родились в Латвии после восстановлении независимости, есть право на гражданство Латвии, если они, достигнув 16-летнего возраста, этого желают и если они свободно владеют государственным языком". (Социал-демократы предлагают тем самым отнять у неграждан-родителей право, которым они ныне обладают согласно закону, оформлять своим детям гражданство в порядке регистрации без экзаменов и клятв).
О том, как эти программные установки реализовывались до 2002 г., мы уже говорили. Посмотрим, что было потом.
Находясь во главе правящей коалиции в Рижской думе в 2001-2005 годах социал-демократы руками исполнительного директора города, тоже социал-демократа М.Тралмакса давали разрешения на организацию шествий бывших легионеров СС и соответствующие памятные мероприятия (см., в частности, http://www.1917.com/Actions/AntiF/1109911883.html). В момент пика манифестаций русскоязычной молодежи в Латвии за свое право получать среднее образование на родном языке (стандартное право для крупных нацменьшинств в Европе - см.положение в Словакии, Румынии, Финляндии, Италии и т.д.) социал-демократы в Рижской думе неизменно либо критиковали эти мероприятия, либо прямо препятствовали их проведению..
И не только критиковали, а прямо призывали лишить участников русского протестного движения гражданства и выдворять их из страны. Приведу квинтэссенцию рассуждений на этот счет председателя ЛСДРП Ю.Боярса в статье "Закон о гражданстве надо ужесточить", опубликованной в газете "Латвияс Авизе" 12 сентября 2005 года: "В Латвии имеются десятки школ, где вы не найдете ни одного латыша и где учащиеся, подстегиваемые провокаторами, демонстрируют массовый протест против законодательства нашей страны... Их надо пару раз предупредить в административном порядке, а затем внести изменения в закон о гражданстве и лишить их гражданства (парламентские мандаты провокаторов должны быть аннулированы автоматически). Затем их надо выгнать из Латвии в страну их этнического происхождения". Напомню также, что именно социал-демократ (интернационалист?) г-н Боярс в начале 1990-х годов был разработчиком концепции ограничения наших соотечественников в праве на получение гражданства (предоставление гражданства только тем, кто жил в Латвии до 1940 года и их потомкам) и несет ответственность за феномен массового безгражданства, коим наши соотечественники были наделены в Латвии и который стал основой для их комплексной дискриминации.
Теперь об Эстонии. Эстонские социал-демократы не раз меняли названия. До 1996 года существовала Социал-демократическая партия Эстонии. В 1996 году, объединившись с Сельской партией центра Эстонии, соцдемы создали Партию "Умеренные". После объединения в 1999 году с Народной партией она получила название Народной партии "Умеренные". В феврале 2004 года Народная партия "Умеренные" вновь взяла название Социал-демократическая партия Эстонии. Руководящие посты в этой партии занимали и занимают, в частности, такие правонационалистические политики, как А.Таранд и Е.Х.Ильвес. Последний деятель - русофобское и антироссийское кредо которого для людей, знающих Прибалтику, не вызывает сомнений - неоднократно занимал пост министра иностранных дел (в 1996-1998 и 1999-2002 гг.), а сейчас является членом Европейского парламента и председателем эстонской фракции в Социалистической группе (Европейской социал-демократической партии).
В 1992-1994 и 1999-2003 гг. "Умеренные" входили в правящую коалицию вместе с национал-радикальным "Союзом Отечества" и другими правонационалистическими партиями. Кабинет 1992-1994 гг. прославился прежде всего проведением радикальных экономических преобразований, "шоковой терапией" по-эстонски. В это время были приняты первые редакции законов о гражданстве и об иностранцах, закрепившие дискриминационное положение неэстонского населения. В коалиционном договоре "Умеренных" с "Союзом Отечества" и Реформистской партией на период 1999-2003 гг. подтверждалась незыблемость политики в области гражданства и языка по отношению к "иностранцам" - так в Эстонии называют людей, чьи родители не проживали там до войны и, следовательно, не имели права претендовать на получение гражданства ЭР по рождению.
Вот кто такие латвийские и эстонские социал-демократы. Г-н Гуселетов этого не знает? Тогда он как секретарь своей партии по международным делам некомпетентен. Если знает, то с какой целью скрывает правду от своих однопартийцев и российской общественности?
Теперь о суверенитете. То, как Партия "Родина" понимает принципы суверенитета и невмешательства во внутренние дела, действительно отличается от того, как это, судя по статье Б.Гуселетова, понимает СДПР. Мы против такого вмешательства в дела нашей страны и в дела наших соседей. Это мы заявляли неоднократно и готовы повторить еще раз.
Говоря об общении с зарубежными контрагентами, г-н Гуселетов призывает "отказаться от черно-белого сознания", "учитывать нюансы в позиции оппонентов и их интересы", понимать, что "есть политики с разными взглядами". Насколько он последователен в этих своих принципах, когда речь идет не о внешних партнерах, а о другой российской партии, видно по его вокабуляру: "махровый национализм", "низменные рефлексы мракобесия", "железный занавес", "Родина" предлагает войну". Все это как раз и есть арсенал партийного пропагандиста, ведущего войну. Войну внутреннюю. Фактически - гражданскую. Причем опираясь на "внешние авторитеты". Партия "Родина" в свою очередь не призывает вести войну ни с кем ни внутри страны, ни за рубежом. И мы настаиваем на том, что и "партия власти", и другие российские политические силы должны работать на пользу внутриполитического консенсуса, а не пытаться негодными методами расправляться с политическими оппонентами.
О способности делать выводы из своих ошибок. СССР и КПСС от развала не смог спасти вовсе не железный занавес. Его в 1970-1980 годы, когда и пошел развал, уже не было. Разрушение нашей страны спровоцировала бездумная открытость к внешним влияниям и неспособность руководства КПСС, к которому на том этапе принадлежал и г-н Гуселетов, соответствовать вызовам времени.
И последнее. О национализме и патриотизме. Г-н Гуселетов, как и целый ряд разных личностей до него, в частности В.И.Ленин, коверкает в своей статье высказывание английского критика и лексикографа ХVIII века Самюэля Джонсона: "Патриотизм - последнее прибежище подлеца". История Великобритании этот постулат опровергла. Но поразительно, насколько точно эта подмена понятий "патриотизм-национализм" международным секретарем СДПР соответствует, во-первых, тому, что в свое время сделал В.И.Ленин (с каким результатом, известно), и во-вторых - той подмене понятий, которую пытается сейчас навязать российскому обществу "партия власти".
Между тем, если хотеть расширить свой кругозор по вопросу о национальных и патриотических ценностях за пределы ленинских цитат, достаточно обратиться к творчеству такого известного русского религиозного философа, как В.С.Соловьев, кстати, западника в основе своих общественно-политических взглядов. Суть рассуждений философа на этот счет коротко можно свести к следующему. Национальное - продуктивно. Только человек, действительно любящий свою нацию и свой народ, способен уважать и любить другие народы. Вместе с тем экстремальная форма проявления национальных чувств - национализм - губительна, ибо националист утверждает свою нацию в ней самой и за счет рядом живущих народов. Патриот же не просто любит свой народ - но любить-то, как минимум, он его должен - но видит в нем собирательное целое, работает на благо всех наций и народностей, населяющих ту или иную страну, и во имя того, чтобы они в своем историческом творчестве стремились не к самоутверждению, а к достижению универсальных идей и принципов. Причем В.С.Соловьев всегда подчеркивал важнейшую деталь: это творчество должно быть национальным по корням и способам самовыражения. Поэтому те, кто заявляет, что все политические силы в России стоят на патриотических позициях, наводят тень на плетень. Проблема как раз в том и состоит, что часть этих сил не желает, чтобы наше историческое творчество было национальным, если хотите самобытным, по форме и содержанию.
У "Родины" проблем с проведением грани между национализмом и патриотизмом нет. Мы партия патриотическая. "Родина" выступает за формирование в нашей стране на основе ее исторических, культурных и национальных традиций единой политической нации при уважении национальных и культурных особенностей всех населяющих ее народов. А все заявления противоположного свойства - результат либо скудости знаний о базовых понятиях и нашей программе, либо политического "заказа".
Заключение. Не буду, как г-н Гуселетов, замахиваться на то, чтобы, отталкиваясь от предмета нашей полемики, поучать народ и страну, что принесет, а что не принесет им пользу. Вместе с тем не могу еще раз не отметить типично "перестроечный" (чтобы не очень обижать близких СДПР вождей того периода) стиль автора, как и вообще деятельности СДПР: за зарубежные посулы и международные статусы, прикрываясь разглагольствованиями об императиве сотрудничества, сдавать важные для страны позиции, а на оппонентов за отсутствием серьезных аргументов обрушивать потоки оскорблений.
Михаил Демурин - член Политсовета,
руководитель Международного управления Партии "Родина"
06.02.2006
http://www.rodina-duma.ru/article/show/?id=405
