Активное обсуждение темы, которую мы выбрали для разговора, вполне естественно: 2007-й год - год выборов в Государственную думу и предшествующий выборам президента. И проблемы партийного строительства, проблемы взаимоотношения избирателей и тех, кто надеется быть избранным, волнуют все общество.
Отношение к "Единой России" в российском обществе двойственное: с одной стороны, у нее много сторонников, с другой - оппоненты утверждают, что это опять "шестая статья конституции Советского Союза", а в стране, даже при наличии других партий, снова господствует однопартийная система. Кроме того, как в созданной сверху структуре, в этой партии нет искренности. Согласен ли с этим наш собеседник - Михаил Васильевич Емельянов, депутат Государственной думы, член Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, член партии "Единая Россия"?
ЕМЕЛЬЯНОВ: За "Единую Россию" многие голосуют искренне и сердечно, и это правда. Что касается оппонентов и ссылок на КПСС - они пытаются приклеить нам ярлык "новой КПСС". Но в нынешней конституции "шестой статьи" нет. КПСС была единственной партией, "руководящей и направляющей", у которой никакой реальной политической конкуренции не было. "Единая Россия" получает свои пятьдесят или около того процентов на реальных многопартийных выборах. И когда в 99-м году "Единство" как прообраз "Единой России" выходило на политическое поле, его конкурентами были политические партии с большим (по российским меркам) стажем. И была реальная конкуренция, усиленная деньгами и медийной поддержкой, - я имею в виду СПС, "Яблоко", тех же коммунистов, жириновцев. Но именно в этой конкурентной борьбе "Единая Россия" победила. Так же было в 2003-ем году, то же происходит на региональных выборах; постоянная политическая конкуренция есть.
Почему побеждает "Единая Россия"? Она дает адекватные ответы на вопросы, волнующие большинство людей. так называемые "старые партии" застряли в середине 90-х годов, они несовременны, не могут предложить избирателям ответы на волнующие общество вопросы. Поэтому все меньше людей голосуют за оппозиционные партии. Посмотрите: оппозиция слева и справа обвиняет власть в том, что "Единая россия" с помощью административного ресурса увеличивает количество голосующих за нее. На минуту представим, что это так и есть. Но тогда пусть оппозиционные партии ответят на вопрос: а почему за них голосуют меньше в абсолютном количестве? Ведь никто не достает бюллетени из избирательных урн. И тем не менее каждый раз в абсолютном исчислении за коммунистов, за СПС голосуют меньше избирателей, чем на предыдущих выборах. Они теряют голоса избирателей с каждыми выборами!
- Если с каждыми выборами за "Единую Россию" голосует все больше избирателей, а за оппозицию - все меньше, то ведь и получится, что "Единая Россия" в конце концов останется одна. Но разве можно в современном демократическом обществе обойтись без политической оппозиции?
ЕМЕЛЬЯНОВ: Абсолютно верно, но верно и то, что это проблема оппозиции. Выступая в Думе, я всегда говорю своим коллегам из оппозиционных партий: не кажется ли вам, что сейчас проблема демократии в России - не столько проблема власти, сколько проблема качества оппозиции? Вы говорите о демократии в России, а есть ли демократия в ваших партиях? Посмотрите на тех же коммунистов. Сколько выборов проиграл Зюганов начиная с 96-го года! И ведь опять пойдет! В какой демократической стране, в какой демократической партии это возможно? Если в той же Германии или Англии лидер проигрывает выборы, он тут же уходит в отставку... Ты упустил свой шанс - уходи, дай дорогу другим. Оппозиционные партии должны обновляться. А посмотрите у нас: тот же иконостас - Жириновский, Зюганов, Явлинский, Хакамада. Как в 91-м году. И эти люди объективно дают ответы, как и пятнадцать лет назад, - они не могут сказать избирателям ничего нового. Отсюда - и падение авторитета оппозиции.
- Вот в СПС новый лидер, молодой...
ЕМЕЛЬЯНОВ: Но стоящие за ним все остались прежними, вот в чем проблема. Чтобы у нас была реальная оппозиция, она должна обновиться. Должны быть внутренние механизмы обновления оппозиционных партий, тогда это и будет демократия. А к какой демократии могут призывать эти лидеры, если в своей партии никакой демократии нет, если нет механизма их смещения? Ведь были движения и у коммунистов, и в СПС, - люди пытались изнутри обновить партии. Ничего не получилось: внутри господствует та же олигархия, та же партийная бюрократия, те же функционеры. А результат - разочарование избирателя...
Радио России
26.01.2007 г.
