Ну и как тут лишний раз не вспомнить, что все новое, есть хорошо забытое старое, т.к., на первый взгляд, то, что предложено Министерством экономического развития Российской Федерации, в доработанном им, и так называемом, проекте: «Стратегия пространственного развития», и не иначе, как «нео коллективизацией», не назовешь…
Многое чего в этом документе, и в далеко не лучшем применении, «заложено» и из сталинской коллективизации, и из хрущевских Совнархозов, и тогда получается, что собственно для его безусловной «реализации» (что бы, так сказать, «процесс пошел») еще обязательно, кроме всего прочего, «спонадобятся» Семён Давыдов, Кондрат Майданников, Макар Нагульнов – а также, и, безусловно, дед Щукарь…
Вообще – то, прежде чем закладывать в наименования (концепции) государственных (а конкретно правительственных) программ фундаментальные величины (определения) из сферы мировой классической философии, может лучше всего было бы в Минэкономики «последовать» актуальным «заветам» Виктора Степановича Черномырдина: «Чешите, но только в другом месте»…
Может быть вместо заложенного определения «пространства» можно было придумать и ввести, что ни будь, более приближенное к наименованию исходного и именно для его изложения: № 172-ФЗ «О стратегическомпланировании в Российской Федерации».
Определение «пространства – пространственного»измерения, представления и т.п., но, упаси Господь, только не «развития», по Канту, это «не является объективной характеристикой вещей, а сутью субъективной формы восприятия», по Гегелю «это внутреннее противоречие», но все это, вместе с тем, объединяет в себя и есть «продукт» такой основополагающей философской категории, как «материя», которую Владимир Ильич Ленин считал «объективной реальностью, существующую вне человеческого сознания»…
Да уж…
Тогда выходит так, что «человеческое сознание» вообще не в силах «ощутить», ни какое там «пространственноеразвития», а в Минэкономики запросто смогут…
Тогда их нужно срочно представлять к Нобелевской премии…
Ну, а если серьезно, то и с философской, да, собственно, и с любой другой, научной точки зрения, предложенное Минэкономики России «пространственное объединение»со «стратегией развития», это, и не иначе, как «скрещение ужа с ежом»…
И, скорее всего и именно здесь, и именно в таком вот формате, кроме как «путь в никуда», больше ничего и не может получиться…
Далее, если мы уж заговорили о диалектическом восприятии содержания и смысла данного документа, то тоже, его представление, в виде некоего экономического «трактата» вызывает довольно много вопросов и сомнений.
Вообще – то этот вопрос не столько и не только экономический, сколько, по сути, заложенной в данном документе концепции, сугубо политический.
Он, в принципе, и вполне сможет, в дальнейшем, очень серьезно переформатировать Конституционную систему государственного устройства Российской Федерации.
И даже, неким образом, повлиять на заложенные в нем принципы федерализма.
И именно здесь, вообще – то, нужно быть очень осторожным и внимательным, и в первую очередь всегда помнить пророчества, сказанные в Библии: «Кто сеет ветер, тот пожинает бурю»…
Е. Газеев
