Необходимо отметить, что механизм осуществления многопартийности тесно связан с избирательной системой. Согласно концепции М. Дюверже, решающее значение имеет действующая в стране избирательная система. По его мнению, основанному на изучении мирового опыта, пропорциональное представительство ведет к системе многочисленных, негибких, независимых и нестабильных партий.
Мажоритарная система в один тур дает дуалистическую систему с чередованием независимых партий более правильной и логичной. Практика показывает, что наиболее стабильны двухпартийные системы (США, Великобритания, частично Германия). Их отличает относительное равновесие сил двух соперничающих в борьбе за власть партий, т.е. весьма сильное дистанцирование этих фаворитов от остальных политических сил в кадровом, организационном, электоральном, информационном и иных ресурсах; существование сильной оппозиции со стороны партии, проигравшей на выборах.
Необходимо подчеркнуть, что выборы, являются естественной преградой на пути к власти радикалов, сосредоточенных на флангах, как левом, так и правом. Они проводят во многом однотипную политику, основанную при всех различиях на преемственности важнейших принципов. В то же время есть и распределение ролей, придающее социальный смысл периодически происходящим сменам власти. К примеру, при западной демократии в традиционных парах правящих по очереди партий одна, как правило, делает акцент на социальные программы. Это, например, демократы в США, лейбористы в Великобритании и социал-демократы в Германии.
Разделение на демократов и республиканцев в США имеет определенную логику, стимулируя развитие экономики, одни партии обеспечивают тот уровень благосостояния и экономической стабильности, используя который, снимают обостряющиеся социальные противоречия. Но когда меры по социальной защите трудящихся приводят к снижению экономической активности, когда "проедается" накопленный за период экономического подъема потенциал, к власти снова приходят сторонники поощрения предпринимательства и начинают готовить предпосылки для следующего тура смены власти.
Логика подсказывает, что к такой системе было бы целесообразно стремиться и России. История постсоветской российской многопартийности с определенной степенью дискуссионное позволяет отметить, что Россия несколько раз приближалась к подобной биполярной системе.
Мировая практика показывает, что для переходного периода, когда бурно возникают, трансформируются, распадаются все новые и новые партии, блоки, объединения, для общества более свойственна система диверсифицированных, самодостаточных, в российских условиях весьма часто лишь удовлетворяющих амбиции тех или иных лидеров.
Нужно отметить, что этому, в определенной степени, способствует пропорциональная или смешанная система выборов. Отсюда можно предположить, что формирование биполярной партийной системы для современной России процесс важный, желательный, возможный, но, скорее всего, длительный, а политическая раздробленность идеологий, традиций взглядов, суждений, альтернатив видения будущего, далекая от консенсуса, будет сохранять существующее положение дел в ближайшие годы.......
Александр Гусев в интервью журналу "Политический процесс" www.politprocess.ucoz.ru/
viperson.ru
