Завершается судебный процесс по делу Ходорковского и Лебедева. В ходе него отчетливо проявились разные мотивы: месть, зависть, желание задавить. Почти все это состоялось.
Не случилось другого. Ничего общего с укреплением законности в стране или хотя бы установлением какого-то порядка этот процесс не решил. Вместо этого создал в стране атмосферу запугивания и правового хаоса.
Независимо от того, кто и в чем виноват, и что надо делать, число процедурных нарушений в ходе процесса превзошло все возможные пределы, и последствия этого преодолевать придется очень долго. Наверное, со времен Сталина и расстрельных "антиворовских" указов Хрущева 50-х годов так показательно и грубо не нарушалось право. И, после такого громкого прецедента, это повлечет роковые последствия для тысяч предпринимателей по всей стране.
К слову сказать, этим перечеркнута вовсе неплохая и на самом деле важная работа, проделанная Думой предыдущего созыва по утверждению нового Уголовно процессуального кодекса в котором предусматривалась состязательность сторон в суде, отход от предопределенности приговора... В этом смысле утрачен еще один важный шанс на разумную перспективу для страны.
***
Что касается властей, то они ставили три задачи: превентивную, показательную и стратегическую. Превентивная - не дать продать компанию иностранцам, показательная - напугать и опустить на колени бизнес, сбить амбиции и объяснить, "кто в доме хозяин". Стратегическая - поставить одну из важнейших в сложившихся условиях нефтяных компаний под контроль определенной группы госчиновников. Поскольку ни одна из задач не могла быть достигнута законными методами, так как таких законов у нас пока еще нет, использована была грубая сила, под прикрытием, насколько возможно, квази-правовых процедур.
На сегодняшний день все задачи выполнены, цель операции достигнута. Практически ЮКОС как компания больше не существует - продавать иностранцам нечего, основные активы находятся у госструктур. Что касается страха, который испытывает бизнес, и не только он, здесь тоже все как мечталось. Вот уж это было совсем несложно.
Влияние всего произошедшего на экономику России - тема отдельного разговора. Сегодня речь - о другом. Ходорковскому и Лебедеву могут дать 10 лет тюрьмы (но скорее лет 5-7). Тюрьма в России - место особое. Такой, как Ходорковский, из нее может и не выйти.
Дело заходит слишком далеко. Политическая верхушка страны начинает новый этап: физическое преследование и, возможно, уничтожение друг друга. Повторю, к ЮКОСу это уже не имеет отношения, вопрос с собственностью, с деньгами и тому подобными глупостями в данном случае уже закрыт.
Это война, не имеющая конца, цели в которой - уничтожение людей из высших эшелонов власти и бизнеса, нынешних и бывших, уничтожение судеб их близких и семей.
Такое колесо только покати - и его не остановить. Репрессии - месть, новые репрессии - новая месть. Неужели непонятно, что с нынешней верхушкой будет все то же самое, уже через несколько лет. Почему? Потому, что вся ситуация с начала 90-х (если не с 1917) - неправовая. Потому, что у нашей страны такая история. Это хорошо известно старой советской элите. Сталинское кровавое двадцатилетие показало, что репрессии внутри политического класса непрерывны и бессмысленны - все живут в атмосфере страха перед будущим. Потому что, если наша страна учует запах репрессий и крови, она долго не остановится. Расстрел 93-го и последовавшая война 94-го, продолжающаяся более 10 лет - это из этой области.
И, наконец, потому, что это государство в середине 90-х предложило такие правила, которые теперь привели к тому, что едва ли не все крупные предприниматели могут быть объявлены уголовниками.
Посадка в тюрьму Ходорковского и Лебедева - путь именно туда, в репрессии и месть. После этого в безопасности не может уже себя чувствовать никто - ни обвиняемые, ни обвинители, ни члены их семей.
Это путь к самоуничтожению нации и страны.
***
Не надо переходить грань. Нельзя. Ходорковского и Лебедева нельзя сажать в тюрьму. Они не опасны для общества. Их вина, если она и есть, не больше, чем у других, в том числе и тех, кто их сегодня вдохновенно судит, и тех, кто дает указания судить так, а не иначе, и тех, кто, причмокивая, шельмует их на телевидении. Что-то мы не видели в рядах демонстрантов, оппозиционеров, политических противников во времена Ельцина тех, кто сегодня "наводит справедливость и соблюдает государственные интересы". Все они, включая первое лицо, активно, и в личном плане успешно (!), участвовали во всем том, что происходило в стране в 90-ые годы.
Надо открыто сказать о том, что и так очевидно каждому - мы живем в неправовом государстве. Ситуация с Ходорковским от начала и до конца неправовая, а общественные институты слишком слабы для того, чтобы закончить дело методами права. Поэтому тупое продолжение по существу неправовой процедуры, и доведение дела до посадки Ходорковского и Лебедева в тюрьму на длительные сроки неприемлемо.
Нужны договоренности. Политический класс и верхушка бизнеса России должны понять, что день объявления приговора о тюремном заключении является фактическим началом физического взаимоуничтожения. Нельзя не учитывать уроков прошлого. Судьба Ходорковского, Лебедева, Светланы Бахминой, многих других обвиняемых по этому делу напрямую связана с будущим всех - и тех, кто пока в Кремле, и тех, кто сегодня вне его.
Необходима встреча Ельцина, Черномырдина, Чубайса, Жукова, Грефа, Кудрина, Алекперова, Фридмана, Потанина (возможно, еще и некоторых других) с президентом и достижение соглашения и коллективных гарантий о прекращении личных репрессий, незаключении в тюрьму Ходорковского и Лебедева, освобождении Бахминой и других сотрудников компании.
Понятно, что с точки зрения формальной такие методы неприемлемы. Но они диктуются сутью происходящего, реальными законами российской жизни. Названные люди, учитывая их прямую ответственность, могли бы также поставить вопрос о принятии пакета законов раз и навсегда дающих правовую и политическую оценку итогам приватизации 90-х годов, однозначно подтверждающих неприкосновенность прав частной собственности, но и защищающих власть от агрессии крупного бизнеса и устанавливающих определенные ограничения антимонопольного и иного свойства в отношении соответствующих активов, договориться и о других законодательных актах, необходимых для неповторения подобных коллизий в будущем и введение ситуации в целом в правовое русло. Такой путь оставляет надежду на то, что движение России к действительно демократическому обществу может осуществляться мирным, эволюционным путем.
Вне сомнения, принять решение может только президент Путин. Нужно исходить из реальностей - вопрос ЮКОСа, о заключении и незаключении Ходорковского в тюрьму, как и срок этого заключения, всецело зависит от решения В.Путина, и фактически является его политической и моральной ответственностью. Не надо, пользуясь своим властным положением, сажать своих противников, или противников своего окружения, в тюрьму. И так уже многое произошло, чтобы сделать ситуацию необратимой, но в главном - в том, что касается жизни людей, еще есть возможность остановиться.
***
Наивно? Не более, чем то, что делала "общественность" до сих пор: усилия адвокатов, возмущенные заметки, пикеты, обращение к народу, надежды на доброго западного дядю. По крайней мере, эти соображения, соответствуют реалиям. Не думаю, что президент сможет проигнорировать консолидированное мнение прежнего руководства страны, которое привело его к власти, экономической части правительства и руководителей крупнейших кампаний, то есть тех, на кого в значительной степени опирается нынешний режим. Другой вопрос, хватит ли у названных людей смелости и чувства самосохранения, чтобы сделать что-либо подобное.
Времени остается мало. В условиях, когда политическая борьба подменена борьбой кланов, единственный способ что-то предложить - публикация в серьезной газете. Конфиденциальные переговоры на такие темы в атмосфере страха, интриг и провокаций, свойственных сегодняшней России, невозможны.
www.yavlinsky.ru
Полная версия статьи Г. Явлинского в газете "Ведомости", 22 апреля 2005 года
(газетой были сокращены два последних абзаца)
Адрес статьи на сайте "Ведомостей":
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/04/22/91169
