Политика – если ее рассматривать и представлять для себя по аналогии с одним из изобилия множества афоризмов, предложенных нам в широко известном советском киношедевре, «дело тонкое» …
И «тоньше» ее, как говорят некоторые политические острословы, может быть только «хобот у малярийного комара» …
Разобраться же толком, в этих – самых, возникающих на сегодня, «тонкостях» и «хитросплетениях», порою и сиюминутно (как, допустим с COVID-19), большинству населения, сейчас практически невозможно, и навряд ли, из-за присутствия на пути их стремлений к «познаниям» целого ряда «специально выстроенных» причин, это и получится …
А, в принципе, и зачем, и есть ли какой-то смысл особо и «напрягаться», и именно сейчас, поэтому - самому поводу, если учитывать объективные обстоятельства непреложных законов политической диалектики, по которым все равно, рано это произойдет или поздно, но неизбежно, раскрываются абсолютно любые, даже сверх «замысловатые» и умыслы, и подобного рода тайны …
И это все к тому, что судя по всему на нашем «политическом небосклоне зажигается сверхновая звезда», по имени Алена Игоревна Аршинова …
Конечно же, не нам судить, но что-то здесь и как-то так, понимаешь, ассоциируется с описанием одного образа Николая Васильевича Гоголя, описанного им в поэме «Мертвые души»: «А потому будем называть даму, как она называлась почти единогласно в городе N, именно дамою приятною во всех отношениях. Это название она приобрела законным образом, ибо, точно, ничего не пожалела, чтобы сделаться любезною в последней степени, хотя, конечно, сквозь любезность прокрадывалась уж какая юркая прыть женского характера! и, хотя подчас в каждом приятном слове её торчала ух какая булавка...».
Ну еще бы – по нынешним непростым временам ее биографию вполне можно назвать сугубо и не иначе, как «образцово – показательной»: она, являлась и зам. начальника ЦШ «Молодой гвардии Единой России», и депутатом ГД (и конечно же вполне понятно от какой партии, в которой она также являлась и членом Президиума Генсовета) и т.д., и т.п.
И вдруг «бах», и именно из ее-то «уст», да еще и как из рога изобилия, «полилась» критика «верного курса», ну, а для такого знакового партийца это, вроде бы, должен быть поступок, граничащий с полным абсурдом, и с таким же полным политическим помешательством и т.п., т.е., «поведением» чреватым неминуемыми последующими за ними соответствующими «организационными выводами» …
Ну-вот, к примеру, она и вроде-того на полном серьезе пишет следующее: «Стране нужны досрочные выборы правительства и приход к власти нового лидера, который мыслил бы и действовал иначе, соответствуя требованиям времени и ситуации».
Но, почему-то, после всего этого, абсолютно ничего не происходит, и мало того, возникает такое ощущение, что Алене Игоревне в «ЕР» предоставляются всевозможные преференции в «реализации» ее чересчур «кипучей политической деятельности» …, и даже поговаривают, что именно из нее будут, в перспективе, готовить одного из потенциальных «кандидатов» на следующие выборы президента РФ, но со «специальным и секретным» заданием под более значимую «фигуру» …
Да, «мудрое» решение, ничего не скажешь, как говорится «готовь сани летом, а телегу зимой» …
Но тут, сразу же, возникает и резонный вопрос: почему и именно это должно быть в формате «cherchez la femme» …
И как всегда, в подобного рода «случаях», предположений на этот счет выдвигается довольно много, а из их многочисленной череды особо, пожалуй-что, выделяется именно вот такое: мол в «ЕР» действительно, и не на шутку, сегодня серьезно обеспокоены весом политических перспектив, который может наработать к выборам президента РФ Наталья Поклонская, при этом, отсутствие «поддержки» партии ее кандидатуры на выборах ГД, что, скорее всего так и будет, также чревата совершенно непредсказуемыми политическими последствиями …
Поэтому Алена Аршинова специально «запускается», как «пилотный проект», и не только на политическое, но и на электоральное «поле вспаханное» Натальей Владимировной, или, образно говоря, для «выбивания почвы» из-под ее «ног» …
Это, во-первых.
Во-вторых, определенные наработки, связанные с влиянием гендерной системы на ход и результаты избирательных кампаний довольно плотно уже, и ранее использовались в политических экспериментах «ЕР», и как пример это «использование» таких известных кандидатур, как Валентина Терешкова, Алина Кабаева, Ирина Роднина, Светланы – Журова и Хоркина и др.
Однако, на этом очень «скользком» пути, у сторонников «гендерной линии ЕР», иногда случались и «огрехи», или, как говорится, «и на старуху…», и именно это произошло с фактором опрометчивого, хотя мы и понимаем, какого «самовыдвижения» в президенты, Ксении Анатольевны Собчак.
Но, в данном, конкретном случае, подобного рода ошибки, с раскруткой нового «спец кандидата», уже не просматриваются.
Ну, коль мы коснулись роли госпожи Собчак в российской политике, то, в заключении позволим себе пару слов насчет личностных предположений ее непредсказуемого поведения в ходе избирательного процесса.
Не знаю, вполне возможно, что и ошибусь, но мне кажется, что формат «построения» ее избирательной кампании в чем–то отдаленно, но вполне узнаваемо походил на «ельцинский», который любил «обращаться к народу», то вылезая к нему через оконную раму, то залезая на броню танка, то падая с моста в реку с мешком на голове и, казалось бы, что «превзойти» Бориса Николаевича в его «политическом кураже» уже никогда, и никому, и не как будет совершенно невозможно …
Однако, не будем спешить с подобного рода выводами, т.к. по последним «фортелям» Ксении Анатольевны можно было вполне догадаться, что это были и не иначе как нереализованные ею «заготовки» к избирательной кампании.
И что из этого, в принципе, могло получиться-а, вполне могло произойти то, что этот самый «кандидат в президенты» попыталась бы «огласить» свое «воззвание (или манифест) ко всему российскому народу» прямо из окон похоронного катафалка …
Однако воздержалась от этой «затеи», побоявшись, что, весь ее электорат, в ужасе и страшном смятении, разбежится, и вовсе не по направлению к избирательным урнам, а кто-куда, и как можно скорее, и как можно подальше …
И хорошо, что нас «пронесло» мимо от этого «спектакля», «в основу идеологии которого легла новая этика» (К. Богомолов), как говорится: «пока-что, Бог миловал!» …
