Об этом писал наш журнал в 1914-1915гг.
Как мы уже рассказывали в прошлом номере, созданный в январе 1914 года профессором В. Фриче журнал "Журналист" просуществовал недолго. Летом 1915-го он исчез, чтобы возродиться в 1920 году уже как "Красный журналист".
К сожалению, мы не располагаем сведениями о том, по какой конкретной причине (или причинам) прекратилось издание журнала. Возможно, какую-то крамолу усмотрела цензура - после вступления России в Первую мировую войну она заметно ужесточилась. А, может быть, к закрытию привела более прозаическая причина, хорошо знакомая и современным издателям журналов, - элементарно не хватило денег. Такая версия тоже не лишена оснований: не случайно журнал в эти годы часто выходит сдвоенными номерами.
Что бросается в глаза, когда листаешь "Журналист" 1914-1915 годов? Прежде всего - верность заявленной с первого номера теме. Защита журналистов - по существу, "одна, но пламенная страсть" сотрудников редакции. Журнал практически не пишет о том, что происходит в стране и мире, если это не проецируется на нужды "тружеников пера". Политика, экономика, культура, даже начавшаяся война интересуют редакцию лишь в аспекте отстаивания прав журналистов в борьбе с хозяевами изданий. На каждой своей странице журнал стремится помочь газетчикам, этим "пролетариям умственного труда", в противостоянии с издателями - капиталистами и эксплуататорами.
В любой конфликтной ситуации журнал безоговорочно становится на сторону журналиста. Прав тот или не прав - не имеет значения. Вот в "Голосе Москвы" репортер по фамилии Мак опубликовал маленькую заметку о приезде в Москву футуриста Маринетти. Но положился на слухи, не проверил их, и оказалось, что в этот день Маринетти не приехал. Руководство газеты за это уволило г-на Мака. И, согласитесь, в общем-то - справедливо: информацию нужно приносить достоверную. Но "Журналист" видит в этом произвол издателся. "В любом торговом или трактирном заведении мягче расправляются с провинившимися молодцами, - возмущается журнал - Совершив над провинившимся репортером суд, скорый и жестокий, редакция "Голоса Москвы" выдала ему волчий паспорт".
Журнал бьет тревогу по поводу нововведения - штрафов журналистов за промахи в работе.
Любопытно, что для журнала не важно, какой политической ориентации придерживаются защищаемые им издания и их сотрудники. Для "Журналиста" на первом месте - сугубо цеховые заботы, все газетчики - его "дети". Вот, например, в одной харьковской газете уволенная группа журналистов решила "поступиться принципами" и уйти в другое - "враждебное" - издание. Казалось бы, можно было удариться в морализаторство и заклеймить "продажных писак". Но нет - ни слова осуждения! "Журналист" лишь сожалеет, что перебежчики "вынуждены выступать фактически против своих же товарищей".
С началом войны, свидетельствует журнал, тиражи многих периодических изданий выросли. Однако ничего хорошего в этом редакция не видит: "в выигрыше остаются только издатели и бумажные фабриканты", тогда как "целые отделы газет на военное время уничтожаются, другие отделы сокращаются, а в остальных материал сводится к минимуму". В результате - рост безработицы журналистов и уменьшение гонораров.
Нетрудно заметить, что в "Журналисте" тех лет явно проявлялась социал-демократическая ориентация. Не исключено, что она и послужила причиной закрытия журнала. И уж, конечно, нет ничего удивительного в том, что его главный редактор Владимир Фриче в 1917 году вступил в РСДРП(б). Но это уже - другая история, родившая совсем другую журналистику. Рассказ о ней - впереди.
"Журналист" N3, 2008, с. 95
http://www.journalist-virt.ru/
