Г-н Гольдфарб отреагировал из Лондона на мою заметку об отравлении Е.Т. Гайдара и о его собственном мнении по данному вопросу. Отреагировал по-хамски и грубо. Грубо не по отношению ко мне, а по отношению к Гайдару. В своей публикации, которая называется "Просто власть поймали за руку", г-н Гольдфарб пишет, что "в данном случае все очень понятно - Егора Тимуровича "построили" на службу режиму, который все расчистил". И еще: "Печально, что известный экономист, уважаемый человек позволил сделать из себя циркового пуделя режима". И дальше: "И жаль, что такой человек, как Гайдар, помогает власти лепить этот пиар дальше, обманывая людей".
Пиар, вызывающий столь острую реакцию г-на Гольдфарба, - это точка зрения, выраженная Е.Т. Гайдаром в моей программе "Зеркало" и однозначно понятая мною (Гайдар никаких имен не называл) как вполне ясный намек на заинтересованность Б.А. Березовского в его гибели вслед за гибелью А. Литвиненко.
Ну а наличие заинтересованности позволяет сделать естественное предположение о возможной причастности. Вот это и вывело из себя г-на Гольдфарба и заставило его нахамить Гайдару. Гайдар, разумеется, отвечать г-ну Гольдфарбу не станет. И не только и не столько потому, что далеко еще не полностью физически оправился после случившегося, но и из гигиенических соображений. Я также достаточно брезглив и считаю основные правила личной гигиены нелишними, однако вынужден отреагировать, поскольку это - мой грех. Именно моя заметка подставила Е.Т. Гайдара под оскорбительные выпады г-на Гольдфарба. Итак.
Во-первых, покушение (а это было явно покушение, и почти успешное) было совершено не на г-на Гольдфарба и не на его патрона г-на Березовского, а на Е.Т. Гайдара. Так что нет ничего удивительного в том, что, высказывая свои соображения по этому поводу, Е.Т. Гайдар забыл посоветоваться как с г-ном Гольдфарбом, так и г-ном Березовским.
Во-вторых, как отвечает г-н Гольдфарб: "Егор Тимурович прекрасно знает Бориса Абрамовича Березовского, прекрасно знает Путина". Совершенно верно! Знает. Вот именно это знание, надо полагать, и заставило Егора Тимуровича придти к тем выводам, к которым он пришел и которые излагает, никого при этом, повторяю, не называя публично по имени.
И, в-третьих, Е.Т. Гайдар - не авантюрист и не интриган, охваченный жаждой личной мести на почве оскорбленного тщеславия. И даже не "известный экономист", как считает г-н Гольдфарб. Известных экономистов - как собак нерезаных, как цирковых пуделей, в весьма неудачном контексте упомянутых г-ном Гольдфарбом. Е.Т. Гайдар - макроэкономист мирового класса. И при этом - смелый до потери инстинкта самосохранения политик-реформатор. Он - человек, гражданин и ученый с давно устоявшейся высокой репутацией. И если эта репутация не известна г-ну Гольдфарбу, то это - проблема г-на Гольдфарба. А если известна, то позволительно было бы предположить, что Гайдар, как и всякий живой человек, может ошибаться в своем анализе и в своих предположениях. Но настаивать в здравом уме на том, что Гайдара "построили" и заставляют "обманывать людей" - значит заведомо и нагло врать. В исполнении г-на Гольдфарба, сотрудника г-на Березовского, эта ложь, в сочетании со странным для юриста утверждением, что "власть (российскую - Н.С.) поймали за руку", сильно напоминает выкрик "Держи вора".
Известно, что вор кричит, как правило, громче всех.
http://www.ej.ru/?a=note&id=5642
16.12.2006 г.
