Уважаемый Михаил Николаевич Щелконогов!
При всем глубоком уважении к лауреату Нобелевской, Ленинской и Сталинской премий, Герою Социалистического труда Льву Давидовичу Ландау, школу которого Вы имели честь проходить, все же, на взгляд и не только меня одного, его философские представления (понимания-восприятия) материи, если исследовать их за пределами физики и математики, имеют довольно запутанный и до конца не совсем определенный (выстроенный) характер, и, в основном, его "выдающиеся достижения", на этой параллельной "стезе", исторически отметились гораздо более заметно - значимо только на "женском фронте" и всевозможных, многочисленных (хотя и весьма забавных) хохмах, нежели чем в сфере действительно научного диалектического (исторического) материализма...
А гениальность целого ряда советских физиков-математиков с громкими мировыми именами, допустим как у Андрея Сахарова, когда он абсолютно странным образом почувствовал себя еще и "теоретиком" связанным с большой философией и большой политикой, сыграли, с ним, крайне деструктивную историческую роль, к тому же отрицательно повлиявшую на судьбу сотен миллионов людей и реально породившую уже порицаемую Вами на сегодня: "...общественную рознь, скрытую (холодную) гражданскую войну, социальную ожесточенность...>>. (М.Щ.)
Общая "болезнь" у большинства выдающихся физиков-математиков, как показывает история, заключается в том, что как только они отходят от своего основного ремесла, то, сразу же "проваливаются" или в метафизику, или в идеализм с несколько реакционным "оттенком"...
Вообще - то, Уважаемый Михаил Николаевич, основополагающие принципы большой мировой философии связанной с материализмом чрезвычайно глобальны по своей сути и довольно далеки от местечкового восприятия реальности человеческого бытия, в том числе и от того, что "Я не пытаюсь быть выразителем человечества, тем более всех 7 миллиардов! Да и в мыслях ничего подобного не было. Я говорил с точки зрения расчетливости, практичности, прагматичности, совершенно материалистической философии. Я физик по базовому образованию, школа Л.Д. Ландау, материалист по определению". (М.Щ.)
Михаил Николаевич, несколько фраз из Вашей публикации ставят под некоторое сомнение восприятия Вас, как "материалиста по определению", в том числе и с позиций мировоззрения многих основоположников данного направления философской науки и особенно такого гиганта мысли, как Людвиг Фейербах ("я" неотделимо от "ты"), вот, к примеру: "...я перечислил вполне материальные и конкретные (ценности): земля, дом, автомобиль, семья, дети, работа, собственное производство товаров или услуг и т.д., многие из которых, к тому же, вписаны и гарантируются КонституциейРФ".(М.Щ.)
Ну, во - первых, в Конституции РФ все Вами вышеперечисленное "гарантируется" совсем не как конкретные материальные ценности, а под несколько другим углом зрения (понимания - восприятия) и больше это все похоже не на твердые гарантии государства, как при советской власти, а на некие абстрактные декларации...
Во - вторых, если рассматривать с позиций философии материализма, по Конституции, все, отмеченные Вами, как конкретные (материалистические) категории, то они совсем не объединены в единое целое пространственно-временное состояние, а разбиты (раздроблены) политическими, экономическими, социальными составляющими, а что касается земли (естественно с ее недрами, функциями основного жизнеобеспечения граждан, государства и т.д.), это вообще нельзя подвести ни под какую философскую категорию и соизмерить общим "аршином"...
Вы, как и многие другие, материалисты по определению, к глубокому сожалению не смогли догадаться до того, что все, на что Вы ссылаетесь, усиливая свои доводы Конституцией РФ, что именно в ней, российском законодательстве, действиях всех ветвей власти основная опора сосредоточена на надстроечные (идеалистические) определения подводя под них базисные, а нас, материалистов, все должно быть совсем наоборот...
А отсюда и получается, что приоритеты денежного мешка (капитала), защищенного властью чиновников стали доминировать над интересами простого народа и государства в целом, отсюда и правовой нигилизм, и коррупция, и эксплуатация всех видов ресурсов в интересах меньшинства, и повальное воровство, в том числе и голосов российских избирателей.
Какое же, после этого и в такой среде "обитания", может быть "единство"..!?
И причем здесь, совершенно непонятно: "Вы же, как велит видимо Вам ваша идеология, в очередной раз предлагаете путь борьбы, войны, передела, смены нынешнего строя, что ни к чему хорошему не приведет в принципе!" (М.Щ.)
В этом, конкретном, случае, наверное, можно сказать только одно: "Если бы у моей бабушки были усы, то она была бы не бабушкой, а дедушкой...>> (Лев Ландау).
С Уважением, Газеев
viperson.ru
