Посмотрел вчера по ОРТ фильм "Что скрывает ложь" с Харрисоном Фордом
(капитан Советской Мишель Пфайфер. Смотрел с чисто профессиональной точки
зрения. В доме преуспевающего ученого Норманна Спенсера начинают
происходить загадочные события: жена Клэр утверждает, что к ней приходит
призрак молодой девушки.
В результате выясняется, что оказывается, ее муж Норманн завел себе
любовницу из числа своих студенток. Но девушка, оказалась настоящая
"красота по-американски": вцепившись в Норманна мертвой хваткой, она
требует от него, чтобы он тут же, немедленно на ней женился, в противном
случае она сдаст его жене, деканату, полиции, а в довершение всего убьет
его жену и покончит с собой.
Норманн принимает решение, достойное русского интеллигента Раскольникова и
убивает несчастную, не в меру предприимчивую девушку - топит ее реке.
Однако, девушка, все-таки рассказывает все его жене Клэр - уже в качестве
привидения. Понятно, что девушке до деканата и полиции в таком виде не
добраться, но Клэр, разбивая в дребезги поговорку "Муж да жена одна
сатана", решает разоблачить своего мужа и сдать его полиции. Как честный
человек, она сообщает ему об этом во всеуслышанье.
Интеллигентный Норманн, уже немного повредившийся в уме, вместо того, чтобы
посоветоваться с адвокатом, пытается убить и Клэр. Естественно, ничего у
него получается и мы наблюдаем хэппи энд по-американски - Норманн лежит на
дне реки, а Клэр кладет цветы на могилу своей несостоявшейся конкурентки,
символизируя, таким образом, победу Феминизма в мировом масштабе. Что
русскому здорово, то американцу смерть.
Некоторые скажут, что Норманн злодей, а я скажу, что он просто запутавшийся
дурак (все ученые такие - см. советский фильм "Осенний марафон")
и не знал, как за дело взяться. Я, как адвокат, естественно, посоветовал бы
ему дать возможность Клэр позвонить в полицию. Представляете, в суде
основной свидетель обвинения говорит присяжным, что об убийстве ей известно
со слов привидения, а пообщаться с привидением ей посоветовал ее психиатр,
которого она регулярно посещает. Очевидно, какое бы решение приняли
присяжные.
Вот как важно вовремя посоветоваться с адвокатом!
http://forum.msk.ru/material/society/9243.html
2006.03.27
