«Соединенные Штаты Европы», о «необходимости»которых все время «говорили», Наполеон Бонапарт, Вильгельм II, Уинстон Черчилль и целый ряд других видных политических деятелей, в значительной степени повлиявших на ход мировой истории, ну, наконец – то, почти что - «совершились»…
Но здесь, справедливости ради, наверное, следует отметить, и относительно несколько подобного то, что в определенной степени и даже и нисколько не меньшего«калибра» политики, а именно такие, как Ленин, тоже и довольно глубоко исследовали заданную тему, но представляли ее совершенно иначе, нежели чем все вышеперечисленные и вместе взятые «персонажи»…
И в принципе, это, так сказать, «почти, что «свершение» «произошло» как – то довольно «странно» и можно даже сказать с неким окрасом «черного юмора», «между делом», а если расценивать с историко – логической точки зрения,то эта самая тема вольно или невольно «пронизала», «ложкой дегтя» все торжества, по случаю столетия окончания первой мировой войны…
И дело здесь, хотя и не совсем, но все же вовсе даже и не в Макроне и не в «шляпе», а все «дело» в том, что основополагающими принципами построения любого государственного (или надгосударственного, что, наверное, более приемлемо к данному конкретному случаю) образования являются: объединенная территория (она уже есть и это Евросоюз - ЕС), единая финансовая система (тоже уже есть и это Евро - EUR)…
И тогда получается, что все, собственно говоря, осталось, в общем – то, за «самым малым», т.е. объединенными вооруженными силами, после чего можно с полной на то «уверенностью» и в «полный голос» заявить, что «Соединенные Штаты Европы», благодаря «титаническим усилиям» Макрона, Фрау Меркель и иже с ними – «свершились»…
Теперь, немного об «уроках истории»…
В принципе призрак «Соединенных Штатов» не только, на протяжении столетий «бродил» по Европе, но он уже, в некем их подобие, уже и «создавался».
«Первопроходцем» (или «первопроходимцем, ну это, кому как больше нравится) в этом самом, так сказать, «деле», скорее всего, был Наполеон I.
И после него, собственно говоря, «процесс пошел» (М.Г.), и все «пошло» как «по накатанному»: вся наполеоновская «эпопея», свои «излетом», закладывает фундаментальные предпосылки к той самой первой мировой, по столетию окончания которой только что «отзвенели громкие французские фанфары»…
А дальше, в исторической эволюции данного вопроса, начали срабатывать непреложные законы диалектики: «эпопея» окончания первой мировой, закладывает предпосылки «зарождения» следующего исторического витка, «воссоздания» нового «подобия» «Соединенных Штатов Европы», но уже под эгидой Третьего рейха…
И эти самые «Соединенных Штатов Европы»диалектически, точно так же, как и в предыдущем, «наполеоновском» формате, приводят к началу второй мировой войны…
Ну, а теперь, поминуя о том, что крах Германии во второй мировой войне вовсе даже и не означает «краха» идеи о новом воссоздании (возрождении) «Соединенных ШтатовЕвропы», то мы уже вплотную, понимаешь, начинаем «осторожно приближаться» к представлению о том, а кто же будет, так сказать «правопреемником» всего этого самого «дела», весьма позорно завершившегося в 1945 году…
А собственно, и чего «гадать - то», они сами уже об этом и заявили…
Конечно же, наверное, и именно они не совсем такие, как, допустим, Наполеон или Вильгельм, но, тем не менее, в принципе все они, собственно говоря, от туда же, из тех же самых «краев»…
Однако, м, да – уж…
Но это «да – уж», еще и настораживает тем, что мы,конечно же, не должны не учитывать и объективные обстоятельства того, что во все эти исторические «перипетии», напрямую связанные с « бродячими призраками» «Соединенных Штатов Европы», хотя и естественно в довольно разных их исторических ипостасях, как «за уши», обязательно и всегда «втягивалась» Россия…
Е. Газеев
