Здравствуйте, уважаемая Наталья Вячеславовна!
В моем деле все вопиющая несправедливость. Кто может доказать это на этой стадии суда? Кто может поддержать? К кому обращаться за помощью?
После Мосгорсуда Отец ребенка решил, что ему теперь все можно и заблокировал сыну телефон, больше я не могу даже разговаривать с сыном и только могу предполагать, где находится ребенок. Когда я приезжаю, он сажает ребенка в машину и увозит, это я фиксировала в полиции и документы представляла суду, или устаивает скандал, жестоко ведет себя, не жалеет ребенка вообще ради своей фанатичной цели - лишить сына матери.
1. Вкратце, как протекал суд:
28 апреля у нас состоялся Мосгорсуд, который решил, что ребенка нужно оставить с отцом. В решении написано, что у меня нет доказательст, в решении суда нет ни слова о том, что ребенок жил всегда со мной и заботу и материальное обеспечение осуществляла только я, и все 200 документов с моей стороны, как-то не замечены вообще. Накануне суда, что бы собрать эти доказательства я обращалась в полицию, когда приезжала к ребенку и меня выгоняли, поднимали ночью ребенка, фиксировала ситуации препятствия общению. Делала только на кануне, потому что любой мой шаг докладывается ребенку в негативном свете, в неприемлемой агрессивной форме, сына нервируют и используеют все мои попытки защиты против меня, объясняя, что я всю жизнь пишу кляузы, работаю в КГБ и хочу смерти!! его отцу и хуже человека, чем я нет Эти документы - мои заявления и корешки из полиции были мной собраны, подготовлены и приглашены свидетели, 6 человек ждали в коридоре, включая Марину Э. Ожегову..
Адвокат В. Оршев живет за рубежом, прилетел за три дня до суда, говорил, что летит, только ради моего суда., но в первый день его прибытия выяснялось, что он готовиться не может, так как занят целый день в другом суде, второй день встретиться не смог, был занят, и только накануне суда нашел к вечеру пару часов на встречу, честно сказав, материалы дела знает плохо. Свидетели сказал, что ему не нужны, но еще накуне их список я отправила в виде ходатайства и вызвала их сама. Свидетели ждали в коридоре, допрошены не были. Собранный мной новые документы из полиции, кризисного центра, мои обращения в КДН, в комитет по защите прав человека, в общественную организацию по защите прав семьи и детства Владислав посчитал не значимыми и не нужными для представления суду. Все это документы -огромная сумка у меня были с собой в суде, но предствавлены не были. Видео и аудио материалы, которые ранее Владислав говорил можно использовать, представлены тоже не были. С материалами дела был знаком плохо, вопросы отвечику, например, на его заявления о том, что я бью ребенка, что это доказано и доказательство есть в деле, не задавал и подтверждающих документов не потребовал, таких естественно не существует,, так же как и на лживое заявление ответчика, о том, что он водит ребенка в бассейн не указал о наличии справки в материалах дела из этого бассейна, о том что ребенок там не числится и никогда туда не ходил. Я подавала туда лично запрос, как и во все другие организации, секции, и образовательные учреждения и получила ответ,. который приложила в дело ранее.
2. Опека.
За решением я ездила в Перовский суд, что бы подать на основании этого решения заявление о порядке встреч. Но решение мне не отдали, сказали по закону оно будет в Перовском суде не ранее, чем через 1,5 месяца, что в Мосгорсуд мне ехать за ним бессмысленно. мне там его никто не отдаст. Разговарила с судьей. который сказал, что свою работу выполнил и больше ничем помочь не может. После суда 28 апреля я вторично подала заявление в ОСЗН Вешняки, с просьбой договориться с ответчиком о порядке встречь, однако до 30.06 ответа не получила. В этот период времени я многократно звонила в ОСЗН Вешняки, один раз говорила с начальником, которая мне сказала, что все письма читает лично и письмо от меня еще не получала. Так же многократно пыталась дозвониться до нач. отдела опеки Т.П. Ульяновой, с сообщением о том, что я не знаю, где ребенок, я в его телефоне заблоктрована. Понятно, что сам ребенок не знает функций телефона и сделать это самостоятельно не может. Т.П. Ульянова мне сообщтла, что она педагог, и разговаривала с моим ребеноком 8-и лет и, она, как профессионал, считает, он точно высказывает свое мнение. Например, что что он видел меня 4-5 раз в году, в то время, когда я жила вместе с сыном и боролась за то, что бы отец дал ему возможность ходить в школу. и посещать секции, в которые я водила сына годами и которые рекомендованы врачами по астме (Прогулы отмечены в справке из школы и из секций. так же я собрала документы) 30.06.2016 я повезла заявление в суд о порядке встеч, по дороге заехала в ОСЗН отвезти письмо с требованием дать ответ на мое обращение ранее, так как и ранее на мои письма ОСЗН Вешняки ответ давал не всегда. В коридоре меня встретила нач. отдела опеки Т.П. Ульянова, вызвали ответственного за наш участок Алексея Алексеевича, когорый дал лживое заключение для суда, о том, что я видела ребенка 4-5 за год. А.А. принес документы.
1. Заявление от Панфилова М.А. от 23.05.2016 о порядке встреч На мой вопрос. почему по телефону, когда я звонила, мне не сообщили об этом завлении, мне сказали, что не обязанны меня уведомлять по телефону. Отметку о том, что данное завление передано мне 30. 06. 2016 поставили только после настоятельно требования. Из предложения по встречам с ребенком от Панфилова явно читается. что встреч не будет.
2. Копию электронного письма мне написанное Панфиловым, в котором написано прямо противоположенное его действиям..
3. Копию ответа от ОСЗН на мое письмо, отправленное мне по почте, которое я не получала. Печать, что копия верна поставили только после моих настоятельных требований.
4.Копию Решения Мосгорсуда от 28.04.2016. Алексей Алексеевич копию мне предоставить отказался, заявив, что ОСЗН не курьерская служба. Копия мне была выдана после распряжения начальника ОСЗН предоставить мне копию решения. Такая же реакция у него была. когда я просила и ждала копию решения из районного суда.
У меня уже состояние отчаяния, я не знаю, что делать дальше. Не могу брать в руки документы, я их все - более 200 штук собирала сама, сама готовила к суду в 6 экз, развозила по трем опекам, бегала по всем возможным конторам, кризисным центам, защитам прав человека, КДН, куда я подавала заявление с просьбой вызвать на комиссию отца ребенка и его мать на предмет препятствия общению., В КДН мне мне сказали. что я прислала им слишком много документов, что им некогда их читать, и что на комиссию они не вызывают.. После этого они вызвали Панфилова и когда я приехала к ним вторично сообщили мне, что Панфилов не запрещает мне встречаться с ребенком и непопонятно почему они должны верить мне, а не ему. Во время этого разговора в руках сотрудник КДН держала пачку документов, мной представленые в суд и в КДН и дающие ответ на ее вопрос, те, которые некогда читать. Сотрудник КДН предложила вызвать Панфилова для разговора, позвонила ему, мило побеседовала, сообщила о том, что я пришла, передала мне, что Панфилов сообщил ей, что это я не хочу сама заниматься ребенком и его вызвать забыла.
Борьба идет 3 год, меня насильно разлучают с ребенком, фанатично настраивают моего сына против меня не стесняясь в выражениях, матом, грубостью, хитростью, жестокостью, подрывают все жизненные ценности ребенку. Ребенок, живший в любви и заботе оказался игрушкой в полном подчинении отца и его матери, удовлетворяя их потребностей, лишен материнской заботы, ласки, любви.
Вышеописанное - небольшой срез событий. Очень не хочется отпускать проблему в выяснения работы гос.структур, так как это уводит от решения главного вопроса - воссоединения матери и ребенка. Я готова и буду заниматься этим вопросом, после того, как мой сын будет дома расти и воспитываться в нормальных условиях.
В такой ситуации я считаю. что отца необходимо ограничивать в правах, буду добиваться звконно вернуть ребенка в дом любящей матери. Следущий этап - кассация. Я готова идти на все каналы и делать и далее все, что нужно для справедливого решения вопроса.
Прошу помощи!!!
С уважением, Maрина Осмоловская.
