В эфире СИТИ-FM член бюджетного комитета Госдумы Оксана Дмитриева высказала мнение об увеличении расходов на содержание нижней палаты российского парламента.
Работа каждого депутата обойдется российским налогоплательщикам почти в миллион рублей в месяц.
Бюджетный комитет Госдумы одобрил проект сметы расходов на содержание парламента в следующем году.
За три года работы нынешнего состава Госдумы расходы на содержание депутатов, их помощников и аппарата выросли на 65%. И это несмотря на то, что число парламентариев остается прежним.
Самая затратная статья - оплата труда депутатов - 906 миллионов рублей. На транспортные услуги "уходит" - 892 миллиона рублей. Львиная доля этих денег направляется на содержание автопарка. Также в думской смете заложены: оплата антивирусной программы, содержание аквариума и траты на бумагу. Оказывается, что депутаты используют тонну бумаги в день.
Как считает член бюджетного комитета Госдумы Оксана Дмитриева, увеличение расходов на содержание парламента - способствует непрозрачность закупок товаров и услуг.
И сейчас Оксана Дмитриева в эфире радио СИТИ-FM.
Увеличение расходов на содержание парламента это необходимая мера?
Во-первых, есть рост расходов на оплату труда - она связана с тем что оплата труда парламентариев приравнена к оплате труда министров, поэтому вслед за ростом оплаты труда госслужащих, идет рост оплаты труда депутатов.
Что касается транспортных расходов, то у меня есть большие сомнения в том, что реальные расходы каждого депутата на транспортное обслуживание сравнимо с его заработной платой, правда сюда входят и транспортные расходы для поездок депутатов в округ, это действительно бывает очень дорого. Если депутат, например, избран от Дальнего Востока, или другого отдаленного региона, то, как вы знаете, расходы в один конец составляют 20 тысяч рублей (в среднем, депутат обязан один раз съездить туда и обратно раз в месяц, а, как правило, получается больше), поэтому, опять же,- депутат дальнего востока, если он два раза съездит в свой избирательный округ,- это уже около 100 тысяч рублей.
Ведение такого парламентского хозяйства - дело достаточно затратное, но осуществляется ли каким-то образом контроль?
Контроль за закупками на мой взгляд, осуществляются плохо, не только при расходовании сметы Госдумы, но и в целом при всех других расходованиях бюджетных средств. Я абсолютно согласна с тем, что основные резервы экономии,- это контроль за закупками и заключением договоров, потому что завышение цен идет именно там, причем формально всё проводится правильно, а на самом деле, завышение цен бывает в несколько раз.
Сами парламентарии понимают на сколько дорого они обходятся казне и что-то в этом направлении они пытаются сделать?
Сами парламентарии, в нынешнем составе Госдумы, где две трети составляют депутаты от Единой России, изменили бюджетный кодекс таким образом, что парламент практически не может контролировать не только активно свою смету, но и в целом другие расходы бюджета.
Более того, изменили бюджетный кодекс таким образом, что он стимулирует откачку бюджетных средств в различные коммерческие структуры. Отношение нынешней Госдумы ко всему федеральному бюджету позволяет средства налогоплательщиков расходовать с очень низкой эффективностью и откачивать средства в различные коммерческие структуры.
Вы считаете, что это просто попытка снять с себя ответственность, или это более глубоко зарытые причины?
Не только снять с себя ответственность, парламент фактически обязан контролировать средства налогоплательщиков, если он не справляется с этой работой, то он по сути дела не нужен. В нынешнем составе - дума влияет и перераспределяет фактически одну тысячную от расхода в бюджет. А в прошлых составах Госдумы, где были какие-то элементы демократии, - влияние думы на расходы (исключение нерациональных статей, увеличение расходов на социальные вопросы - от 10 до 20% от расходов бюджета), поэтому можно оценить степень влияния думы на бюджет, если в первом, втором созыве это было 10- 20% от расходов, то сейчас это одна тысячная.
03.07.2007
http://www.city-fm.ru/news/?id=232329
