То, что рыночная реформа оказалась неэффективной, для всех давно стало очевидным фактом. Достижение реформаторами за 11 лет рубежа лишь в 70% от дореформенного уровня ВВП и объявленная ими перспектива двигаться к стопроцентному уровню при са-мых благоприятных условиях еще не менее 10 лет - лучшее свидетельство ошибочности их экономической политики.
Зачинатели реформ объясняют провалы этой политики недостаточно решительным осуществлением принципов разгосударствления и приватизации. Оппозиция - тем, что приватизация была проведена "неправильно", в результате чего общественное богатство приватизировали "неэффективные" собственники. И мало кто говорит о том, что первопричиной провала реформ явился сам принцип огульной приватизации, тем, что реформаторы взялись приватизировать все, что можно и чего нельзя, не считаясь с действующими экономическими законами.
Левая оппозиция справедливо выступает против неправомерной приватизации земли, природных ресурсов вообще, которые объективно присваиваются всем обществом, и потому экономически могут принадлежать только обществу, а не частным лицам. Но подкрепляется эта точка зрения только правовыми и моральными аргументами, недостаточными для того, чтобы переубедить ту довольно большую часть народа, которая добросовестно считает, что частная собственность всегда эффективнее общественной и поэтому можно еще потерпеть, чтобы дождаться "эффективных" частных собственников.
На самом деле частная собственность эффективнее общественной далеко не всегда, а только при определенных экономических условиях, которые неизвестны реформаторам и поэтому не принимаются ими во внимание.
Что это значит? То, что нынешняя приватизационная политика реформаторов никогда не приведет страну к эффективной экономике, ни через десять, ни даже через сто лет. Следовательно, надо коренным образом менять приватизационную политику и чем раньше, тем лучше.
Но для того чтобы изменить нынешнюю приватизационную политику, необходимо заменить политиков, а для этого нужна материальная сила в виде массового общественного осознания того факта, что существуют объективные границы, установленные экономическими законами, за которыми частная собственность становится абсолютно неэффективной. Граждане страны должны хорошо понимать, что обеспечить эффективность экономики, достаточную для повышения уровня их благосостояния, можно только четко очертив пределы приватизации. Без такого понимания невозможно активное участие граждан в реализации своих материальных интересов, которые диктуют необходимость изменения приватизационной политики, проводимой с 1992 года.
Очевидно, что одним из важнейших условий просвещения общественного сознания является непосредственное участие в просветительской деятельности ученых экономистов. Между тем, именно вопросы объективных возможностей осуществления приватизационной политики меньше всего обсуждаются учеными. Ведущие научные журналы и столичные вузы, ранее насаждавшие квазимарксистские догмы о преимуществах общественной собственности и государственного управления, с начала реформ стали насаждать квазинаучные догмы западных научных школ, пропагандирующих безусловные преимущества частной собственности и рыночной конкуренции. Несмотря на явный провал про-водимой либералами приватизационной политики и ее всеобщую критику, в научной периодической печати практически не публикуются материалы, обосновывающие принципиальную ошибочность волюнтаристических методов огульной приватизации и раскрывающие научно обоснованные пути и методы преобразования отношений собственности.
Данная страница сайта предназначена для восполнения этого пробела в экономической науке.
Принципиально важные теоретические вопросы, необходимые для осуществления научно обоснованной политики преобразования правовых форм собственности: сущности собственности, происхождения и объективных факторов развития ее экономических форм, а также форм владения и пользования, √ раскрыты мною, в частности, в книге: Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Серия "Учебники, учебные пособия" - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 192 с.
На данной странице помещены статьи, которые не были приняты научными экономическими журналами, и в дальнейшем будут помещаться материалы, освещающие вопросы теории собственности и ее практического применения.
http://www.loskutov.murmansk.ru/?stat%27i:teoriya_i_praktika_formirovaniya_otnoshenii_sobstvennosti:oshibki_i_vozmozhnosti_privatizacionnoi_politiki
