В ходе начинающейся предвыборной кампании в Государственную Думу я должен отметить "инерцию" процесса выборов, которую уже практически отработала власть. В политической сфере сейчас чувствуется некое напряжение, однако оно связано в основном с тем, какие средства будут вложены в избирательную кампанию. Политическая полемика между партиями в СМИ, безусловно, будет, но на отношения власти и общества она никак не повлияет. Ведь и использование административного ресурса, и отношения власти со СМИ в ходе выборов уже достаточно отрегулированы. Не ожидаем мы и появления каких-то новых успешных партий или ярких политиков. К тому же сама по себе система проведения выборов по партийным спискам делает их результаты более предсказуемыми. А программы основных партий слишком похожи друг на друга.
Одним из главных факторов, который может повлиять на ход кампании, станет то, насколько главные "аранжировщики" выборов дадут проявить себя праворадикальным партиям. Сегодняшние реалии таковы, что государственная политика в любом случае сильнее любых партийных усилий. То есть теоретически правые могут выдвинуть новых ярких лидеров или озвучить нестандартные идеи, но "раскрутиться" и завоевать популярность у населения им не суждено. При этом необходимо учитывать, что и сами выборы сейчас проводятся в основном для "недовольных" - своей жизнью, заботой о них государства. Те, кто способен позаботиться о себе сам, то есть представители российского "среднего класса", в выборах сегодня практически не участвуют. Например, в Москве и Петербурге, примерно четверть всех избирателей исповедуют либеральные ценности. Но лишь единицы из них пришли в марте на избирательные участки. Причин этого, на мой взгляд, две. Во-первых, подавляющая часть активного населения не видит сегодня в политике людей, достойных ее представлять во власти. А во-вторых, они в принципе не видят необходимости делегировать кого-либо во властные структуры, надеясь исключительно на собственные силы.
Изначальная причина такой реакции в том, что в России общение власти и народа носит, как правило, лозунговый характер. Народ выражает свое недовольство властью чаще всего тогда, когда ему "делают плохо" - примером этого может служить начало той же монетизации льгот. А прагматизма в этом общении практически нет. То есть в электоральном сознании практически отсутствует связь между результатами выборов и реальным улучшением/ухудшением жизни. А ведь и в Западной Европе, и в Америке большая политика строится, прежде всего, на прагматическом расчете.
В парламенте могут быть представлены лишь 3-4 партии. Явка избирателей на предстоящих 4 декабря 2011 года выборах в Госдуму будет достаточно невысокой и лишь для для того, чтобы обеспечить легитимность парламента. Опросы конца августа показывают, что, несмотря на "мертвый" для политики летний сезон, политизация населения неуклонно растет. 58 процентов опрошенных декларируют свою явку на выборы, 43 процентов из них точно придут к избирательным урнам. Факторов, которые работают против повышения явки, сейчас нет. В ходе наших исследований выяснилось, что мнение о недоверии россиян к институтам избирательной системы не соответствует действительности - эта негативная оценка существенно преувеличена. По нашим данным, в новом парламенте будут представлены 4 партии - "Единая Россия", которая может набрать около 40 процентов голосов, КПРФ - около 20 процентов, ЛДПР может рассчитывать на 13 процентов голосов, а "Справедливая Россия" - на 5-7 процентов. Предварительные исследования показывают, что в Госдуму не попадают "Правое дело" - за них готовы голосовать 3 процента россиян, "Патриоты России" - чуть более 2 процентов, а также "Яблоко", которое наберет меньше 2 процентов голосов. Так, что сюрпризов от предстоящих выборов в Государственную Думу ждать не стоит.
ТВ "Комсомольская правда"
05.09.2011 года
viperson.ru
