В эфире СИТИ-FM адвокат Павел Астахов прокомментировал информацию об отказе прокуратуры возбудить уголовное дело в его отношении на основании обращения начальника Главного следственного управления при ГУВД Москвы.
Прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело в отношении известного адвоката Павла Астахова в связи с публикацией романа "Рейдер".
Сообщается, что прокуратура провела проверку и не обнаружила состава преступления. Ранее в прокуратуру обратился начальник Главного следственного управления при ГУВД Москвы Иван Глухов. Он посчитал, что роман "Рейдер" порочит репутацию сотрудников правоохранительных органов.
Сейчас с нами на связи адвокат Павел Астахов.
Поздравления принимаете?
Нет, не принимаю.
Почему?
Объясню почему: во-первых, нам не дали ознакомиться со всеми материалами проверки, на что мы имеем совершено законное право, как я, так и мой адвокат Бурмистров, потому что у нас статья 24 Конституции говорит о том, что представители, должностные лица, органов государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами, которые непосредственно затрагивают права и свободы. Эти документы затрагивают мои права и свободы, потому что именно это и было поставлено под сомнение - мои права и моя свобода. В данной истории мы оставили заявление о том, что просим ознакомить нас все-таки с материалами. Объясню для чего, для того, чтобы понять чистоту правовой квалификации этого постановления об отказе возбуждения уголовного дела. Вы сказали - не нашли состава преступления, а разве было событие преступления? Ведь известно даже для тех, кто не обладает юридическими познаниями, что есть два варианта, либо за отсутствием состава преступления в действии конкретного лица, либо вообще за отсутствием события преступления. Так вот, события преступления не было. Роман - это не событие преступления. Вы идете по улице, видите, лежит труп. Событие есть - умер человек, или его убили, но в конкретных действиях конкретного лица нет состава преступления. В данном случае, нельзя прекращать дело и отказывать в возбуждении уголовного дела по этим мотивам и этим основан6иям. Мы считаем, что должен быть отказ возбуждения уголовного дела за отсутствием события преступления, а не состава.
Как-то история повлияла на продажи книги?
Честно скажу, я не интересовался, но по тем сведениям, некоторые есть, поскольку ваши коллеги, в том числе постоянно обращаются и говорят - где можно взять роман, я сам его покупаю - у меня нет его. Я заказываю через Интернет, и мне привозят каждую неделю по две пачки.
То есть даже авторских экземпляров уже не хватило?
Авторские экземпляры давно разошлись, потому что авторские экземпляры я разослал по всем руководителям правоохранительных органов. И председателю верховного судьи директору ФСБ.
То есть еще несколько заявлений можно ожидать?
Остальные заявления я думаю, сейчас посыплются в связи с новым романом, который я уже сдал в издательство, называется он "Мэр".
Не хочу чтобы меня обвиняли в педантстве, хотя это не самое, наверное, страшное обвинение - в педантизме, но юрист обязан быть педантом. мы должны эту историю докрутить до конца. Вам не дают ознакомиться, мы будем настаивать. нам даю формулировку отсутствия состава преступления, мы будем наставать на том,что нет события преступления. Глухова не опросили, непонятны мотивы, по которым он это дела, может ему приказали, может он какие-то личные имеет счеты. Это же надо было выяснить. Если процедура существует, она должна исполняться до конца. Мало того, мой адвокат ставит вопрос о том, что нам были причинены издержки, как во времени, так и материально. Мне пришлось нанимать адвоката, оплатить его услуги, а переживания.
http://www.city-fm.ru/news/?id=241233
20.08.2007
