В эфире СИТИ-FM адвокат Павел Астахов рассказал о том, какие обвинения против него и издательства "ЭКСМО" выдвигает в судебном порядке начальник Главного следственного управления при ГУВД Москвы.
Сегодня утром адвокат Павел Астахов был вызван на допрос в Коптевскую прокуратуру Москвы.
Дело в том, что начальник Главного следственного
управления при ГУВД Москвы Иван Глухов просит столичного прокурора возбудить уголовное дело против руководства издательства "ЭКСМО" и адвоката Павла Астахова по двум статьям Уголовного кодекса.
Господин Глухов усмотрел в выпущенном в марте этого года издательством "ЭКСМО" романе Павла Астахова "Рейдер" - цитата - "ложные сведения, порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ при ГУВД Москвы". И это несмотря на то, что все персонажи произведения являются вымышленными.
По мнению Глухова, мотивом распространения данной информации
явилось то обстоятельство, что - цитирую - "адвокат Астахов и руководство издательства "ЭКСМО" не раз являлись участниками уголовных дел, которые расследовались в главном следственном управлении при столичном ГУВД".
Сейчас Павел Астахов - в прямом эфире радио СИТИ-FM.
Каков ваш статус в этом деле, подозреваемый?
Пока статуса нет, потому что идет пока проверка и решение, которое будет принято в течении недели, может быть двояким. Либо это может быть решение о возбуждении уголовного дела и привлечения к ответственности, либо, на что я очень надеюсь, об отказе возбуждения уголовного дела. Вы, кстати, процитировали заявление, но не до конца. Там дальше говориться "...и в том числе порочит всю правоохранительную систему РФ...". Так что давайте мыслить масштабно.
Как Вы встретили в прокуратуре?
Встретили нормально, потому что следователь прокуратуры совершенно рационально в рамках уголовно процессуального кодекса подходит к решению этой задачи. Ему из прокуратуры Москвы дали поручение опросить, собрать документы, если надо, провести необходимые действия, в том числе можно даже назначить исследование и экспертизу, если будет необходимость. Сейчас вроде как принято решение опросить самого заявителя, хотя в его заявлении все указано, там указано даже больше чем нужно. Вот эти две статьи, о которых вы сказали для юриста не вызывает сомнений, тем более для юриста, который занимается постоянно возбуждением уголовных дел, по какой статье квалифицировать те, или иные действия. А вот упоминание двух статей, я напомню:129 - клевета в отношении просто частного лица, а 98 - специальный субъект, клевета в отношении сотрудников правоохранительных органов, судьи, присяжного заседателя, следователя. Они сами не могут определиться кто они тогда получаются.
На что ссылаетесь Вы?
Я ссылаюсь на международные фундаментальные принципы и конституцию, которая, во-первых, дает право каждому выражать свое мнение в любой форме, во-вторых, дает право на реализацию художественных творческих возможностей и, в-третьих, я ссылаюсь на данные самого МВД. Министр Рашид Гумарович Галиев на каждой коллегии каждый год приводит страшные цифры роста преступности среди сотрудников МВД, за тот год, который я писал этот роман 2005-2206 привлечены к уголовной ответственности 47 000 сотрудников МВД -это не страшная ли цифра, не порочит ли это систему, о которой пишут в заявлении, или все-таки художественный роман порочит систему? А если говорить о рейдерстве, а имеемо об этом идет речь в романе, давайте будем говорить цифрами и словами генпрокурора Юрия Яковлевича Чайки, который на СФ делает доклад 17 апреля этого года, говорит, что в рейдерстве сегодня участвуют сотрудники правоохранительных органов и судебной системы. Это не порочит систему?
Что на ваш взгляд стоит за действиями господина Глухова?
Я не знаю. Мне хотелось бы думать, что стоит недоразумение, какая-то нелепость, неправильная информированность. Может быть, не сам он это заявление писал, может кто-то подставил его. С другой стороны, один мой коллега сказал интересную мысль: " А ты не считаешь, что это привет от рейдеров, которые недовольны тем, что ты написал этот роман, а еще параллельно выпустил книжку "Противодействие рейдерским захватам"" Привет от рейдеров.
Тем не менее, в такой ситуации нужно искать и положительные моменты, я думаю, что ваша книга теперь будет расходиться на ура.
А может, ее будут сдавать сейчас. Перепугаются люди и понесут обратно в магазин.
Очень странная тенденция - накануне обратил внимание на сообщение, что в одном из российских регионов возбуждено дело против блоггера, который, якобы тоже написал какие-то оскорбительные высказывания в адрес сотрудников милиции в своем ЖЖ.
Не люблю я кампанейщины в своей жизни, и вообще и тенденции всей этой. Но, тем не менее, здесь две тенденции: во-первых, попытка создать практику, когда привлекают к ответственности за распространение сведений в Интернете, в художественных произведениях, в журналистской среде, а параллельно, вы, кстати, упомянули - вы заметили, в заявлении сослались, что я не просто писатель или журналист, а адвокат, участник нескольких процессов. То есть меня уже рассматривают как адвоката, который понимаете ли, должен закончить со своей адвокатской практикой. Если уж говорить об этом, то у адвоката вообще есть иммунитет и гражданский и уголовный, а меня обвиняют в том, что я использую участие в уголовных делах и еще пишу романы - полный бред.
http://www.city-fm.ru/news/?id=240229
14.08.2007
