Сначала, конечно же, старый анекдот. На уроке учительница задает первоклассникам вопросы: где, мол, на земле детям лучше всего живется? А где самые вкусные в мире конфеты? А где самые замечательные аттракционы в парках культуры? А где... И все, разумеется, хором: в СССР, Марья Иванна, в СССР...
А Вовочка плачет.
Что же ты плачешь, Вовочка?
Хочу в СССР!..
Прочитал в большой газете статью по итогам выборов и тоже очень захотел в страну, о которой газета пишет. "После успеха референдума по курсу президента нашу страну стали больше уважать" - этот текст газета выделила крупным шрифтом. Оказывается весь мир восхищен честностью и открытостью нашей избирательной системы, а уж применение ее на практике вызывает восторг буквально во всех уголках планеты. "Общая тональность иностранных и наших оценок сводится к тому, что организация выборов была близка к идеальной", и все нас наперебой поздравляют, и даже закоренелые скептики посрамленно бормочут: дескать, да, мы не верили, а теперь сами видим... Ну, право, нынче некуда деваться от похвал...
Немного только смущает, что авторы статьи постоянно чуть-чуть пережимают, и я даже сказал бы, передергивают. Например, мало им рекордной явки в 60 с лишним процентов, потому приводятся арифметические подсчеты, согласно которым новая Дума (впервые в истории России!) представляет интересы 92-х процентов россиян. Это, конечно, не так, авторы чуть-чуть лукавят, на самом деле имеются в виду не все россияне, а лишь самые среди них сознательные, пришедшие на избирательные участки; это тоже много, но - не настолько. И 72 процента голосов, отданных президенту, складываются теперь из результатов сразу двух партий - "Единой России" и "России Справедливой". Во время избирательной кампании меня об этом не предупреждали. Наоборот, говорили, что только отдавая свой голос "Единой России" я и продемонстрирую одобрение путинской политике, его "плану" (кстати, сам он, помнится, совсем недавно назвал этот "план" чисто политтехнологическим приемом, фигурой речи, не несущей никакого конкретного смысла). Оттого и возглавил президент список именно этого коллектива единомышленников, так и на плакатах по всей стране было написано. Но тут стали всякие крохоборы сравнивать результаты единороссов с результатами самого Путина на предыдущих президентских выборах, и показалось кому-то что выходит не совсем удобно, вот и изменили задним числом сами условия "референдума".
Что же до "близкой к идеальной" организации волеизъявления, то будет жаль, если останется незафиксированным на скрижалях Истории результат достигнутый в Карачаево-Черкесии, в Хабезском избирательном округе. Это - мировой рекорд, который можно только повторить: из 17779 зарегистрированных избирателей проголосовали все 17779, и все 17779 отдали голоса за одну-единственную партию. Есть чем восхититься Европе. Давайте же запомним имя председателя Хабезского избиркома Шебзухова Джамурзы Теувежевича: его роль, понимаю прекрасно, была не определяюща, но весьма символична, и я бы даже наградил чем-нибудь этого достойного человека.
Итоги выборов в Карачаево-Черкесии я взял с официального сайта Центризбиркома, который предоставляет куда как много пищи пытливым умам, пытающимся понять, в какой стране они проживают. И тот же Интернет поможет узнать, как в действительности отреагировал мир на то, что у нас происходило в первое воскресенье декабря, - к сожалению, далеко не одними криками восторга. И в том же Интернете вы найдете вполне бесхитростные рассказы наблюдателей с самых разных (не только карачаево-черкесских) избирательных участков. И вы увидите, как изменялись показатели партий ПОСЛЕ того, как заверенные председателями результаты были выданы на руки этим наблюдателям. И вы поймете, почему так различаются итоги голосования на двух соседних участках в центре столицы. И узнаете, почему результаты из подмосковного Долгопрудного с таким опозданием пришли на компьютеры Центризбиркома (местная комиссия не допустила фальсификаций, держалась буквальным образом всю ночь, потому и итог у них совсем не столь впечатляющ как в ауле Хабезе, и награждать их председателя, конечно же, незачем).
...Но я, собственно, о другом.
В том же номере той же газеты опубликована тематическая полоса "Живой уголок" с очень актуальным политическим лозунгом: "Друзей выбирают!" На полосе даны ответы на вопросы читателей: "Почему Мурка устраивает туалет в шкафу?", "На сколько дней можно оставлять рыбок без присмотра?" и так далее. Один из вопросов приведу полностью.
"Дорога к моему дому пролегает через стройку, где поселилась стая бродячих собак. Очень страшно ходить по вечерам - псы налетают, облаивают, пытаются укусить. Как вести себя, чтобы стая не напала?"
И редакция отвечает, подробно и деловито. "Постарайтесь не паниковать, не срываться в бег. Чтобы выиграть время, бросьте в сторону собак любой предмет - сумку, камень, зонтик, не поднимая при этом высоко руку. За это время попробуйте найти подходящий предмет, чтобы отбиваться: арматурину, палку... Чтобы защитить горло, прижмите подбородок к груди и выставьте вперед руку..." Дальше идут советы не пользоваться газовыми баллончиками, а купить себе электрошокер (лучше всего - совмещенный с фонарем)...
Так вот. Конечно, можно, возвращаясь с работы, ежедневно забрасывать стаю одичавших животных сумками, зонтиками и даже кошельками. Можно отбиться арматуриной или электрошокером. Но в тех странах, жители которых так восхищены нашей избирательной практикой, люди в подобных ситуациях (впрочем, немыслимых для любой уважающей себя столицы) обращаются в муниципалитет. А если тот немедленно не примет меры, на ближайших же выборах гонят его к чертовой матери. Для этого собственно, там выборы и придуманы, а не для демонстрации кому-то своей несгибаемой воли и сплоченности.
У нас обращаются в газету - за советом.
Почувствуйте разницу и, если хотите, гордитесь собой дальше.
11.12.2007
http://www.ruj.ru/authors/gut/071213.shtml
