Вернемся к сути проблемы. Когда гражданин прав. Честно работал, что подтверждено записями в трудовой книжке, повторюсь, что ни одна запись в трудовой книжке никем и никогда не ставилась под сомнение. Но часть записей оказалась не интересными. Не подтверждающими, по мнению должностного лица Пенсионного фонда Российской Федерации, факт трудовой деятельности гражданина.
Позвольте спросить, а что тогда доказывает факт работы гражданина? Если такой важный документ, как трудовая книжка, по мнению ПФ РФ, и не документ вовсе, так как ничего не подтверждает?
Из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации направлялся запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации. Напомним.
Ответом от 29.12.2021 № 3.2-25/2689 Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации за подписью председателя комитета Я.Е. Нилова сообщается, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П, что в бюджете ПФР предусмотрен трансферт из федерального бюджета на обязательное пенсионное страхование, определенный, в том числе, с учетом компенсации выпадающих доходов. В связи с обращением гражданина и вышеизложенным направлен запрос из ГосДумы в Пенсионный фонд РФ.
По состоянию на 12 апреля 2022 года результат рассмотрения данного запроса в ПФ РФ - не известен.
Гражданин сам обращался в ПФ РФ. Ответом № Г-746-19/10276-22 от 09.02.2022 из Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации за подписью Начальника управления Р.М. Сюксаева как раз и сообщается, что гражданином: "...документов в подтверждение факта осуществления трудовой деятельности... ...представлено не было...".
Имеющиеся в личном пенсионном деле и в судебном деле надлежаще заверенные копии трудовой книжки гражданина, записи в которой ни в какой части не были никогда поставлены под сомнение, оказывается, ничего не значат. Можно эти записи, оказывается, не учитывать при расчете и начислении пенсии, исключив некоторые периоды трудовой деятельности из расчета пенсионных прав гражданина. И трансферты из федерального бюджета на компенсацию выпадающих доходов ПФ РФ, на которые указывает председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Я.Е. Нилов, оказывается, также ничего не значат.
Получен ответ от Руководителя фракции ЛДПР Государственной Думы РФ Жириновского Владимира Вольфовича: 20 21.01.2022 года № ВВЖ-5/1095. Проявлено внимание к обращению гражданина. Направлен запрос гражданином в ФНС Россиио работодателях. Повторно направлено ображение в Государственную Думу РФ председателю комитета Я.Е. Нилову.
Ждем ответы. Есть надежда, что непонятная ситуация, когда гражданин честно работал, но часть его трудовой деятельности исключается из учета пенсионных прав, будет все же исправлена. Неправильно и не логично требовать от гражданина контроля за работодателем за начислением и перечислением страховых пенсионных взносов, за отчетностью юридического лица, которую любое юридическое лицо обязано сдавать. Иначе возникают обоснованные вопросы к контролирующим и проверяющим, чем они занимаются, если результатов их деятельности в части обеспечения прав и законных интересов честного труженикак не видно, а все пробелы и недочеты активно перекладывают на плечи гражданина.
И все же вернемся к статусу трудовой книжки. Это документ? Или, по мнению должностного лица Пенсионного фонда Российской Федерации, записи в трудовой книжке гражданина ничего не значат? Следовательно, трудовая книжка - не документ?
