15 октября 2004
2871

Петр АВЕН, глава Альфа-банка: Нам государство никак не мешает

Для нормальной работы российской банковской системы деятельность Сбербанка должна быть жестко ограничена. А Внешторгбанк - приватизирован. Мелкие банки и вовсе прекратят свое существование. О том, кто может купить Внешторгбанк, почему доллар будет падать и что произойдет, случись новый банковский кризис, - в интервью корреспонденту `Известий` Анне КАЛЕДИНОЙ рассказал президент Альфа-банка Петр АВЕН.

`Бороться с укреплением рубля чрезвычайно трудно`

- Центробанк сейчас борется с инфляцией, и доллар падает. Ваше мнение, как банкира, - что будет с американской валютой?

- Судьба доллара зависит от цен на нефть. Вы видите, что сейчас с ними происходит, и не допустить укрепление рубля в этой ситуации чрезвычайно трудно. Я не хотел бы делать никаких прогнозов, но хорошо понимаю проблемы Центрального банка. Потому что с такими ценами на нефть бороться с усилением рубля сложно. В этом, кстати, таится большая опасность, так как экспорт является мотором нашего бизнеса.

`Я не хотел бы комментировать дело Ходорковского`

- Новость последних дней - приватизация `Юганскнефтегаза`. По вашему мнению, можно ли продавать государственное имущество по заниженной цене?

- Естественно, нельзя. Главное в приватизации - это честный и открытый конкурс, а не передача государственного имущества исходя из политических или экономических соображений. Банковский сектор в отличие от других секторов более живой и здоровый, потому что практически создавался с нуля, а не на основе бывшей советской собственности.

- А какова, по-вашему, будет судьба Ходорковского?

- Я не хотел бы комментировать дело Ходорковского, поскольку он находится в тюрьме и любые слова, сказанные в ту или иную сторону, могут повлиять на судьбу человека.

- История с `ЮКОСом` могла бы повториться в банковском секторе?

- Я с трудом себе представляю, что такое возможно.

- Если государство захочет то же самое сделать с банками, это станет возможным?

- Что именно захочет или не захочет государство - спрашивайте у него.

`О деньгах мы не думали`

- Вы лично считаете, банковский кризис все-таки был или нет?

- Я бы не говорил слово `кризис`: у нас была волна паники, массовый набег населения на некоторые банки, в основе которого не было объективных причин. Это достаточно быстро закончилось, и сегодня мы уже живем в спокойной ситуации. Хотя какие-то последствия этого набега ощущаются.

- Во время кризиса вы остановили панику, введя 10%-ную комиссию за досрочное изъятие вкладов. Как вы использовали эти деньги?

- Никак. Это была достаточно небольшая сумма денег, и смысл комиссии заключался не в том, чтобы денег заработать, а чтобы остановить панику. О деньгах мы не думали. И это действительно сыграло фундаментальную роль - паника прекратилась.

- А если вдруг начнется новый кризис, вы опять будете брать комиссию?

- Я надеюсь, что ситуация не повторится. Считаю, что мы действовали не в своих интересах, а в интересах всей банковской системы. Поэтому мы будем действовать по обстоятельствам.

- А может, кризис был специально спровоцирован для ускорения укрупнения банков?

- Думаю, что никакого заговора, никакого тайного умысла организовывать подобный набег - избегаю слова `кризис` - не было.

- В Кремле считают, что в стране должно остаться 100 банков. А вы считаете - сколько?

- Мне нравится эта идея. Мне кажется, что 100 - вполне адекватная цифра, может, чуть больше, чуть меньше. В любом случае 1300 банков, я убежден, России не нужны.

- А почему именно 100, а не 200, например? Откуда взялась такая цифра?

- Во-первых, есть аналогии, есть другие страны, где работают десятки банков, а не сотни, за исключением разве что Соединенных Штатов Америки. Но там совершенно другая финансовая система. Во-вторых, исходя из количества отделений и покрытия, которое нужно такой стране, как наша. И в-третьих, исходя из того, какая у нас сейчас банковская система, какая нужна консолидация, чтобы даже самый маленький банк мог существовать. А если у нас и так в целом еще неразвитая банковская система, то мы не можем позволить себе большое количество банков. Потому что маленькие банки будут совсем-совсем маленькими.

- Но если маленький банк нашел свою нишу - почему бы ему и не жить?

- Я не предлагаю никого насильственно закрывать. Я просто считаю, что должна быть нацеленность на консолидацию. Если у него есть ниша - ради бога.

- А государство должно ускорять укрупнение?

- Государство, безусловно, должно вмешиваться, хотя я против революций. Я не хотел бы, чтобы завтра по мановению волшебной палочки были закрыты сотни банков, но цель существенного сокращения их количества в соответствии с пожеланием президента должна быть поставлена. Можно к этому прийти через 3 года, через 5 лет. Кстати, этот процесс пусть медленно, но идет. РСПП несколько лет назад выходил с предложением ряда мер по консолидации банков, но правительство не поддержало эту инициативу.

`Нам государство никак не мешает`

- А вообще должно ли государство усиливать свое вмешательство в дела бизнеса? В частности, в деятельность банковской системы?

- Государство у нас сегодня практически не вмешивается, к счастью, в жизнь банковской системы. И это хорошо. Единственное, в чем мы видим необоснованное вмешательство государства, - что по-прежнему государственные банки имеют преимущества по сравнению с частными банками. И эти преимущества не способствуют развитию банковской системы.

- А вы сами не чувствуете вмешательства государства в вашу деятельность?

- Нам государство никак не мешает.

`Я бы ограничил Сбербанк`

- Как вы относитесь к приватизации Внешторгбанка? И вообще нужны ли в стране государственные банки?

- Отношусь хорошо. Я считаю, что из государственных банков должен быть один Сбербанк, а кроме него, может быть, имеет смысл существование госбанка, который будет заниматься поддержкой внешней торговли. Но сегодня ВТБ является обычным коммерческим банком, не выполняющим никаких специальных функций. И как обычный банк, он вполне может быть приватизирован. Что же касается Сбербанка, то его приватизировать нельзя.

- Почему?

- Потому что прежде всего Сбербанк должен реализовывать социальные функции. Сберегательный банк - это единственный банк, который может и должен стать инструментом для создания среднего класса. У нас ни один частный банк не может реально заниматься ипотекой в больших объемах или массовым потребительским кредитованием. Это социальная функция, которую государство должно возложить на Сбербанк. Именно поэтому Сбербанк ни в коем случае не должен быть приватизирован. Другое дело, что я бы ограничил его по операциям, ориентируя на работу с населением.

- Что вы имеете в виду под ограничением - работу с юридическими лицами?

- Прежде всего я бы ограничил Сбербанк по лимиту на одного заемщика, дальше я бы вводил ограничения на структуру портфеля Сбербанка, чтобы определенную и наибольшую долю занимала обязательная ипотека и определенную долю - потребительское кредитование.

- Но все равно частным банкам будет с ним сложно конкурировать, потому что ЦБ гарантирует Сбербанку особый статус.

- Сейчас ситуация еще хуже, потому что Сбербанк получает дешевые ресурсы прежде всего за счет населения и государства и дальше работает с ними на корпоративном рынке. А там мы с ним конкурировать не можем, так как его ресурсы дешевле и ставки размещения поэтому ниже. Если бы Сбербанк больше ориентировался на розницу, это бы нам, конечно, создало сильную конкуренцию на розничном рынке, но как минимум компенсировалось бы социальной отдачей. У нас сегодня 89% населения страны ни разу не получало банковских кредитов. Эта цифра - чудовищная. Если мы сравним с любой страной Восточной Европы, которые вместе с нами освободились от коммунизма, то цифры будут совершенно другие. У нас банковские кредиты - это по-прежнему неизвестный населению продукт. То же самое ипотека. И мне кажется, что Сбербанк должен как раз эту проблему решать.

`Мы не будем претендовать на долю во Внешторгбанке`

- Кому может достаться Внешторгбанк? Может, вы будете покупателем?

- Возможно, ЕБРР сохранил к нему интерес, он был бы очень хорошим акционером. Про остальных - не знаю. Мы не будем претендовать на долю во Внешторгбанке. Я думаю, что у нас в стране вообще не существует банков, которые смогли бы купить значительную долю ВТБ.

- А не боитесь ли вы усиления иностранных банков на российском рынке?

- Иностранные банки уже присутствуют в нашей стране. В частности, те же Райффайзенбанк и Ситибанк. Если у нас будет еще один-два крупных западных банка - это меня не смущает.

- Иностранцы набирают обороты. Какие российские банки они могли бы купить?

- Я могу сказать только то, что к Альфа-банку интерес пока не проявляли. И вопрос о его продаже кому-либо не обсуждался независимо от того, что некоторые говорят и пишут.

15.10.2004

Анна КАЛЕДИНА
2001-2004 Фин.Известия.Ruhttp://nvolgatrade.ru/

Персоны (1)

Эксклюзив
Exclusive 290х290

Давайте, быть немного мудрыми…II.

07 мая 2026 года
294
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован