14 июля 2006
3508

Почему субсидии не дошли до жителей области - выясняло правительство

На заседании правительства Тюменской области рассмотрены итоги мониторинга финансового положения и качества управления финансами муниципальных образований области в 1-м квартале 2006 года.

Как сообщила заместитель губернатора Татьяна Крупина, в соответствии с постановлением правительства Тюменской области от 29 мая 2006 года, специалисты департамента финансов проанализировали исполнение бюджетов в 1-м квартале текущего года по двум основным направлениям: соблюдение муниципальными образованиями требований бюджетного законодательства (оценивается по выполнению 6 показателей); качество управления местными финансами (9 показателей).

Финансисты проделали работу на очень высоком уровне, оценку получили все 319 бюджетов. Полученные в ходе мониторинга результаты выявили также "узкие" места в управлении местными бюджетами.

Так, в соответствии с Бюджетным кодексом размер дефицита местного бюджета не должен превышать 10% объема доходов местного бюджета без учета финансовой помощи из бюджетов других уровней.

По словам директора департамента финансов, мониторинг показал, что данная норма не соблюдена у 20 муниципалитетов - 12 сельских поселений в Казанском районе и в 8-ми - Тюменского района.

Как пояснила Крупина, превышение предельного размера дефицита бюджетов обусловлено уточнением расходов за счет остатков средств на начало финансового года.

"Возникла коллизия в рамках Бюджетного кодекса, когда есть возможность увеличить расходы, но при этом размер дефицита ограничен 10%".

Осенью депутаты Государственной думы РФ рассмотрят вопрос о внесении изменений в 92-ю статью Бюджетного кодекса.

По данным, полученным в ходе мониторинга в 1-м квартале 2006 года, в местные бюджеты поступило налоговых и неналоговых платежей на сумму 1, 2 млрд рублей, что составляет 112% от утвержденного плана. Из областного бюджета передано 3, 7 млрд рублей, в том числе 1, 2 млрд рублей дотации из регионального фонда финансовой поддержки муниципальных образований.

В бюджетах муниципальных районов сформирован 21 фонд финансовой поддержки поселений, дотации из которого составили 109 млн. рублей, или 69% от общего объема доходов поселений.

По состоянию на 1 апреля расходы местных бюджетов составили 3, 8 млрд рублей, то есть 64% к утвержденному плану. Все 319 муниципальных образований имеют сбалансированные бюджеты, в том числе 17 - профицитные, 47 - дефицитные. Из 319 местных бюджетов доля дотации в общем объеме доходов у 242 муниципальных образований составляет свыше 50%. Практически во всех МО исполнение по доходам составило 100% и выше - не дотянули до этого рубежа лишь два муниципалитета - Викуловский и г. Ялуторовск.

Сложнее дело обстоит с расходами. В 10-ти муниципальных образованиях уровень исполнения расходов местных бюджетов составляет менее 55%. Основной причиной этого, как выяснили финансисты, является позднее проведение конкурсов и заключение договоров. А ведь в структуре расходов наибольший удельный вес составляют разделы "Национальная экономика" - 39% (в том числе и средства на содержание автомобильных дорог в МО) и "Образование" - 32%, дальше идут разделы "Общегосударственные вопросы", ЖКХ, здравоохранение и спорт, культура, социальная политика ...

Больше всего вопросов у членов правительства вызвали данные по исполнению погашения начисленных населению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. Этот показатель должен быть более 90%.

В тоже время, сразу в трех муниципальных образованиях области - городе Ишиме, Сладковском и Ярковском районах людям погашают субсидии не вовремя. Причем, если в Ярковском МО первоначально выплаты проведены в полном объеме, и проблема возникла в связи с обращениями ряда граждан пересчитать субсидии, то в Ишиме и Сладковском районе, несмотря на наличие средств, деньги получателям перечислены несвоевременно.

Кроме того, субсидии на оплату ЖКУ за 1 квартал вовсе не начисляли в Вагайском районе. А администрация Викуловского муниципального района "забыла" заключить соглашение со Сбербанком по осуществлению адресной социальной поддержке населения с использованием персонифицированных социальных счетов граждан, в результате чего люди также оказались без субсидий.

"Иначе как разгильдяйством и не назовешь", - прокомментировал услышанное глава области, и поручил директору департамента ЖКХ Евгению Мискевичу в течение суток разобраться в ситуации с выплатой субсидий и принять все меры, чтобы подобное впредь не повторялось.

"Ситуация в жилищно-коммунальном комплексе сложная, ее ни на одно мгновение нельзя выпускать из-под контроля, иначе все наши программы по модернизации будут сведены к нулю. Чудес на свете не бывает, а такими действиями, мы загоняем отрасль в угол", - резюмировал глава области.


14.07.2006

www.newsprom.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован