Профессор Александр Гусев в интервью Дмитрию Пятову, корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) 14.12.2016 года, эфир в 12:09 мск.: два члена коллегии выборщиков подали апелляцию на решение федерального суда в американском штате Колорадо. Они протестуют против невозможности голосовать за кандидата в президенты США «по совести». Свой голос они хотели отдать за Дональда Трампа. Как вообще строится голосование выборщиков и может ли еще ворваться в президентскую гонку Хиллари Клинтон? Разбиралось Федеральное агентство новостей.
Закон штата Колорадо велит так: местные выборщики должны голосовать за кандидата, набравшего больше голосов среди избирателей штата. Этим кандидатом стала Хиллари Клинтон. Иск не увенчался успехом: судья обязал протестующих выборщиков отдать голоса по закону, в противном случае пригрозив им заменой. Интересно, что такое решение суда противоречит всеобщему избирательному американскому закону.
«Выборщики на самом деле могут голосовать за противоположного кандидата, у них такое право есть. Это не противоречит условной американской Конституции, Биллем о правах. Документ предполагает свободное волеизъявление выборщика, он может голосовать, как посчитает нужным. Они могут менять решение, но это не носит массового характера. А все эти иски в Колорадо просто подогревают ситуацию, общественное мнение. Это такие подтанцовки, разогрев аудитории, ставящие своей задачей показать, что не все было гладко у Трампа во время этих выборов, что были прецеденты», — комментирует директор Института стратегического планирования Александр Гусев.
По информации из открытых источников, часть выборщиков от Колорадо сформировали политическую организацию, пытаясь не допустить Трампа в Белый дом. Их цель — убедить выборщиков проголосовать за Клинтон или, на худой конец, спровоцировать тупиковую ситуацию при голосовании 19 декабря.
«Понятно, что Клинтон по сути не проиграла выборы. Количество граждан, за нее проголосовавших, больше, чем у Трампа, на два миллиона человек. Но двухступенчатая избирательная система США, изначально инициированная еще 200 лет назад с принятием Конституции, подразумевает проведение выборов в два этапа. Сначала голосуют граждане, а потом выборщики, и голоса проигравшего кандидата в любом штате практически аннулируются. Все голоса получают выборщики выигравшего кандидата. Эта система достаточно сложна и не отражает отношения граждан страны к тому или иному кандидату. Но закон есть закон», — продолжает эксперт ФАН.
Возникает вопрос: будет ли Клинтон опротестовывать результаты голосования? Фактически она уже признала победу Трампа. Правда, целый ряд граждан в США хотят ситуацию изменить.
«Много ли найдется перебежчиков? Ну человек пять-шесть я допускаю. Но их всего 538, причем выборщиков на стороне Трампа больше необходимых 270 человек (306 голосов). Вряд ли будет массовое движение в сторону Клинтон (у нее 232 голоса), хотя история подогревается. Хотя прецеденты были: в общей истории избирательных кампаний таких случаев было пять. Последний раз это было, когда голосовали за Буша-младшего, а противостоял ему демократ Гор. Один мужчина отдал голос за Гора, а не за своего республиканца. Но надо быть совсем безбашенным, чтобы отдать свой голос кандидату от партии, в которой он не состоит или которой не симпатизирует — не все же выборщики, как известно, являются членами партии», — добавляет Гусев.
Профессор Александр Гусев в интервью Дмитрию Пятову, корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) http://www.riafan.ru/ 14.12.2016 года, эфир в 12:09 мск.
