В предыдущих "колледжах" мы вели речь об особенностях журналистского анализа явлений, так сказать, "вообще", не принимая во внимание их содержательную сторону. Между тем каждое из явлений представляет ту или иную сторону человеческой деятельности, что также предполагает своеобразные пути их исследования. Поэтому далее мы рассмотрим так называемые тематические виды анализа. Сегодня познакомимся с одним из них - политическим анализом.
Трактуется данное понятие неоднозначно. Одни исследователи видят в политическом анализе совокупность различных научных методик, с помощью которых исследуются конкретные политические события и ситуации. Другие понимают под ним ориентированное на клиента аналитическое заключение, полезное для общественных решений. Эти толкования отражают два основных направления политического анализа: теоретическое и прикладное.
Для журналистики характерен прежде всего прикладной анализ. Наиболее полно он представлен на страницах прессы ярко выраженной политической направленности, в политических радио- и телепередачах. Эта пресса в нашей стране представляет сегодня довольно разветвлённую сеть изданий различной политической ориентации. Иногда они связаны с определёнными политическими институтами. Иногда такая связь не заявлена, издания выступают как независимые, но все же имеют чёткую идеологическую платформу. Порой же политическая ангажированность скрыта. Такие издания, связанные, как правило, с капиталом, испытывают на себе его давление и проводят "по собственной воле" ту политику, которая выгодна их реальным хозяевам. В любом случае, на страницах самых разных СМИ, газет, журналов, радио- и телепередач удаётся обнаружить то, что можно считать политическим анализом или его элементами.
Субъектами политического анализа в прессе выступают в первую очередь политические эксперты. Таковыми являются лица, обладающие нужными знаниями по некоторому кругу политических проблем и способные применять их для решения конкретных задач. В качест--ве субъектов могут выступать и целые аналитические подразделения властных структур, а также различные научные исследовательские центры или коммерческие аналитические центры. Да и сами СМИ могут рассматриваться как некие самостоятельные субъекты политического анализа. Ведь наиболее авторитетные из них выступают уже не просто как поставщики информации, но и как производители аналитических текстов.
На основе материалов СМИ человек может принимать реше-ния о вступлении в политическую организацию, об участии в политической акции и т.д. Анализ СМИ используют и серьезные политические деятели, представители властных структур и т. д.
Главные задачи политического анализа в СМИ состоят в следующем:
Во-первых, автор публикации выясняет причины политических явлений, выносит им оценку, определяет возможные следст-вия, прогнозирует их развитие.
Во-вторых, - устанавливает требования к различным политическим и социальным силам, действия которых должны быть направлены на изменение или поддержание исследуемой политической линии.
В-третьих, он указывает на обоснованные практические решения (программы, варианты, меры, шаги), которые могут укрепить ситуацию или изменить ее в лучшую сторону.
В-четвертых, автор публикации выяс--няет, что и кто может гарантировать выполнение эти решений.
В-пятых, он взвешивает все "за" и "про-----тив" будущих изменений, определяет, какую выгоду, пользу или вред они могут принести всему обществу.
При проведении политического ана---лиза могут быть реализованы самые разные подходы (виды анализа). Наиболее важные из них:
1. Институциональный подход, суть которого - анализ деятельности поли--тических институтов: государства, его органов, политических партий и иных общественных организаций, создаваемых ими программ, других средств регулирования политической деятельности.
2. Сравнительный подход, цель которого - сравнение деятельности различных политических систем (разных стран), а также элементов этих систем: парламентов, партийных и избирательных систем, форм правления и политических режимов.
3. Исторический подход, который нацелен на изучение политических явлений в их развитии.
4. Социологический подход, направленный на выяснение зависимости поли---------тических процессов от развития общества в целом, от его социальной структуры, идеологии и политической культуры.
5. Нормативно-ценностный подход, суть которого - выяснение значения для общества тех или иных политических процессов, их роли в улучшении жизни общества, реализации свободы и справедливости.
6. Системный подход, нацеленный на изучение политической системы как целостной, саморегулирующейся организации.
7. Функциональный подход, предусматривающий анализ тех конкретных механизмов, которые позволяют политической системе достигать самосохранения приспособления к общественной среде.
8. Функционально-структурный подход, который исходит из рассмотрения политической системы общества в качестве целостной системы со взаимосвязанными элементами.
9. Бихевиористский подход, основанный на рассмотрении политической системы как организма, функционирующего по своим законам, имеющего свою внутреннюю логику развития.
10. Антропологический подход, базирующийся на обосновании политики природой человека.
Каждый из этих подходов в той или иной мере может быть применен и журналистом-аналитиком.
В ходе политического анализа могут быть использованы различные методы исследования. Назовем наиболее важные из них.
Метод групповой экспертизы
Метод групповой экспертизы применяется в случаях, когда требуется высокая надежность анализа, прогноза и решений. Данный метод позволяет взглянуть на ту или иную политическую проблему с разных позиций, что, в известной мере, предохраняет от "однобокости" выводов, оценок, мнений и служит предпосылкой выработки правильного политического решения.
Метод брейнстоминга
Брейнстомингом (англ.: "мозговым штурмом") часто называют ситуацию, когда несколько человек просто обсуждают какую-либо проблему. На деле же "брейнстоминг" - явление более сложное. Он требует не только собственных предложений, но и совместной "проработки" самых разных версий и нацелен на обязательное нахождение единственно верного совместного решения.
Метод синектики
Греческое слово синектика означает: "соединение различных элементов". Как и при брейнстоминге - сначала вырабатывается как можно большее число версий (часто - дилетантских). А затем эксперт - синектор (ведущий дискуссии) оценивает и производит их синтез.
Метод Дельфи
Этот метод назван именем греческого города Дельфы (знаменитый своим оракулом). Суть метода в том, что эксперты письменно поэтапно отвечают на вопросы, изложенные в опросниках, до тех пор, пока не придут к согласию по всем пунктам.
Метод ПАТТЕРН
Аббревиатура "ПАТТЕРН" (Planning Assistance Through Technical Relevance Number) переводится как "Помощь планированию посредством относительных показателей технической оценки". Метод сочетает в себе несколько других методов, используемых при написании "сценария" ситуации, прогноза ее развития и построении "дерева целей", которые надо достичь для решения главной задачи.
Приведем пример политического анализа в прессе.
Прочитаем отрывок из текста Виталия Третьякова, опубликованного в "Комсомольской правде" еще в 2003 г.
Вот его анализ-прогноз относительно перспектив партии "Единая Россия" на парламентских выборах.
"...Само по себе название "партия власти" звучит убедительно, но в основном для тех, кто в этой власти находится: отсюда и наиболее реальный на сегодня прогноз результата единороссов на выборах 14 декабря - 15-20 %. Ведь большинство избирателей, естественно, находятся вне какой-либо власти. Более того, прекрасно осознают, что власть в России практически всегда работает только на себя. В этой связи иметь титул "партии власти" во время избирательной кампании - просто самоубийство.
Тем не менее нет сомнения, что объективно заданный результат ЕР может быть довольно резко поднят. Помимо чисто политтехнологических и административных предвыборных трюков, можно говорить о трех фундаментальных вещах: лидере, программе и действиях, воспринимающихся не как чисто предвыборные.
Лидер. Если В.Путин объявит где-нибудь в октябре-начале ноября, что он вступает в "Единую Россию", это, конечно, выведет ЕР на первое место. Вряд ли, однако, Президент это сделает.
Программа. Этот пункт - одно из самых слабых мест наших прото- и квазипартий. И у "Единой России" пока то, что называется программой, является не более чем текстом слов, скучных даже для профессиональных политологов. Провозглашение себя партией "национального успеха", несмотря на внешнюю привлекательность этого самоназвания (куда лучше и демократичней, чем партия власти), по-моему, не стало большой находкой. Успех все-таки ощущается успехом, если это результат, а не всего лишь намерение. Конечно, в наше время телевизионного медиапсихоза, когда каждый новый певец объявляется звездой, а каждый новый фильм культовым, постоянное повторение титула "партия успеха" может сыграть свою роль, но выборы - это все-таки не вполне масскульт, хотя и стремительно к нему приближается. Программу, впрочем, если есть понимание мотивов действий массового избирателя, сочинить нетрудно. Трудно подкрепить ее доказывающими твою искренность действиями.
Действия - суть реальная программа всякой партии (в этом пункте у нас слаба даже КПРФ, ибо не слишком часто действуют так, как следовало бы из ее программных лозунгов). Вот, например, большого шуму наделала критика правительства в целом и отдельных его членов лидерами "Единой России". Большинство наблюдателей расценили эту критику как главным образом удар по Касьянову, политические позиции которого кому-то надо ослабить.
Я бы рассматривал данный демарш "Единой России" не как тактический, а как оперативный предвыборный ход. А что если осенью этого года все члены "Единой России", являющиеся одновременно членами правительства, подадут в отставку? Это будет демонстрацией того, что защищая интересы избирателей, активисты ЕР действительно готовы, во-первых, отказаться от номенклатурных постов, а во-вторых, вызвать кризис правительства, что позволит Президенту отставить "плохое правительство".
О всех последствиях такого решительного шага я говорить сейчас не буду. Мне важно зафиксировать как направление, так и глубину тех идей, которые должны быть заложены и в теоретичес------------------кую программу действий, если она хочет стать партией хотя бы своего собственного успеха, не говоря уже об успехе общенациональном".
Данный текст представляет собой при----мер прогностического анализа. Цель текста - выявить условия победы на выборах "Единой России". С этой целью В. Третьяков реализует в ходе анализа институциональный подход - оценивает статус партии в современной политической жизни, определяет и исследует методом мысленного эксперимента главные предпосылки возможной победы на выборах: - наличие сильного лидера и поддержки Путина, наличие программы, наличие реальных действий.
МНЕНИЯ РЕДАКЦИИ И АВТОРОВ МОГУТ НЕ СОВПАДАТЬ. АВТОР ОТВЕЧАЕТ ЗА СОДЕРЖАНИЕ СВОЕЙ ПУБЛИКАЦИИ
* Александр ТЕРТЫЧНЫЙ, доктор филологических наук, профессор факультета журналистики МГУ
ТЕРТЫЧНЫЙ Александр
"Журналист" N11, 2007, с. 75
www.journalist-virt.ru
