Лидер партии `Евразия` Александр Дугин посредством пресс-релиза оповестил общественность о выходе из блока `Родина` в связи с его `безответственным националистическим шовинизмом`.
Как выяснили `Новые известия`, в федеральном предвыборном списке коалиции значатся сразу восемь человек, фигурировавших в прошлую думскую кампанию в предвыборных списках СПАСа.
О неучастии в блоке `Евразии` Дугина было известно еще накануне конференции, где была составлена `Родина`, однако слова осуждения в адрес Глазьева и товарищей прозвучали только 24 сентября. Дугин также заявляет, что `лидерские качества, необходимые для того, чтобы возглавить блок, в Сергее Юрьевиче мы не видим` (`Новые известия`).
Печатные СМИ дополнили высказывания Дугина позицией Игрунова (СЛОН), уже давно отказавшегося сотрудничать с Глазьевым и окрестили все это в сумме `периодом списочного распада` (`Новые известия`).
Решение Игрунова СМИ объясняют тем, что это партия скорее правого толка. Решение Дугина - тем, что ему не предоставили место в федеральном списке (версия `Газеты` и `Новых известий`). Сам Дугин такой вариант по отношению к себе отрицает, зато говорит, что `надежды народа на ротацию элит в левопатриотическом блоке останутся неудовлетворенными` (`Газета`).
АПН предлагает схожее объяснение расколам в блоке. По данным сайта, `руководитель избирательного штаба блока, депутат Государственной Думы Дмитрий Рогозин совместно со своим партнером, фактическим хозяином Партии российских регионов (ПРР) Юрием Скоковым добились отстранения от управления избирательной кампанией `Родины` известного политтехнолога и галериста Марата Гельмана. `...близкий к Гельману спонсор блока, украинский бизнесмен Александр Бабаков, входящий в федеральный список `Родины`, недавно принял решение о прекращении финансирования блока. По версии источника, Бабаков был недоволен своей ролью в управлении проектом, а также тем обстоятельством, что блок получился скорее правым, чем левым`.
Фантастическую новость сообщает и `Время новостей`: `Глазьев оказался отстранен от написания экономической программы `Родины`. Вместо него это делают люди из окружения Дмитрия Рогозина`. Откуда, в общем, возникает вопрос: а причем там вообще Глазьев?
Газета `Трибуна`, занимавшаяся раньше восхвалениями Глазьева (в основном за счет заказных публикаций), теперь принялась его хулить: `Кому-то кажется, что его самое громкое предложение - ввести природную ренту - способно поправить экономическую ситуацию. Но это не так. И дело даже не в степени продуманности подобного предложения. Глазьев пугает, но не страшно даже ему самому. Он прекрасно понимает, что это предложение - популистское, оно никогда не пройдет, оно годится разве что в качестве предвыборных обещаний. Широко известен факт, что в 1993 году внешний долг РФ измерялся десятками миллиардов долларов. Но не всем известно, что делало возглавляемое Глазьевым Министерство внешнеэкономических связей. По некоторым данным, оно `...с целью принятия мер по скорейшему погашению долговых обязательств, образовавшихся... в связи с осуществлением закупок по критическому импорту в 1991-1992 гг. продуктов питания, медикаментов, медицинской техники и других социально значимых товаров...`, выделило через `Разноимпорт` некоей немецкой фирме `Металлгезельшафт` различные металлы для продажи их на Западе`. Впрочем, вывод `Трибуны` по прежнему оптимистичный: `Кроме выигрышного внешнего вида, Глазьев обладает качествами, идеально подходящими для левого политика нового толка`.
А совсем успокоил насчет судьбы Глазьева только Дмитрий Орешкин (`Меркатор`): `Эти партии и не были особенно нужны Глазьеву. Ему нужен был Рогозин, у которого есть какие-то связи в регионах, и Варенников как имиджевая фигура для патриотов. Другие фигуры и партии - только для того, чтобы сформировать внешнее представление о большом блоке. А на самом деле это блок пигмеев, притом с амбициями. Двигателем и реальным притягателем голосов является именно Глазьев` (`Время новостей`).
Что до Дугина, то его нынешнее решение не выглядит неожиданным. Он с самого начала отнесся к глазьевскому партстроительству весело (см. `Дугин для Глазьева` на нашем сайте): `... идеология блока Глазьева должна быть эклектичной, постмодернистской, активной, свежей, жесткой, агрессивной, оффенсивной, бурной, пассионарной. И самое главное совершенно неожиданной. В первую очередь для него самого`. Очевидно, для Глазьева тут было слишком много новых слов, Рогозин и Родина - понятнее, по крайней мере - пафосом.
http://nvolgatrade.ru/
