К началу наступившего года человечество по вине коллективного Запада оказалось у опасной черты.
Ушедший в историю 2024 год ознаменовался большим количеством продолжавшихся конфликтов и значительным наращиванием потенциала новых. А что ожидает мир в наступившем году? Станет он переломным в плане укрепления международной безопасности или продолжит сползать в пропасть глобального хаоса? Об этом идёт речь в интервью, которое дал «Красной звезде» директор Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России доктор исторических наук, профессор Алексей ПОДБЕРЁЗКИН.
– Алексей Иванович, человечество вступило в новый, 2025 год. Какой, на ваш взгляд, сложилась международная обстановка к началу наступившего года и как она будет развиваться дальше?
– Абсолютное большинство экспертов, аналитиков и политологов, как отечественных, так и иностранных, оценивают сложившуюся международную остановку как сложную, противоречивую и взрывоопасную. По общему мнению, международная обстановка подошла к пропасти глобального конфликта с участием ведущих мировых держав и продолжает балансировать на её краю. При этом, однако, коренным образом разняться взгляды относительно того, что привело человечество к такой ситуации.
Так, в представлении заокеанской правящей элиты, её «глубинного государства», нынешнее развитие человечества воспринимается как прямая угроза американским интересам. Причины того называются разные, но вывод делается один: над доминированием Соединённых Штатов навис дамоклов меч. Такой же точки зрения придерживаются и в Великобритании, где считают, что реализации концепции «Глобальная Британия», принятой в 2021 году, препятствуют происходящие в мире изменения, стремление всё большего числа государств выстраивать отношения друг с другом на условиях взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества.
В концептуальном плане такая оценка военно-политической ситуации в мире нашла отражение в статье двух руководителей англосаксонских разведок, которых можно рассматривать как представителей главного субъекта политики Запада – «глубинного государства», – Ричарда Мура (МИ-6) и Билла Бёрнса (ЦРУ). Она была опубликована в британской газете «Фанэйншл таймс» в сентябре 2024 года и вызвала большой резонанс, ибо лейтмотив статьи – «Сложившийся мировой порядок под угрозой».
Исходит эта угроза, как утверждают оба автора, от России и Китая, а также от международного терроризма. Что касается Россия и Китая, то Запад не устраивает, что эти две державы не только последовательно отстаивают свои национальные интересы, но и являются лидерами движения против существующего миропорядка, выступают за развитие многополярности, взаимодействие при геополитических вызовах, котоые могут перерасти в вооружённые конфликты. В этой связи предлагается усилить давление на Россию и Китай, используя все доступные средства, в том числе и разведслужбы.
Неменьшую угрозу западному миру представляет, по мнению авторов, международный терроризм. Подчёркивая это, они, однако, не хотят признавать, что большая часть террористических организаций была создана при непосредственном и прямом участии ЦРУ, а боевиков некоторых организаций радикальных исламистов на Ближнем Востоке тренировали британские специалисты. Да и сегодня Запад делит террористов на плохих и хороших, а также поддерживает тех, чья деятельность способствует продвижению его интересов.
– То есть нынешняя международная обстановка не устраивает и Запад. И какие шаги, на ваш взгляд, он предпримет, чтобы ситуация на планете менялась в его интересах?
– Судя по всему, развитие международной обстановки будет сопровождаться, во-первых, «хаотизацией международной обстановки». Она следствие отказа от общепринятых норм международного права и их замены некими правилами США и ближайших американских союзников, намеренных действовать с позиции сильного. Правило глобалистских сил Запада цинично: в нашем мире нет никаких правил, никаких приличий и принципов. Привычное нам международное право, увы, умирает. Примечательны в этой связи, например, делающиеся за океаном заявления о «штате Канада», «покупке Гренландии», «возвращении Панамского канала» и прочих инициативах, которые в корне меняют представление о международной политике в будущем.
Во-вторых, следует ожидать попыток дестабилизации субъектов международной обстановки. Это вмешательство во внутренние дела государств, замена в них правящей элиты на контролируемых Вашингтоном людей, которые смогут определять развитие своих стран в соответствии с американскими интересами.
Наконец, заокеанский истеблишмент постарается сохранить доминирование в институтах глобального управления. При этом речь идёт не только о международных межправительственных (например, ООН) и неправительственных (Международный комитет Красного Креста) организациях, но и неформальных форумах глобального управления («Группа семи», «Группа двадцати»), а также других межгосударственных и неправительственных объединениях. Удержание власти и влияния в них позволит Западу, как считается в США, проводить выгодную политику, отстаивать свои интересы.
Короче говоря, наиболее радикальная, можно сказать, политически наглая часть «глубинной власти» в США не намерена сдаваться. Её задача – максимальная дестабилизация ситуации и международной обстановки по всему земному шару, в том числе сохранение в том или ином виде конфликта на Украине, эскалация ситуации на Ближнем Востоке. Причём Ближний Восток для них, на мой взгляд, не менее важен, чем Украина. С точки зрения заокеанской «глубинной власти», за Сирией должны последовать Иран и, как вариант, Саудовская Аравия.
– При этом, надо полагать, не исключается и применение военной силы…
– Совершенно верно. По мнению западных аналитиков, военное и военно-техническое преимущество является ключом к сохранению лидирующих позиций в мире. При этом они ссылаются на украинский конфликт, который продемонстрировал, что новые технологии, применяемые наряду с традиционным вооружением, могут изменить ход войны. Конфликт на Украине стал первой войной такого рода, в которой программное обеспечение с открытым исходным кодом сочеталось с передовыми технологиями ведения боевых действий, использовались коммерческие и военные спутниковые снимки, технологии беспилотных летательных аппаратов, кибервойны высокой и низкой сложности, социальные сети.
Нельзя не отметить, что военная сила становится опорой и для соперничества, и для возможных компромиссов. На это указывают рост военных расходов, новый виток гонки вооружений, растущая вовлечённость гражданских корпораций в военные проекты.
Дело дошло до того, что всё более открыто говорится о возможности применения ядерного оружия и других средств массового уничтожения. Ядерное сдерживание даёт сбой. Тем более что США стремятся за счёт миниатюризации приспособить ядерный арсенал к новым реалиям.
– Сейчас много говорится о том, как может повлиять на международную обстановку новый приход в Белый дом представителя Республиканской партии. Каково ваше мнение на этот счёт?
– Действительно, говорится многое. Но это лишь предположения, так как пока команда Трампа не изложила публично ни одной конкретной программы на период его президентства. В том числе и в отношении международной обстановки.
Думаю, что Трамп вряд ли сразу бросится на решение внешних вопросов. К тому же следует принять во внимание сложившийся в США двухпартийный консенсус относительно сдерживания России, в том числе посредством киевского режима. Скорее всего, первые месяцы новый президент посвятит внутриполитическим проблемам Америки. Да и ситуация в этой стране довольно сложная. А кроме того, ему придётся преодолевать сопротивление «глубинной власти», которая будет мешать кардинально менять американскую внешнюю политику. Сумеет ли избранный президент поменять глобалистские кадры в госдепе, аппарате совета безопасности, разведывательном сообществе? Не уверен. В первый срок это ему не удалось…
По мнению западных аналитиков, военное и военно-техническое преимущество является ключом к сохранению лидирующих позиций в мире
– В политических кругах США крепки традиции насилия. Вспомним Кеннеди. Если президент неугоден, то…
– Надо полагать, что не случайно после убедительной побеы Трампа на выборах в Штатах зазвучали предупреждения, что «окровавленным ухом дело может не закончиться». Серьёзные эксперты заговорили о том, что «старик может вообще не дожить до вступления в должность»… Даже Джей Ди Вэнс, будущий вице-президент, окружён тройной охраной и редко выходит из дома. Схватка ведущих группировок американского капитала за контроль над вектором политики мировой державы № 1 обещает быть жаркой, и её исход пока просчитать сложно.
– Говоря о сложности международной обстановки, нельзя не сказать об идее формирования евразийской архитектуры безопасности как альтернативы процессу усиления силового и финансового доминирования коллективного Запада.
– Тем более что круг её сторонников на протяжении ушедшего года непрерывно разрастался. Напомню, что инициативу создания на пространстве Евразии новой общеконтинентальной архитектуры безопасности выдвинул Президент Российской Федерации. «Пришло время начать широкое обсуждение новой системы двусторонних и многосторонних гарантий коллективной безопасности в Евразии», – сказал глава Российского государства на состоявшейся в июне прошлого года встрече с руководством Министерства иностранных дел РФ.
На протяжении 2024 года Президент России не раз возвращался к этой идее, развивая её новыми смыслами. В частности, он заметил, что будущая архитектура безопасности будет открыта для всех евразийских стран, которые пожелают принять участие в её создании. То есть и для натовских стран. По словам Владимира Путина, если будет выстроена надёжная система безопасности, то отпадёт необходимость в присутствии в Евразии внерегиональных военных контингентов.
Ставился вопрос и о том, что для продвижения идеи системы коллективной безопасности нужно значительно активировать диалоговый процесс между уже работающими в Евразии многосторонними организациями – ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, ШОС и другими. А когда контуры новой архитектуры безопасности в Евразии устоятся, можно будет подумать об обсуждении опыта её строительства партнёрами по БРИКС. Тем более что потенциал этого объединения в будущем позволит ему стать одним из стержневых регулирующих институтов многополярного миропорядка.
На данный момент концепция нового контура евразийской безопасности пока остаётся в большей степени неким императивом, нежели руководством к действию. Лидерам заинтересованных стран только предстоит публично сформулировать видение этой архитектуры и принять соответствующие решения. Однако можно с уверенностью сказать, что в наступившем году в этом направлении будут сделаны значительные шаги по пути создания нового контура евразийской безопасности.
В завершение отмечу, что при нынешней ситуации на мировой арене для России крайне важно оставаться на позиции политического реализма. В силу комплекса сложных социальных процессов на планете международное право окончательно заменяется правом сильного. Поэтому, чтобы нашему государству, нашему многонациональному народу выжить, нужно становиться сильнее. И ход СВО показывает, что мы обретаем такой судьбоносный потенциал.
Владимир КУЗАРЬ, «Красная звезда»
13.01.2025
http://redstar.ru/postup-haosa/
