Вопросы для комментирования:
С какими проблемами сталкивается сегодня правоприменитель при реализации норм уголовного права, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека? Много ли разночтений и ошибок в квалификации преступлений?
Каковы слабые и сильные стороны действующих нормативных правовых актов в этой сфере? Позволил ли приказ Минздравсоцразвития России "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" оптимизировать административное, гражданское и уголовное судопроизводство?
На сегодняшний день, естественно, правоприменитель сталкивается с определенными проблемами при квалификации преступлений против жизни и здоровья. Однако проблемы эти не связаны с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Известно, что степень тяжести вреда здоровью человека определяется судебно-медицинской экспертизой, а правоприменитель, имея, конечно, возможность не согласиться с заключением указанной экспертизы, как правило, не ставит ее выводы под сомнение. Ошибки в квалификации действий виновного в случае причинения последним потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в основном, имеют место в отношении квалифицирующих признаков преступления (например, хулиганских побуждений). Полагаю в этой связи, что приказ Минздравразвития России "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" имеет, прежде всего, огромное значение для судебно-медицинских экспертов. В то же время, пожалуй, справедливо утверждение, что медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека позволяют оптимизировать наше законодательство.
А.Арутюнов
Комментарий.ру
31.10.2008
