На минувшей неделе появились сообщения о планах правительства по преобразованию Российской академии наук в общественную организацию "Клуб ученых", лишенную права на управление имуществом и финансами. Иными словами, речь идет о ликвидации своего рода монополиста научной отрасли, распоряжающегося выделяемыми на науку бюджетными деньгами, и превращении его в своеобразный клуб по интересам.
Полномочия учредителя научных институтов должны перейти к новому государственному органу - Федеральному агентству по фундаментальным исследованиям (не исключено, что оно появится в результате расширения Федерального агентства по науке и инновациям). При этом некоторые из институтов останутся на госфинансировании, а остальные будут интегрированы с университетами или коммерческими организациями. Части НИИ предложат сменить форму управления и собственности, в том числе путем акционирования, но со 100-процентным госпакетом, который может быть продан заинтересованным структурам.
Правда, авторы инициативы (в самой РАН утверждают, что "эта идея - дело рук команды нынешнего главы Минобрнауки Фурсенко", кстати, тоже сына академика) не рискнули посягнуть на академические звания. И в качестве дополнительной компенсации академикам собираются посулить значительное повышение зарплаты.
В Министерстве образования и науки считают, что нынешнее руководство академии саботирует программу реформ российской науки. Кроме того, РАН не умеет распоряжаться находящейся в ее управлении госсобственностью, что подтвердили проверки Счетной палаты, выявившие многочисленные нарушения. Однако в самой академии убеждены, что именно имущество и земли (а это 454 научных учреждения, около 1200 ГУПов, 4 тыс. кв. км земли) как раз тот трофей, который Минобрнауки рассчитывает получить в результате войны с РАН.
Напомним, что это уже не первое посягательство государства на автономию академии. Конфликт Минобрнауки с РАН начался еще в 2004 году из-за проекта "Концепции участия РФ в управлении имущественными комплексами в сфере науки", в котором предлагалось оставить госфинансирование для 100-200 НИИ, а остальные перевести на новые формы управления и собственности, чтобы они зарабатывали самостоятельно. "Ноу-хау" тогдашних преобразований - отсутствие в документах даже упоминания о Российской академии наук, традиционно автономном координаторе и управленце научного сектора.
В ответ президиум РАН потребовал от руководства страны отставки министра Андрея Фурсенко и его команды, которая, по мнению академиков, "не имеет отношения к науке и грозит ей развалом".
***
ДМИТРИЙ ЛИВАНОВ, заместитель министра образования и науки:
- Это не единственный путь решения проблем в российской науке, рассматриваются и более мягкие пути реформирования академии. Однако академия демонстрирует, что она не готова к структурным изменениям, я не соблюдает даже те договоренности по реформам, которые были заключены по обоюдному согласию.
***
Геннадий МЕСЯЦ, вице-президент РАН:
- Все проблемы с наукой исключительно от непрофессионализма министра и его команды. Академия может работать сама, ей только нужно дать деньги. Это ведь стыдно, когда содержание науки составляет 1% бюджета. Меня не удивляют возможные планы преобразования академии в "клуб". Изначально все инициативы Министерства образования ставили перед собой задачу разрушить трехсотлетнюю историю академии и потенциал российской науки. Закон об автономных учреждениях придуман исключительно для приватизации науки. Лаборатории будут уничтожены, а НИИ - разграблены.
http://www.ras.ru/
