"Наши возможности повлиять на исход событий в Египте ограничены", - заявил несколько дней назад министр обороны США Чак Хейгел. Газета Washington Post обращает особое внимание, что даже самая могущественная страна в мире, каковой в настоящее время являются Соединенные Штаты в военном и экономическом отношении, все же не в состоянии осуществлять контроль над другими странами.
По мнению аналитиков, едва ли не главная проблема - это непоследовательность и недальновидность Вашингтона. Взять тот же Египет. Сначала Штаты долго заигрывали с Мубараком. Потом Белый дом поддержал Мухаммеда Мурси, несмотря на неоднозначную репутацию "Братьев-мусульман". После того как египетские военные отобрали власть у "Братьев", администрация Обамы всё никак не может решить, на кого ей ставить теперь. Кстати говоря, с самого начала некоторые эксперты призывали Вашингтон оставить в покое Мубарака. Тогда бы сейчас американцам не пришлось держать затянувшуюся паузу, призванную замаскировать их внешнеполитическое поражение.
Говорит директор Института стратегического планирования и прогнозирования, доктор политических наук профессор Александр Гусев:?"Египет нельзя рассматривать в отдельности от других стран Северной Африки, где ситуация не менее сложная, чем в Египте. Если говорить конкретно о ситуации, то она там достаточно сложная. И я должен сказать, что американцы вчистую проиграли в Египте.
Дело в том, что приход к власти военных, которые в значительной степени сейчас определяют политическую ситуацию в Египте, не прогнозировался американцами. Понятно, что администрация Обамы будет предпринимать определённые шаги, чтобы восстановить своё влияние в Египте. Но военные чётко определили свои позиции. Я думаю, что освобождение Мубарака свидетельствует о том, что все обвинения с него будут сняты. Не за горами то время, когда с него снимут и домашний арест. Речь не идёт о возврате к тем временам, когда президентом был Хосни Мубарак. Но, во всяком случае, это приведёт к определённой политико-экономической стабильности в стране.
Американцы эту ситуацию не контролируют. Поэтому внутри США - как республиканцы, так и демократы - активно критикуют внешнюю политику Барака Обамы. Не только в Египте, кстати. Это касается и Сирии, и ряда других стран".
О необходимости скорейшей поддержки египетских военных пишет на страницах Wall Street Journal и бывший полпред США в ООН Джон Болтон. На взгляд Болтона, "Братья-мусульмане" - это вооруженная группировка, которая отрицает "легитимность любого правительства, которое она не контролирует". "Братьям" противостоят различные слои населения, не желающие жить при авторитарной теократии. Без поддержки египетской армии эти слои слишком слабы. Но Обама медлит. Поскольку, судя по всему, такой вариант его политические советники даже не просчитывали. Хотя парадоксальным образом пришедшая к власти в Египте армия как никто другой способна отстоять интересы США в регионе.
Бывший американский полпред подчёркивает, что Египет близок к гражданской войне. Аналогичная картина наблюдается во многих других странах Ближнего Востока, Африки и Азии. Разрозненные кризисы сменяются общерегиональным хаосом. "После холодной войны Америка недолгое время обеспечивала какую-то защиту и стабильность на этой широкой полосе. Но эти времена миновали", - констатирует Болтон.
При Обаме выведены войска из Ирака, выводятся из Афганистана, США бросили Мубарака в тяжелой ситуации. В Сирии курс Обамы - это "чудовищно неверная интерпретация целей России и отказ бороться с реальной проблемой Сирии - с Ираном", - считает бывший представитель США в ООН.
Профессор Александр Гусев в эксклюзивном интервью HYPERLINK "http://forumegypt.ru/" http://forumegypt.ru/ 23.08.2013 года 14:48 мск
