Профессор Александр Гусев в интервью журналу «Новое время» 13.12.2015 года: демократия в Украине не удалась, и страна находится на грани банкротства, пишет датское издание Jyllands-Posten. В поддержку этой позиции оно приводит мнения экспертов.
«Украина находится на грани банкротства, мы имеем дело с обанкротившимся государством, в котором мало что функционирует. Назвать Украину «вторым Сомали» может быть преувеличенно, но все идет к этому», - утверждает генерал-майор Яков Карстен Меллер, датский эксперт Института международных исследований, бывший военный атташе в посольстве Дании в Москве, Киеве и Минске.
Мнение Меллера разделяет и Клаус Матисен из Военной академии Копенгагена. «Все ведет к неустойчивому государству. Я вижу возможный распад Украины», - отмечает Матисен.
По словам Меллера, заявления западных политиков о ситуации в Украине в большинстве случаев необоснованны. «Мы, на Западе, предпочитаем в основном одностороннее мышление, черно-белые тона, когда ясно, где добро и где зло. В результате, мы выдаем желаемое демократическое развитие Украины за действительность», - подчеркивает Меллер.
Ситуацию на Украине мы попросили проанализировать известного российского политического эксперта, профессора Александра Гусева.
По его мнению, Украина – это «квазигосударственное образование с псевдогосударственными внутренними связями» или говоря по-простому «падающее государство», где правит олигархическая верхушка, применительно к Украине, киевско-виницкая верхушка во главе с Петром Порошенко, пришедшая к власти в результате государственного переворота.
Однако, даже если этого бы не произошло в феврале 2014 года, то в 2015 году это случилось обязательно. На Украине уже, по крайней мере, в течение десятилетия сложилась революционная ситуация, суть которой заключается в глубокой деструкции или распаде всех, так называемых, государственных связей, а проще сказать, их разложение. Такие связи называются «псевдогосударствеными»
Предпосылки революционного, а не эволюционного пути развития в этом «квазигосударственном образовании» создались еще на рубеже 2004-2005 годов, когда «низы – уже не хотели, а верхи уже не могли», поэтому революционные «Майданы» и «оранжевые революции» были практически неизбежны.
С точки зрения прогнозного анализа, могу с полной определенностью сказать, что такие «квазигосударственные образования» очень недолговечны. Поэтому всей «украинской государственности» я отвожу еще два, максимум три года после чего последует следующая «майданная революция», которая «сметет и представителей предыдущего Майдана, и все итоги правления».
Но это совершенно не будет означать, что Украина выберет для себя эволюционный путь развития. Он уже невозможен по определению, т.к. системный кризис находится в точке невозврата, а значит необратим.
Революции, в подобных Украине «квазигосудароственных образованиях», происходят периодически, а период полураспада, как правило, не превышает 4-5 циклов.
Применительно к Украине этот означает, что в ближайшем будущем у нее есть лишь один и, скорее всего, последний шанс сохранить целостность страны, т.к. следующий «Майдан», с большой долей вероятности, будет последним, учитывая что три «революционных Майдана» уже состоялись в 2004, 2008 и в 2014 годах, после чего последует полный и необратимый процесс деструкции или переход системного кризиса в коллапс «псевдогосударственных связей», что неминуемо приведет к полному распаду страны...
Профессор Александр Гусев в интервью журналу «Новое время» 13.12.2015 года.
