Объективные ответы на вопросы, связанные с аномальными природными явлениями, способны дать учёные, владеющие методикой экспериментальных исследований и наблюдений и вооружённые современной техникой измерений, в достоверности показаний которой нет сомнений. Правомерность такого утверждения не вызывает сомнения, и с ней вряд ли можно не согласиться. Однако согласие – это ещё не действие. К действию, причём активному, приступили впервые члены Римского клуба – международной организации, объединяющей многих известных учёных разных стран, бизнесменов и государственных деятелей. В этом клубе была сформулирована непростая, но весьма важная и актуальная задача, которая заключается в исследовании причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питании, потребления природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Для решения этой сложной задачи была организована рабочая группа, включающая ведущих учёных и специалистов в разных отраслях науки из многих стран. Результаты их двухгодичных исследований нашли отражение в книге «Пределы роста», вышедшей в 1972 г. В этой книге сформулированы основные выводы, которые сводятся к призыву переходить к обществу материально эффективному, социально справедливому и экологически безопасному. Однако такие выводы некоторые журналисты в угоду заинтересованным лицам восприняли по-своему. В газетах появились сенсационные отклики с устрашающими заголовками: «Компьютер заглянул в будущее и содрогнулся», «Исследования прогнозируют в 2100 г. начало бедствий», «Учёные предупреждают о глобальной катастрофе» и др. Проявилась и другая крайность: люди, связанные с добычей и потреблением природных ресурсов, опасаясь потерять прибыль, стали открыто стимулировать публикации, в которых ставились бы под сомнение либо опровергались бы выводы, сделанные в книге «Пределы роста». Так, одна крупная нефтяная компания выделила финансовые средства на серию критических публикаций, а другая учредила премию для поиска якобы истины, которая отражала бы только её интересы, а не всего человечества.
Проходили годы. Проводились дальнейшие всесторонние исследования и наблюдения, которые не только подтвердили выводы учёных, но и позволили констатировать: несмотря на внедрение новых эффективных технологий, позволяющих снизить потребление природного сырья и энергетических ресурсов и несмотря на расширение знаний о природных процессах и на проведение более строгой природоохранной политики, многие потоки природных ресурсов и масштабы загрязнений уже вышли за пределы устойчивого стояния биосферы, включающей всё живое вместе со средой обитания. Это означает, что в биосфере уже нарушено естественное равновесие, которое в течение длительного времени обеспечивали сами природные процессы, в том числе и круговорот веществ.
Результаты многочисленных наблюдений и исследований учёных многих стран, их всесторонний анализ на основе компьютерного моделирования опубликованы в книге авторов Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс «За пределами роста». Эта книга вышла в свет в 1992 г., спустя 20 лет после первого её издания под названием «Пределы роста», а в 1994 г. она переведена на русский язык и выпущена под редакцией академика Российской академии образования Г.А. Ягодина.
Книга «За пределами роста» содержит три важных вывода, которые актуальны и по сей день.
1. Темпы использования человечеством многих важных видов природных ресурсов и масштабы загрязнений окружающей среды уже превышают допустимые пределы. Без существенного сокращения материальных и энергетических потоков в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемый спад производства промышленной и продовольственной продукции.
2. Чтобы предотвратить такой спад, необходимо: во-первых, пересмотреть политику и практику, связанные с ростом численности населения и уровнем материальных потребностей, и, во-вторых, в ближайшие годы повысить эффективность потребления материальных и энергетических ресурсов.
3. Создание технологической базы дальнейшего развития общества пока ещё возможно, но без стремительного роста потребления материальных ресурсов и при условии, что каждый человек поймёт: в основе устойчивого общества лежат сбалансированные материальные потребности и духовно-нравственные ценности.
Эти вполне понятные выводы не представляют собой зловещего предсказания конца света. Они призывают осознать физические пределы биосферы и выбрать такой путь, при котором ещё возможно развитие человечества и достижение устойчивого состояния общества. Основная трудность на этом пути связана с самим человеком, которому нелегко усвоить простую истину: природа даёт человеку много, а ему всё кажется мало. В сознание человека с трудом внедряется другая подобная истина: чтобы быть счастливым, надо довольствоваться малым.
Библиографические ссылки
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Учебник для вузов, 12-е изд. М.: Директ-Медиа, 2014.
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Практикум, 6-е изд. М.: Директ-Медиа, 2016.
Карпенков С.Х. Экология. Учебник для вузов. М.: Директ-Медиа, 2015.
Карпенков С.Х. Экология. Практикум. М.: Директ-Медиа, 2014.
Карпенков С.Х. Экология. Учебник для бакалавров. М.: Логос, 2014.
Карпенков С.Х. Технические средства информационных технологий. 3-е изд. М.: Директ-Медиа, 2015.
Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. Справочник. М.: Высшая школа, 2004.
Карпенков Степан Харланович
