Ну, и как, наверное, уже, и вполне довольно понятно, речь пойдет о том, как, но уже не «скрываясь» под псевдонимом некоего «мистера икс», т.е. «НатанаДубовицкого», а так, как и он есть на самом-то, так сказать, деле, Владислав Юрьевич Сурков, на днях «взорвал» (растормошил), понимаешь, довольно (на мой взгляд) вялотекущий, где-то, да и в чем-то за формализованный, и довольно предсказуемый для многих в своем конечном исходе процесс, связанный с так называемым «общенародным обсуждением»внесения поправок (дополнений) в Конституцию Российской Федерации …
«Восприятие» автором данной и суперсложной политико-философски-правовой тематики, судя по всему, было навеяно, несколько перефразированными,пророчествами (серьезными предупреждениями) от старика Фридриха Ницше: «Если ты долго смотришь вбездну «политики», то бездна «политики» тоже смотритв тебя» …
Поэтому, определенная часть политически за ангажированного российского общественного мнения (в том числе и в лице господина Д. Пескова) «отреагировала» на его интервью с директором Центра политической конъюнктуры, господином А. Чеснаковым, примерно так же, как и их «предшественники», в свое время, на повесть Александра Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» (т.е. весьма неоднозначно) …
Собственно говоря, на мой взгляд, уважаемый Владислав Юрьевич, своим «обнулением сроков президентского правления», как и всегда, и в только присущем для него одного, очень «замысловатом»контексте, попытался «усилить», или «развить», или «обосновать» предложения по поправке, котораяисключает, заложенную в ныне действующей Конституции, оговорку о двух президентских сроках подряд.
Не исключено, и вполне возможно, что именно она имеет, в своем скрытом формате, стратегически более ключевой характер, нежели чем все остальные, и даже вместе взятые …
Да, собственно говоря, и сам-то авто, как бы этого особо-то и не скрывает, указывая на то, что: «У нас уже по факту, естественным образом сложилась не просто президентская, а гиперпрезидентская форма правления. Она органична для нашей политической культуры и, мое мнение, ее надо формально-юридически закрепить».
Ну, куда еще ее «закреплять-то», она фактически, и на мой взгляд уже предельно (если не «за») закреплена …
А это самое «за», в ряде направлений выстраивания государственно политического регламента, создает некое, граничащее с кризисным, «перенапряжение»,мешая его развитию и совершенствованию …
Это, примерно, также, как и при умышленномпереусердствовании, взять, да и «перетянуть гайку на болту», при этом прекрасно понимая, что при этом «политическая резьба, на этой системообразующей конструкции, будет сорвана» …
Да, кстати, так, на всякий случай, «информация к размышлению» (17 мгновений весны) для уважаемого Владислава Юрьевича, и некоторых других политтехнологов «новой формации»: «Как философский термин, "гипер" указывает на свойство определенных социальных и культурных феноменов, достигая наибольшей интенсивности, самодостаточности, переходить в область иллюзий, фантомов» …(Национальная философская энциклопедия).
