Вот, понимаешь, какая, однако «нескончаемая» и «бездонная» оказалась, и к тому же вот уже на протяжение фактически тридцати лет, тема «всенародного масштаба» и, так сказать, «массового разговора - обсуждения», связанная с «кипучей деятельностью», политически все ни как «неугомонного», Анатолия Борисовича Чубайса…
И, наверное, в первую очередь, это происходит по тому, что, «натворив», в свое время, всяческих «демократических делов» и «наломав не мало либеральных дров», он каким – то немыслимо фантастическим (и, наверное, можно даже сказать, что «чудесным») образом вышел «сухим из воды», и на этом, в принципе, можно было бы ему, отмаливая свои «грехи» и «успокоиться» …
Но, наш «герой» оказался не из этого – самого «робкого десятка», а «оказался» именно из разряда тех «крутых парней», девизом для которых является «Покой нам только снится…) (А.А. Блок), и несколько видоизменив свое «кредо», он начал уже не «физически», как это было ранее, а чисто морально издеваться над всеми нами в своих бесконечных «заявлениях», «обращениях», «упреках» и тому подобных несообразностях…
Но, собственно говоря, хотел написать больше не об этом, а опубликовать несколько строк об ином, а точнее попробовать (если получится, конечно же) «откликнуться» на вчерашнюю, нашумевшую в кругах широкой «политэкономически – продвинутой» общественности, публикацию Михаила Хазина» «Чубайс и крысы» …
Михаил Леонидович, для меня, по крайней мере, не знаю для кого – как, но представляется, как и Анатолий Борисович, по своим мировоззренческим «параметрам» тоже «либералом», но совершенно из противоположного ему и «враждующего» с ним «лагеря»: наподобие как, допустим, в некоем, возможно даже и не совсем корректном сравнении, «большевистского» и «меньшевистского» …
И Чубайс там, престает перед нами в «образе» Льва Давидовича Бронштейна (Троцкого), а Хазин, в «подобие» Георгия Валентиновича Плеханова…
В его публикации «Чубайс и крысы», с самого ее начала закладывается, чисто по-еврейски (в хорошем смысле этого слова) выстроенная «фабула», при которой совершенно невозможно понять, после какого слова таки нам ставить запятую: после «казнить», или после «нельзя» …
С одной стороны, Михаил Леонидович «клеймит несмываемым позором» Анатолия Борисовича, а с другой, как бы и вместе с тем «возвышает» и «оправдывает» все его «нескончаемые достоинства», вроде того, что «парень вовсе даже не плохой: и …, и не глухой» …
Для меня, по крайне мере, было очень смешно воспринимать один из «железобетонных» аргументов в пользу Чубайса, что он же, вроде того, ведь, кроме всего прочего, был еще и членом КПСС - сами понимаете, в партию коммунистов дураков не брали (вот так «железная» логика) …
Но, так ведь и Ельцин, и Гайдар, и Бурбулис и фактически все иже с ними тоже были членами КПСС и далеко не рядовыми партийцами, так что нам теперь выходит нужно «приписывать» это - самое к ним как весьма позитивный и особо значимый биографический фактор, что ли… - «O tempora! O mores!» …
Теперь, о «крысах», которые всегда, по мнению Михаила Хазина, были вокруг Анатолия Борисовича Чубайса и это были, по его же представлению, в основном люди с весьма «специфически – авантюристически - криминальными» или приобретенными наклонностями, или же генетическими врожденными задатками …
Ну, и опять же, Михаил Леонидович, понимаешь, манерой своей эзоповской недосказанности: а кто же это такие были конкретно на самом - то деле, наводит своих читателей на весьма и весьма крамольные предположения, где под «подозрение», вдруг начинают подпадать люди широко известные и естественно из самого, что ни на есть ближайшего, с Анатолием Борисовичем «круга», а это, и в том числе - и Егор Тимурович, и Борис Ефимович, и Сергей Федорович, и Аркадий Вячеславович, и даже, откуда не возьмись, появившаяся пресловутая «коробка из-под ксерокса», из - за которой, кто –то надрывно начинает кричать: «Голосуй, или проиграешь!»…
Е. Газеев
