В начале 2004 года, накануне выборов республиканского парламента казанская газета Восточный Экспресс , появившаяся на свет благодаря личному патронажу руководителя аппарата президента Татарстана Эгзама Губайдуллина, опубликовала так называемый Список Шаймиева , перечислив поименно будущих парламентариев. Людей, не столько проявивших незаурядные способности к законотворческой деятельности, сколько доказавших свою преданность татарстанской власти. Стоит ли говорить о том, что можно на пальцах пересчитать тех, кто просочился в парламент без благословенияказанского Кремля.
Не знаю, дошла ли киргизская власть до такого запредельного цинизма, как публикация в подконтрольных газетах Списка Акаева , но в том, что в окружении свергнутого президента Киргизии скрупулезно отбирали будущих депутатов, не сомневаюсь. И в том, что большинство мест в киргизском парламенте заняли люди, прошедшие проверку на лояльность, нет ничего удивительного. Удивительно стремительное улетучивание трепетного отношения к былому кумиру. Воистину слова преданность и предательство от одного корня. Киргизские депутаты, большинство из которых обязаны своими мандатами власти акаевской, торопятся приглянуться власти новой, революционной. Отсюда и трагикомичная волокита принятие отставки Аскара Акаева. И не потому, что хоть кто-то попытался встать на его защиту. Вовсе нет. Отрешение Акаеваот власти парламент начал с того, что внес изменения в киргизский закон О гарантиях деятельности президента , исключив из него главу, касающуюся статуса первого президента и соответствующих льгот и гарантий. Дальше обсуждался вопрос, а не объявить ли президенту, де-юре остававшимся главой государства, импичмент? С пятой попытки отставку все же приняли.
В постыдной суете киргизского парламента четко просматривается готовность депутатов, избранных при старой власти, верой и правдой служить власти новой. Чирикать, если будет велено чирикать, гавкать на тех, на кого будет дозволено гавкать, ну а те, кто кроме как мурлыкать ничего больше не умеет, готов самозабвенно мурлыкать.
События в постреволюционной Киргизии невольно заставляют проецировать ситуацию в Центрально-азиатской республике на Татарстан. Многие сегодня задаются вопросом: возможно ли развитие политической ситуации в республике по киргизскому сценарию? В эфире Эха Москвы (30.03.2005) спросили об этом и Минтимера Шаймиева. Вначале Шаймиев вообще попытался уклониться от ответа:
- Сложные были времена Острые политические ситуации
Но московский журналист оказался настырным, перебил:
-В Татарстане возможна революция?
Шаймиев почему-то усмехнулся:
- Я считаю, что нет. Времена не простые. Надо проводить реформы. Их нельзя откладывать
Опытный физиономист, увидев телевизионную версию программы, по интонации, по мимике, по неуверенному взгляду татарстанского лидера мог сделать вывод, что Шаймиев и сам не верит, в то, что говорит. Но должность обязывает его быть оптимистом. Аскар Акаев тоже старался не выглядеть пессимистом. В январе, на встрече с активом Ошской области он констатировал: Пора революций прошла, нынче время созидания . А 5 февраля, на курултае народов Киргизии заверил: Никакой революции или потрясений не будет, для этого в республике нет никаких условия и причин . Во что вылилась отсутствие условий и причин в Киргизии хорошо известно. Возможно липодобное в Татарстане? Надеюсь, что нет. Несмотря на то, что складывается впечатление, что окружение Шаймиева само подталкивает население к революционному взрыву. Вместо того, чтобы провести серьезный сравнительный анализ ситуаций в Татарстане и предреволюционной Киргизии, выявить сходные болевые точки и предпринять не ритуальные, а серьезные меры к их устранению. Тем более, что недостатка в первичной информации нет.
Вот что писали и говорили российские СМИ накануне киргизских событий о политической ситуации в этой центрально-азиатской республике.
На Украине одной из причин недовольства политикой Леонида Кучмы и его окружения стали клановость и семейственность, невозможность получения доступа к прибыльным сферам экономической деятельности, коррумпированность. Здесь ситуация ничуть не лучше, если не хуже . Народ устал от многочисленных родственников президента . Главная беда власти отсутствие эффективных механизмов обратной связи со своим народом . Клановая система правления напрочь исключила мнение народное .
Социальное расслоение это пороховая бочка, которая может взорваться в любой момент . В обществе зреет нет, еще не протест, а смутное недовольство режимом . Растет пессимизм населения. Несколько лет назад взгляд на будущее был куда радужнее . Растет число недовольных именно из числа трудоспособного, активного населения, которое не видит реальной возможности для приложения своих сил . Выросло новое поколение, не страдающее ностальгическими воспоминаниями об СССР . Молодежь, не знавшая застоя, может выйти на улицу, лишенная возможности чего-то добиться .
Ну и как не вспомнить вице-спикера российской Госдумы Любовь Слиска: Главная причина всех революций на постсоветском пространстве это то, что лидеры всеми силами цепляются за власть (НТВ, Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым 27.03 2005).
Похоже на Татарстан? Очень. Хотя и предвижу возражения, что экономическая ситуация и уровень жизни татарстанцев несравненно выше. Но достаточно вспомнить, что над Украиной тоже буревестники не летали и оранжевая революция вспыхнула на фоне роста экономических показателей. К тому же достоверность татарстанских показателей уровня жизни населения вызывает сильные сомнения. IKEA в этом убедилась, что называется на своей шкуре.
В марте исполнился ровно год со дня открытия в Казани магазина этой всемирно известной торговой сети. Местные газеты злорадствовали, мол шведы переоценили казанских покупателей . Рассчитывали на годовой товарооборот в 45 миллионов евро, наторговали только на 17 миллионов. И это при том, что магазин посетило 1,3 миллиона человек. Даже больше расчетного. Почему же ожидания шведов не оправдались? Может дело в том, что аналитики компании, вырабатывая решение об открытии в Казани магазина оперировали, скажем так, не совсем достоверными статистическими данными об уровне жизни, реальных доходах и покупательной способности казанцев? Можетв столице республике просто еще не сформировался средний класс, которому были бы по карману товары, предлагаемые IKEA?
Миф о максимальной приближенности уровня жизни татарстанцев к европейским стандартам не выдерживает критики. О каком благополучии населения республики можно говорить, когда Татарстан один из лидеров Поволжья по количеству зарегистрированных безработных (137 тысяч человек), по темпам прироста задолженности по заработной плате (57% только за январь 2005 года и задолженность уже превышает 100 миллионов рублей), а на каждые 1000 человек населения в 2004 году пришлось 14 умерших и лишь 10 новорожденных ( Российская газета 31.03.2005). Индекс промышленногопроизводства Татарстана (105,5%) уступает не только Москве (109%) или Санкт-Петербургу (114%), но даже соседям, на которых республика традиционно посматривала свысока Чувашии (111%), Самарской области (108%), Марий Эл (111%). Ну а то, что по данным социологических исследований (МК-Регион 9.02.2005) 42% татарстанцев позиционируют себя людьми, живущими за чертой фактической бедности, и вовсе никак не стыкуется с утверждениями татарстанских властей о неуклонном росте благосостояния граждан.
Средние показатели на самом деле растут, но то что этот рост не приводит к сокращению количества бедных, говорит только о том, что рост средних показателей обеспечивается в первую очередь за счет роста доходов наиболее состоятельных жителей республики. То есть богатые богатеют, а бедные становятся еще беднее. И число новых бедных пополняется работниками социальной сферы, учителями, медицинскимиработниками и даже добропорядочными сотрудниками правоохранительных органов. Рост их зарплат не поспевает за ростом цен, а монетизация льгот и реформа ЖКХ по модели Татарстана отбросила этих людей за черту фактической бедности .
О клановости можно вообще не говорить. Достаточно раскрыть Вечернюю Казань (1.04.2005). В том, что сыновья Минтимера Шариповича его не подводят, любят людей, эффективно работают нет ничего плохого. Дай бог всем иметь таких же умных, энергичных, целеустремленных отпрысков. Но есть ли у других возможность так же эффективно работать на благо республики? Клановость в том и заключается, что тот же Радик Минтимерович в считанные минуты может решить вопросы, на решение которыхдругие не менее талантливые и энергичные - могут потратит
21.04.2005
http://www.regions.ru/news/1791959
