Антонов Евгений 2 курс, 3 ак. группа
Рецензия на книгу А. И. Подберезкина «Современная военно-политическая обстановка: учебное пособие по курсу «Государство и военная безопасность»
Новая книга известного российского политолога, специалиста по проблемам национальной безопасности и военной политики, доктора исторических наук Алексея Ивановича Подберёзкина «Современная военно-политическая обстановка: учебное пособие по курсу «Государство и военная безопасность» представляет собой объемный труд автора, где представлен последовательный и аргументированныйанализ проблем, а также перспектив развития МО (международной обстановки), ВПО (военно-политической обстановки), СО (стратегической обстановки) и их взаимное влияние. Военно-политическая обстановка закономерно вытекает из характера международной обстановки в качестве результата развития военно-политических отношений и в дальнейшем конкретизируется в стратегической обстановке, а та – в конкретном типе вооруженного или международного военного конфликта. На протяжении многих лет автор занимается изучением и анализом этой сложной, но такой важной для понимания особенностей международных отношений, темой. Анализ, а тем более прогноз развития МО-ВПО в каждой стране требует системного подхода не только отдельных институтов, но и государственных органов, что подразумевает комплексное изучение и анализ социальных,экономических, финансовых, философских,исторических и иных аспектов. Автор подчеркивает, что ошибки в стратегических прогнозах, «когда желаемое выдается – сознательно или нет – за действительность» могут приводить к неверному целеполаганию и созданию ошибочной национальной стратегии.
Настоящая работа посвящена роли ЛЧЦ и центров силы, которые стали играть ключевую роль в процессеформирования современного ВПО в мире. Книга состоит из 2-х частей, каждая из которых концентрируется на отдельном аспекте роли и значении локальных человеческих цивилизаций (ЛЧЦ), развитии сценария и его вариантов МО и ВПО, появлении и развитиивозможных военно-политических коалиций в формировании современного ВПО в мире. Автор подчеркивает, что формирование и развитие ЛЧЦ и их коалиций оказывает прямое воздействие на судьбу государств и народов. От этого зависит не только социально-экономическое развитие страны, но и ее суверенитет, а в конечном счёте национальная идентичность и само существование нации и государства.
В предлагаемом исследовании автор использует анализ и прогноз закономерностей развития ЛЧЦ и исследование их противоречий в качестве основной тенденции формирования ВПО. При этом он прибегает к двум методологическим приёмам – дедукции (для создания общей концепции развития МО-ВПО, где важнейшая роль принадлежит ЛЧЦ и их коалициям), и индукции с широким кругом источников, событий и суждений, которые помогают сформулировать авторскую концепцию.
Во-первых, автор проводит подробный анализ роли ЛЧЦ, новых центров силы и военно-политических коалиций, считая их главными субъектами ВПО в наше время.
Во-вторых, уделяется пристальное внимание роли и значению объективно доминирующей на данный момент в военно-политическом отношении западной ЛЧЦ и её военно-политической коалиции. В-третьих, в работедается описание возможных и наиболее вероятныхсценариев и конкретных вариантов развития ВПО и СОдо середины нынешнего столетия.
Основной вектор внимания в работе направлен скорее не на сотрудничество, а на противоборство между цивилизациями, которое, по мнению автора, не только нарастает, но и переходит в прямое военно-силовое противоборство, то есть войну. Автор аргументировано утверждает, что война (как привыкли считать) может вестись не только с помощью оружия, но и невоенными средствами (информационно-когнитивными). Например, для ослабления России используются такие действенные средства, как международная изоляция (в виде всевозможных санкций в разных сферах: экономике, спорте, культуре и т. д.), с помощью организации оттока квалифицированных кадров, дестабилизации общественно-политической обстановки внутри страны и подрыва авторитета РФ в мире. Автор подчеркивает, что с2014 года по оценке ВПО и политики западной военно-политической коалиции можно говорить о том, что в отношении России ведется именно война. США как лидер западной ЛЧС даже не скрывают своих намерений, поэтому перед Россией стоит важная и очень сложная задача в принятии адекватных и своевременных контрмер. Важно помнить, что излишне оптимистические оценки состояния и перспектив развития МО М. Горбачёвым и Б. Ельциным в свое время способствовали неадекватной внешней политике и формированию такой ВПО, которая привела к развалу СССР и поставила безопасность России на грань катастрофы. Таким образом для понимания характера современной ВПО и МО необходимо знать и адекватно оценивать не только общие тенденции мирового развития (политические, социальные, военные, технологические и пр.), но и специальные аспекты, прежде всего, особенности СО, военных конфликтов и войн. Автор подчеркивает, что России необходимо пересмотреть своё отношение к национальной безопасности, которую следует рассматривать с цивилизационной точки зрения. «Успешность» развития, по мнению Подберезкина А. И., определяется темпами развития НЧК и его институтов, которые, измеряются количественными и качественными показателями, способностью создавать, воспроизводить и сохранять свой творческий потенциал и систему ценностей. Во втором десятилетии XXI века МО и ВПО для России изменились в негативную сторону. И если противоречия между коммунистическими и капиталистическими системами рассматривались как преодолимые в ряде случаев, то цивилизационные противоречия американцев и русских, по мнению С. Бжезинского, - нет. Цивилизационные различия между Европой и Россией на протяжении веков были камнем преткновения в их отношениях, поэтому любое усиление России рассматривается Западом с точки зрения посягательств на западную цивилизацию. Автор справедливо отмечает, что «политическое и военно-политическое значение борьбы за сохранение и продвижение национальных систем ценностейопределяется тем, что сегодня в политическом споре выигрывает тот, чья идентичность более прочна и устойчива. И наоборот: кризис идентичности ведёт сначала к утрате геополитических позиций в мире, а затем и суверенитета. Потеря суверенитета (даже частичная) ведёт к размыванию идентичности».
США как лидер самой сильной на сегодняшний день западной цивилизации в условиях появления и укрепления новых «игроков» на международной арене, как то китайская, индийская, исламская ЛЧЦ стараются сохранить полный контроль над развитием МО и ВПО,который выражается в установлении собственных национальных норм и правил, а также системы ценностейвместо международных норм и правил,переформатирование системы международной безопасности и т.д. Именно об этом свидетельствует политика массированной «ломки» существующей МО и ВПО президентом США Д. Трампом, когда Америка покинула ЮНЕСКО, игнорирует соглашения по контролю над вооружениями и т. д Различные силовые невоенные и военные действия в отношении Китая и России как крупнейших игроков, которые еще сохраняют собственную идентичность и суверенитет, имеют целью отстранить их от вмешательства в процесс «переформатирования» МО. Автор подчеркивает, что «политика Китая и России рассматривается в качестве важнейшей внешней угрозы США из-за того, что их возросшее влияние сказывается на поведении других стран». В создавшихся условиях предлагаетсяединственный возможный сценарий развития России до 2024 года, сценарий «последнего шанса», - мобилизационный. Главным критерием сценария развития России до 2025 года автор считает ускоренное повышение качества национального человеческого капитала, так как ни экономически, ни демографически Россия не сможет догнать новые центры силы в обозримом будущем. В этом он видит ее единственный шанс выйти на опережающие темпы развития. «Других эффективных способов при существующих моделях и алгоритмах просто нет. Даже теоретически».
Сегодня мы являемся свидетелями ускоряющейся трансформации прежних систем, которая упрощенно называется переходом от однополярности к многополярности. Любой переход чреват кризисными явлениями, для борьбы с которыми России потребуетсяясная идеология, социально-экономическийдолгосрочный прогноз и планирование, а также способность правящей элиты к эффективному управлению. Последний компонент в России представляется самым слабым звеном. Особое внимание следует уделить не только стратегии развития, но и ее реализации, для чего необходимо выстроить работоспособную вертикаль власти, а именно это пока слабо удается сделать. Учитывая, что именно российская правящая элита, по мнению автора, основная цель политики «силового принуждения» западной ЛЧЦ, то этостановится решающим в вопросе обеспечения национальной безопасности.
Автор делает вывод, что наиболее вероятным вариантом сценария будущего развития МО и ВПО является глобальное военно-силовое противоборство западной ЛЧЦ с китайской и российской ЛЧЦ, чье стремление к собственной идентичности и суверенитету не вызывает сомнений, а будущее российской ЛЧЦ, ее выживание,будет зависеть от темпов развития национального человеческого капитала, где Россия по количественному показателю существенно уступает западной, исламской, китайской и индийской цивилизациям.
Смещение акцентов влияния в формировании МО в XXIвеке от наций-государств к ЛЧЦ неизбежно ставит вопрос о том, какое место и какую роль мы сами отводим уже не только России, «русскому миру», но и всей российской ЛЧЦ и близким нам нациям в этом процессе. Возможно, Россия изберет будущий вариант развития сценария МО, при котором будет сформирована широкаяантиамериканской коалиции на базе БРИКС или ШОС в составе Китая, Индии, Пакистана и ряда других государств, которые захотят пересмотреть отношения Запад-Восток. Насколько точен авторский прогноз, представленный в книге, покажет только время, но уже точно можно сказать, что многие выводы работают как холодный душ, лишая иллюзий, а это позволяет трезво оценивать перспективы развития нашей страны.
