Произведение профессора А.И.Подберезкина затрагивает весьма сложную тему: прогнозирование международной обстановки (МО) и, исходя из этого, планирование внешней и оборонной политики России. Автор стремится выработать методологию такого планирования и прогнозирования на среднесрочную перспективу (до 2021 – 2024 гг.) и далее – до 40-х годов XXI века. Как и предыдущая книга А.И.Подберезкина “Военные угрозы России”, данный труд впечатляет своей масштабностью, количеством методологических выкладок и схем. Чтобы во всем этом разобраться, а тем более, чтобы все это написать, безусловно, надо обладать определенным складом ума.
Профессор А.И.Подберезкин подходит к вопросу прогнозирования международной и военно-политической обстановки (ВПО) системно, с учетом максимально возможного количества факторов. Он предлагает проанализировать тенденции развития по трем основным параметрам: глобальные процессы; развитие и взаимодействие основных акторов международных отношений – локальных человеческих цивилизаций (ЛЧЦ) и/или наций – государств; роль негосударственных субъектов международных отношений – коалиций государств и неправительственных организаций и движений.
Автор предлагает путем наложения друг на друга возможных прогнозах по данным направлениям определить наиболее вероятный общий сценарий развития международной обстановки. В результате проделанного анализа и сопоставлений А.И.Подберезкин приходит к выводу, что базовый вероятный сценарий развития международной обстановки в 2021- 2024 годах – сетецентрическая “война западной ЛЧЦ против всех новых центров силы”. Сама эта мысль понятна. И без углубления в сложные расчеты видно, что западная цивилизация стремится закрепить свое доминирование в мире, не допустить становления других конкурирующих центров силы.
Значение работы А.И.Подберезкина – в том, что он обосновывает это, в общем, очевидное наблюдение научно-методологически. Кроме того, он показывает, что при этом используются самые различные методы воздействия, далеко не только военные. Вместе с тем ряд моментов вызывают вопросы и могут дать повод оппонентам для критики. Это касается, прежде всего, схем, на которых по каким-то не вполне понятным для читателей причинам выстраиваются кривые влияния тех или иных стран и локальных цивилизаций. Например, на схеме на стр. 17 кривая влияния России догоняет и в последующем превосходит влияние США. Затем автор ссылается на саму эту схему в подтверждение своих слов (“Как видно из графика…”).
В конце работы А.И.Подберезкин указывает, что Россия может предложить другим ЛЧЦ и нациям альтернативный, позитивный сценарий развития МО, который не могут предложить другие ЛЧЦ. Это звучит привлекательно, в это, конечно же, хочется верить, но непонятно, на основании чего автор делает такие выводы. В целом прогнозирование – дело не благодарное. А.И.Подберезкин сам указывает, что простого наложения факторов недостаточно. Эволюция каждого из них влияет на другие. Получается, что надо рассчитывать их воздействие друг на друга в каждый предстоящий момент. Получается геометрическая прогрессия, где бесконечно много вариантов. Видимо, людям все-таки не дано предвидеть будущее. Ведь не зря ни политики, ни ученые не смогли предсказать развал СССР даже за год до того, как это случилось. Никто, по большому счету, не ожидал крымских и донецких событий. Ведь большую роль играет человеческий фактор, когда люди часто ведут себя нелогично. Также могут повлиять и обстоятельства которые мы не в силах предвидеть.
В труде А.И.Подберезкина справедливо указывается что могут возникнуть разные, самые неожиданные ситуации: природные катастрофы, радиация или даже “восстание нанороботов”. Ведь в случае глобального потепления может измениться и политическая карта мира – та же Англия уйдет наполовину под воду. Надо отметить и ряд интересных наблюдений, отмеченных в книге. В частности, автор констатирует, что эффективность военной силы той ли иной страны в конечном счете зависит от уровня развития гражданских технологий. Он также отмечает, что в противоборстве между нациями и цивилизациями сегодня используются самые разные методы: “цветные революции”, пропаганда, обработка элит. Но при этом, к сожалению, при относительном снижении фактора силы, тем не менее, возрастает вероятность ее применения на более поздних этапах, в дополнение к цивилизационно-политическим способам влияния. Хочется, однако, надеяться, что соперничество между ЛЧЦ и нациями будет протекать в мирных формах. Альтернатива этому при нынешнем развитии технологий – уничтожение человечества в ядерной войне.
