Некоторые темы, в которых в одной связке оказываются и научные дисциплины, не обделённые вниманием широких народных масс, и люди, ставшие легендой благодаря высокому профессионализму, и авторитетные общественные институты не стареют с годами. Мы предлагаем читателям материал, который несколько лет тому назад эмоционально обсуждался среди учёных-парапсихологов, экстрасенсов-целителей, членов благотворительных фондов, а также академиков РАН – борцов с так называемой «лженаукой». Сегодня толчком к новому обращению к данной теме послужили трагические события, о которых мы уже говорили в наших сообщениях, и снова должны сказать немало горьких слов и вернуться к нашим тёплым воспоминаниям о дорогом нам человеке. Авторы данной публикации соратники в борьбе за честь и достоинство, как часто говорят, «простого человека» (но разве бывают просто «простые люди»?) и коллеги по Универсальному Институту Инновационных Технологий (УИИТ), ряду фондов и комитетов.
Нашей статье предпослано несколько названий. Каждое из них выделяет какой-то аспект из совокупности проблем, но не раскрывает всего содержания. Давайте не будем «мудрствовать лукаво» и оставим всё так, как есть.
Доктор экономических наук, профессор Р. Л. Кашубина
Доктор исторических наук, профессор Р. А. Савушкин
1. Джуна Давиташвили в истории борьбы РАН с так называемой «лженаукой»
2. Джуна: «Наше дело правое. Свет не закрыть Неправдой»
3. Джуна: памятные страницы истории
4. Джуна: «Свет истины нельзя погасить»
5. Джуна! Мы всегда были и будем с тобой…
8 июня на 66 году жизни ушла из мира жительница нашей планеты и земли российской Евгения Ювашевна Давиташвили. В нашей стране её все с любовью и признательностью называли «наша Джуна», потому что те, кто знал её, сразу согласятся, она была Человеком с большой буквы. На протяжении всей своей жизни Джуна словом и делом доказывала людям, что жить без боли лучше и комфортнее, чем испытывать постоянную боль, быть здоровым полезнее, чем страдать от болезней, быть честным, добрым и отзывчивым благороднее, чем быть лгуном и скрягой, что для каждого из нас лучше любить, чем ненавидеть. Десятки тысяч людей с нею обрели здоровье, а сотни тысяч – веру в желанную возможность долго жить и плодотворно трудиться.
На протяжении всей своей благотворительной деятельности как целительницы Джуна испытывала постоянное удовлетворение от того, что её волшебные руки, источающие энергию жизни, дарили выздоровление больным людям, И не только. Они возвращали к жизни тех, кто считался безнадежным и обречённым. Бывали и огорчения. Нет, лечение всегда было успешным. Обижали, а иногда и оскорбляли заявления завистников и учёных-всезнаек, категорично отрицавших целительство как одно из направлений медицины, которое, кстати, называют медициной традиционной.
В связи с этим всплывают воспоминания, когда нашему благотворительному Фонду, в работе которого принимала участие и наша Джуна, пришлось срочно реагировать на ошибочные и вредные выпады Российской Академии наук на целительство, как направление медицины, и другие отрасли Парапсихологии.
В 2008 году мы обратились с посланием к Президенту, Председателю нашего правительства и другим государственным деятелям с посланием, в котором содержалась критика решений РАН по вопросам так называемой борьбы с «лженаукой». Одновременно материал по заданию руководства Фонда был опубликован в печати. Подозреваем, что он попал в копилку факторов, позднее повлиявших на решение Правительства РФ о реорганизации Академии Наук. Вот некоторые фрагменты той публикации с небольшой дозой дополнений, продиктованных временем.
Начнём с 21 века – не так страшно покажется. В 20 веке было ещё ужаснее.
В мартовском номере журнала "Наука и жизнь" за 2000 год в рубрике "Рефераты" было опубликовано сообщение "Как отличить науку от лженауки?" Это тема одного из заседаний президиума РАН, на котором обсуждались проблемы, связанные с новой классификацией наук. Запомните, уважаемые читатели, с того дня на самом высшем уровне научные знания велено подразделять на: 1) науку и 2) лженауку (к изгоям академики смело отнесли: астрологию, лозоходство, реинкарнацию, целительство и некоторые другие направления научной мысли).
Сама постановка вопроса настораживает. Не возвращаемся ли мы к старым временам, когда подобного рода постановлениями лженауками объявлялись генетика, кибернетика, а также целые отрасли, научные направления, теории и дисциплины многострадальной биологии и медицины?
Последующее более внимательное знакомство с содержанием принятого тогда Постановления Президиума РАН пробудило новые мысли и большое желание кардинальным образом изменить название темы проведённого мероприятия. Пожалуй, следовало бы назвать его обсуждением не проблемы лженауки, а того больного вопроса, который называется: «Как позаботиться о себе», т.е.: 1) как оградить себя от необходимости заниматься научными проблемами, в которых академики ничего не смыслят, или что одно и то же, как избавиться от них, объявив отдельные отрасли знаний лженаукой; 2) как этим учёным сохранить свои академические кресла и привилегированное положение от наступающих на пятки молодых учёных, несущих инновационные идеи в науку, погрязшую в устаревших догмах.
Да, и ещё один, не менее важный, вопрос волновал наших академиков – статус звания «академик». Судите сами по ниже следующим заявлениям РАН:
«Многовековая война науки и лженауки переживает сегодня новый этап, связанный с полным и свободным от контроля доступом к любым видам массовой информации. Реки лженаучных статей обрушиваются на головы любознательных читателей миллионными тиражами газет и книг. И это особенно опасно в России, поскольку у нас до сих пор в большой мере сохранилось традиционное доверие к печатному слову.
Еще большим рупором стали для лженауки радио и телевидение (Наша реплика: как же вы, уважаемые академики, пропустили «Интернет»? Или ещё не знакомы с ним, что вполне вероятно? – Авт.). Эфир буквально заполнен выступлениями псевдоученых, которые убеждают сограждан в научности астрологии, лозоходства или, к примеру, реинкарнации, обещают излечение от любых болезней, включая рак и СПИД, прогнозируют наше будущее, и каждого человека в отдельности, и целых сообществ, определяют для них неблагоприятные дни и даже часы. А за последние годы возникли целые организации, именующие себя академиями, но имеющие в числе своих членов экстрасенсов, магов и колдунов».
Радоваться бы надо тому: что, наконец-то, наступило время свободное от контроля за доступом к информации, и все люди получили возможность знать, чем занимаются политики, ученые, наши защитники и др. Что провозглашённая свобода слова обрела реальность, и средства массовой информации, освободившись от оков политической цензуры, забыли о запретных темах. Что о здоровье стали думать не только равнодушные чиновники министерств и ведомств, но и опытные целители, научные работники, преуспевающие в той или иной области. Что о науке и людях стали болеть и бороться за них те, которым надоело проталкивать свои изобретения в коридорах власти. Что свой голос стали подавать также люди, спасшиеся от смерти без участия больниц и клиник, что уже при катастрофическом положении нашей медицины является вполне понятной реакцией отчаявшихся больных, выдвинувших в ответ на это печальное положение дел давно известный лозунг: «Спасайся, кто может!». Что наши люди учатся, слава Богу, не сразу доверять мудрствованиям академии и сообщениям СМИ, а иметь своё собственное мнение, уметь формировать его в условиях борьбы мнений и изощренности средств пропаганды.
Да, да радоваться бы надо. Но это наших академиков почему-то не радует. А почему? Найдите ключевую фразу в приведенном отрывке разволновавшихся академиков. Нашли? Правильно, она в самом конце, а «конец – делу венец». Оказывается, всё дело в том, что в последние годы появились «организации, именующие себя академиями, но имеющие в числе своих членов экстрасенсов, магов и колдунов». Да, теперь, кроме академиков от науки появились и новые академики от искусства, телевидения, космонавтики, энергоинформатики и т.д. Гордое звание «Академик!», которое в «старые добрые времена» присваивалось избранным, единицам, известным почти всему миру, потеряло ореол святости и исключительности, даже гениальности. Обидно-то как! Академика от науки прировняли к академику от телевидения, космонавтики, «оккультизма и магии». Действительно обидно.
Откровенно говоря, нам старым докторам наук, профессорам тоже обидно, что профессорское звание как-то истрепалось и обесценилось в наше время. Носят его сейчас не только учёные, выстрадавшие его своим трудом и заслугами перед наукой и образованием, но и совсем случайные люди, а то и люди, купившие себе диплом на переходе московского метрополитена. Престижно, видите ли, быть академиком и профессором. И доступно… Но что поделаешь, приходится терпеть. Нужно пережить это сложное время. И не бросаться в крайности. Академик (настоящий) и профессор, не купившие себе диплом и звание, а заслужившие его своим трудом, для учёных останется академиком и профессором. Придётся учёное звание писать и произносить с обязательным «довеском»: Академик РАН, РАЕН и т.д., профессор МГУ, МАИ и т. д. Потом, надеемся, мода пройдет, всё встанет на свои места и обычная, элементарная человеческая скромность и порядочность заставит псевдо (!) академиков и профессоров отказаться от незаслуженного звания.
Есть ещё один момент. В приведённом контексте фраза, лишающая научности астрологию, лозоходство, реинкарнацию, целительство и пр., носит, конечно же, подчинённый характер, хотя и связана напрямую с заголовком. Она стала необходимой для усиления ключевой фразы. Но обойти её в нашем разговоре ни в коем случае нельзя, потому что в ней, скажем учтиво, неадекватно отражено действительное положение дел. В этой фразе, если хотите, заключено тоже своеобразное кредо президиума РАН: заслуживает внимания только то, что освящено и одобрено светочами академической науки, решено и разрешено заниматься наукой только тем, кто имеет базовое образование по той или иной разрабатываемой тематике и… получило одобрение академиков. Пусть это кредо основано на «невежественном самомнении» (вы допускаете, уважаемые читатели, что академики, как и любой даже грамотный человек, тоже бывают невежественными в отдельных областях?), но все-таки это кредо «первого авторитета в науке» – Президиума РАН и с ним велено считаться. В подобных случаях у публицистов стало правилом подводить всё под эталон тупости, или точнее невежественного самомнения, проявленного французской академией наук при определении возможности падения с неба метеоритов: «нет и всё тут».
Мы этого делать не будем. Достаточно сделанного Президиумом заявления об астрологии и пр., чтобы обвинить его в том, что ну… согрешили наши господа академики. Оскорбили невинных представителей науки. Начнем по порядку.
«Астрология, – по мнению Президиума РАН и словаря иностранных слов издания середины 20 столетия, – это лженаука, распространенная в древности и средних веках, занимавшаяся «предсказыванием» судьбы человека по звездам». О такой астрологии ныне известно всякому культурному человеку, который всерьёз не примет так называемый «астрологический прогноз», напечатанный в газете или журнале в отделе, где размещаются анекдоты, кроссворды, шаржи и пр. «чтиво» для разрядки уставших от политики и социальной неустроенности граждан, а посмеётся вместе со своими сослуживцами и членами семьи. Вы против этого, господа академики? Наверное, нет. Тогда вы против той астрологии, которая сейчас называется «космобиологией» или по другому –«научной астрологией», которая, как и все ученые, поклоняется тысячелетнему опыту и своим предшественникам-законодателям: К.Э. Циолковскому, В.И. Вернадскому, А.Л. Чижевскому и многим, многим др., разрабатывающим концепцию влияния дальнего и ближнего космоса, в том числе далёких звёзд и планет солнечной системы на состояние Солнца, Земли, Луны, а через них на состояние и развитие всего живого на планете и человека в том числе. Тоже нет. Тогда причем здесь лженаука?
Оказывается наши оппоненты против давно устоявшегося мнения, что некоторые люди обладают прогностическим даром, который якобы связан с астрологией. Для них не было и не могло быть ни Нострадамуса, ни Немчина, ни Вольфа Мессинга. Ни многих других предсказателей, прославивших свои имена.
В этом вопросе авторы статьи не могут мимо пройти, чтобы не сделать вставку в ранее подготовленный материал. Евгения Давиташвили обладала, кроме целительства ещё рядом экстрасенсорных способностей. Она не в пример академикам-борцам с лженаукой могла прогнозировать будущее. Джуна не афишировала этот дар, но её непреклонная вера в успешное завершение акта целительства, смелость с которой она бралась за любое дело, уверенность в его счастливое завершение, как нам представляется, явились основанием для академиков причислить её к клану колдунов. Добавим, что в последнее время её предсказаия о ходе событий в многострадальных Сирии и Украине снискали ей славу предсказательницы. Но об этом ниже. А сейчас в путь.
Вы против лозоходства, спросим мы у академиков? Мы тоже против. Против использования лозы для поисков воды и полезных ископаемых в условиях, когда можно использовать биорамки, прекрасно сделанные на производстве, и надежно решающие задачи поиска. Вы сомневаетесь в этом? А знаете ли вы, уважаемые академики, что в геологии, по свидетельству доктора геолого-минералогических наук, Н.Н. Сочеванова, известного учёного в нашей стране и за рубежом, прекрасного оператора-биорамочника, энергоинформационный поиск с помощью биорамки даёт потрясающие результаты. Так, на Енисейском кряже при поисках участков сульфидного и колчеданно-полиметаллического оруднения, благодаря рекомендациям оператора В.Г. Прохорова, удалось повысить эффективность бурения с 40 до 90 процентов. И это уже давным-давно устаревший пример. Сейчас «производительность» операторов намного выше. Эффект биолокации взят на вооружение нашими радиоэлектронщиками-биониками, которые на основе принципов биолокации, создали приборы-поисковики, повысившие в разы производительность тяжкого труда геологов-разведчиков. Эти приборы почти не дают осечки.
Возьмем теперь реинкарнацию, которую академики тоже отнесли к лженауке. Во-первых, это не наука и даже не научная дисциплина, а гипотеза, которая терзает человечество на протяжении нескольких тысячелетий. И об этом знает, и не скрывает своего знакомства с «крамольной» гипотезой всякий человек, имеющий среднее образование. Во-вторых, это научная проблема и, несмотря на любые инсинуации, она останется таковой. Её разработкой, насколько нам известно, специально занимаются ученые из Бангалорского (Индия) института психического здоровья и невропатологии, а также из Делийского Университета и из Университета в Вирджинии (США). В нашей стране ею занимаются тоже весьма уважаемые ученые и целые организации, в том числе ФСБ и МО РФ. Все они отмечают объективность существующего феномена, но объясняют его по-разному. Читайте литературу, уважаемые академики, а не «жёлтую» прессу.
Теперь о целителях, которые «обещают излечение от любых болезней, включая рак и СПИД». Статистика (да, да статистика; представьте себе, что не только вы озабочены этими проблемами) говорит, что 90-95 процентов из этих так называемых целителей являются шарлатанами или психически ненормальными людьми. И только 5-10 процентов, заслуживают это звание. Из них только 1-2 процента являются асами своего дела. Мы встречали и тех и других. Есть такие асы и у нас в Фонде и в Москве. Однако, к великому сожалению, профанации хорошего дела в стране больше. Методами запрета и отлучениями от науки здесь положение не поправить. Спуститесь с Олимпа, уважаемые коллеги, и посетите любую нашу районную поликлинику, клинику, больницу в Москве. (Речь шла о начале 2000-х – Авт.). Вы, господа, ужаснетесь. Медицина РФ не справляется со стоящими проблемами. А на периферии, что делается? Гарантируем, что вы выйдите заиками из этих заведений. Ответ на извечный вопрос, «Кто виноват?», путь не укажет. Следует задать другой не менее острый вопрос: «Что делать?» А начинать нужно со смены акцентов: не критиковать, отлучать от науки, запрещать целительство, а строить новое здание медицины, в котором найдут место и методы целительства, прошедшие соответствующую проверку практикой.
Заметим, обращаясь к прошлому, как раз этими вопросами, кроме других полезных дел, активно занимался и наш Фонд в те годы, У нас в то время были замечательные экстрасенсы целители и ведущей среди них была Джуна Давиташвили. С нашими экстрасенсами она проводила мастер-классы, публиковала материалы о методах целительства. Когда-нибудь об этих годах и наших делах коллеги напишут в своих мемуарах. Но продолжим.
Жаль, мало «лженаук» перечислили наши учёные. Видать, слабо они вообще ориентируются в этой сфере научных знаний. Однако этот недостаток мы любезно можем несколько смягчить дополнительным списком проблем, которые некоторые видные наши академики, профессора и доценты по незнанию не отнесли к «лженаучным». Здесь ясновидение, левитация, телепортация, телекинез, фантасмология, спиритизм (или по-современному – техническая транскоммуникация), полтергейст, проскопия и т. д. и т. п. К счастью, для науки, были, есть и будут академики, профессора и т.д., которые увлеченно и с пользой для дела занимаются этими проблемами.
Далее, академики на своём заседании сетовали на то, что «появились попытки объявить некоторые лженаучные направления высокими технологиями, что неудивительно, поскольку на эксперименты в области таких технологий государство выделяет немалые средства. Между тем и в ГосДуме есть падкие на сенсации сторонники подобных «направлений в науке», что для Думы, как среза общества, естественно, но для государства небезвредно».
Мы с этим согласны полностью. Но что можно сказать по этому поводу: «За что боролись – на то и напоролись». Интеллигенция сама была одним из активнейших и мощнейших факторов происшедших перемен. Однако никто из интеллигентов, в том числе учёных, не предполагал и не ждал, что так будет, как вышло, а способствовали. Ума не хватило. Пришли рынок и конкурентная борьба. Теперь ничего не поделаешь, нужно приспосабливаться и действовать, а не сетовать. Вздохами и лозунгами делу не поможешь.
И последнее. Президиум Академии Наук считает: «Значительную опасность представляет, наконец, лженаука и для нашего будущего. Выходит, множество статей и книг, претендующих на имя учебников,.. начиненных при этом массой непроверенных данных. Авторы подобных книг даже обладают учеными степенями, но только не по профилю самого «учебника» (Реплика: А сами-то вы по профилю залезли в неведомые вам проблемы? – Авт.). Медик, к примеру, или металлург сообщает об открытии нового «фундаментального закона природы» в области физики, а математик перекраивает всю мировую историю. А сомнительного свойства курсы появляются теперь даже в самых уважаемых вузах, и все это может иметь весьма неблагоприятные и долговременные последствия. В обществе, его государственных и силовых структурах, воцарят невежество и дикость».
И вы не знаете, как с этим бороться?! Господи, зачем же мы вас рекомендовали в академики, если вы не можете решить такие проблемы.
Что касается учёных, которые в интересах науки меняют свою специализацию то вряд ли это вредит нашему общему делу. Мы бы порекомендовали нынешним академикам вспомнить историю российской науки и хотя бы прикинуть на глазок сколько великих подвижников и по сколько раз меняли научную специализацию в течение своей жизни. Стыдно вам, академикам, напоминать их имена. Их знают даже школьники. Ну а Ломоносова знает весь мир.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, комиссия Российской Академии Наук предложила ввести ряд мер. Среди них следующие:
Во-первых, все появляющиеся проекты создания новой техники, основанные на применении не известных традиционной науке законов природы, должны проходить обязательную экспертизу в РАН. (Неужели борцы-академики будут оценивать гениальные изобретения и открытия? – Авт.).
Во-вторых, все издающиеся в стране учебники и учебные пособия должны подвергаться совместной экспертизе специалистов РАН и Минобразования (опасно всё это, с такими борцами можно не только затормозить но и загубить полезное дело – Авт.).
И, наконец, совершенно необходимо более широкое и, по возможности, популярное освещение в СМИ действительных достижений науки и ее роли в научно-техническом прогрессе» Браво! Наконец-то сказано то, что нужно.. (Желающих более подробно ознакомиться с эпохальным заседанием Президиума РАН мы отсылаем к основному источнику: Проблемы борьбы с лженаукой. Обсуждение в президиуме РАН. «Вестник РАН» том 69, № 10, 1999, стр. 879—904).
Гора родила мышь. Истрепанные за предыдущее столетие фразы. Боже наш! Господи! Неужели это готовили академики?!
В заключение предлагаем вспомнить о «шедевре» телевизионного искусства, подготовленного РАН в духе борьбы с лженаукой. Речь шла о колдунах. В их числе по воле борцов с «лженаукой» оказалась Е.Ю. Давиташвили (ДЖУНА). В итоге её назвали «какой-то массажисткой».
Выйдите на улицу и спросите у первого встречного. И он вам ответит, что Джуна - гордость России, драгоценное чудо природы, золотой и бриллиантовый фонд нашего народа. Это ученый, конструктор-изобретатель, врач, член Союза писателей и член Союза художников, композитор, писатель, поэт лауреат Международного поэтического конкурса 1985 года, лауреат фестиваля «Женщина мира», прошедшего в Голливуде в 1991 году. Она удостоена Буллы Папы Римского, награждена орденом «Дружба народов», Высшей медицинской наградой – золотой медалью Альберта Швейцера, орденом Святого Георгия, медалью «За отвагу» от народа Афганистана, званием «Врач – 1992 года» от ООН и Юнеско и многими другими отечественными и зарубежными орденами и медалями. За свои прекрасные стихи она постоянно удостаивается наград на конкурсах, награждена дипломами первой степени союза писателей РФ за 2001-2003 гг. и т.д. Как же вы посмели осквернить её имя?!
Материал был подготовлен и частично опубликован в 2008 году. Новая редакция с дополнениями 2015 года.
Р.А. Савушкин
