В эфире СИТИ-FM директор Института экономики Российской академии наук Руслан Гринберг прокомментировал принятие Госдумой бюджета на трехлетний срок.
Впервые Госдума принимает федеральный бюджет более чем на одну тысячу дней.
Ко второму чтению внесено около 500 поправок.
В частности, проект трехлетнего бюджета предусматривает беспрецедентную поддержку развития сельского хозяйства и модернизации дорожной сети уже начиная со следующего года.
Как сказал министр финансов Алексей Кудрин, сельское хозяйство получит такую поддержку, какую не получало с начала девяностых годов - 76 миллиардов.
Что касается дорожного строительства, то финансирование этой сферы по сравнению с прошлым годом увеличивается на 70 миллиардов рублей, и таким образом
ежегодно на российские дороги будет тратится 250 миллиардов рублей.
Кроме того, значительные деньги предусмотрены на реформу ЖКХ и национальные проекты. Итоговое, третье чтение законопроекта запланировано на 6 июля.
Сейчас у нас на связи директор Института экономики Российской академии наук Руслан Гринберг.
Принятие этого бюджета с такими массированными вливаниями фактически в социальную сферу, и социнфраструктуру (поскольку дороги сюда тоже можно отнести),- это что как говорят некоторые аналитики - популистский ход накануне выборов?
Я бы не сказал, что это чисто популистский ход, многие эксперты и специалисты давно говорили о том, что надо бы иметь стабильный трехлетний бюджет, где могли бы быть использованы деньги. Чтобы можно было понять,как в течение трех лет будут тратиться эти деньги, на мой взгляд, такие новые подходы, которые применены в бюджете, это дело нормальное. Они заключаются в том, что выделяются отдельные нефтегазовые доходы, вместо старого, формируются два новых фонда. Я и мои коллеги в институте, которые подготовили заключение по бюджету, пришли к выводу что при кажущейся значимости этого изменения, принципиальная денежная политика, к сожалению не изменилась, то есть она по прежнему направлена на отключение внутреннего оборудования, накопление двух этих фондов значительных денежных средств.
И еще раз хочу подчеркнуть что конечно, внешне эти суммы выглядят большими, но на самом деле, это не так уж и много. Скажем на модернизацию экономики, финансирование промышленной сферы деятельности например, выделяется совсем мало средств, хотя во всех индустриально развитых странах,- промышленность и особенно машиностроение занимает приоритетное место, то есть, если вы посмотрите внимательно на этот перечень федеральных целевых программ, то мы увидим, что мало делается для формирования конкурентоспособной промышленности, то есть, есть иллюзия что, устаревшие основные фонды в руководящих отраслях экономики будут обновляться исключительно частным сектором, что в общем-то, на мой взгляд,- ненормально. Так быть не может. И так же про социальную составляющую, о которой вы говорили и президент говорил, что у нас ужасающие разрывы доходов, а вот социальные средства- прогнозы и проект бюджета мало разработаны, скажем совсем нет реакции на изменение структуры населения по уровню дохода. Сейчас в России структура деформирована, то есть очень высока доля бедных: 16% в 2008 году и это столько процентов людей с доходами ниже прожиточного минимума, примерно 50-60% это люди с доходами чуть- чуть выше прожиточного минимума, но все равно не дотягивающие до среднего класса, а средний класс 15-20 % в то время, как он должен быть 68% . Хочу сказать что в целом, он носит инерционный характер; затухающий экономический рост и рост бюджетных доходов все время сдерживается , почему-то распределителям бюджета кажется что это главная причина инфляции, хотя это не так. То есть я думаю, что сохраняющаяся благоприятная ценовая конъюнктура, то есть наши тучные годы будут продолжаться и, по- моему это резервирование 10 % ВВП. Нужно тратить больше денег на теперешнее поколение чтобы будущее поколение в хорошем виде приняло страну.
29.06.2007
http://www.city-fm.ru/news/?id=231661
