"1 ноября глава Самары Виктор Тархов на пресс-конференции заявил, что собирается проконсультироваться с юристами о том, "как правильно подать документ господину Степашину" в Счетную палату РФ с просьбой провести аудит муниципального хозяйства, - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье". - Мэр добавил, что в течение нескольких дней пытается разобраться в том, как работает финансовое управление горадминистрации, и у него возникают серьезные претензии к деятельности его специалистов, не способных объяснить логику движения финансовых потоков в городе. "Мне сейчас преподнесли неприятный подарок - городу не хватает 300 млн. рублей даже на выплату зарплат. Помереть, конечно, не помрем, но в финансовом блоке будет разгон, иначе не выживем", - отметил чиновник. Он признал, что оставшийся ему в наследство от прежнего градоначальника Георгия Лиманского проект бюджета на 2007 год "никакой, он был посчитан, исходя из прежних принципов работы, в нем не учтены внебюджетные средства, надо разбираться и с тарифами". Между тем замруководителя Счетной палаты Самарской области Андрей Семенов заявил, что Виктор Тархов мог обойтись и без обращения к Сергею Степашину. По его словам, Счетная палата РФ проверяет расходование на местах средств федерального бюджета. Контроль за освоением денег, поступивших из областной казны, а также средств городского бюджета проводит региональная палата. "В год мы проводим 3-4 проверки в муниципальных образованиях. По Самаре в прошлом году проверяли, как расходуются деньги, выделенные из областного бюджета на ремонт дорог и переселение граждан из ветхого и аварийного жилья, - вспомнил он. - Выявленные нами нарушения рассматривались прокуратурой, но не помню, чтобы в итоге кто-то серьезно был наказан". По словам господина Семенова, приглашение аудиторов Счетной палаты РФ - общеприменимая практика. Так, два года назад они привлекались для анализа финансового состояния Сызрани: "Тогда факты нецелевого использования нашли, но опять же я не слышал, чтобы кто-то был наказан". Зампредседателя областной палаты сказал, что ему "трудно спрогнозировать", каким может оказаться результат работы аудитов в Самаре: "Нарушения могут быть разные, а ответственность за них может быть административной или уголовной. Это зависит от того, кто давал распоряжения. Возможно, это делал не глава города, а глава администрации или руководитель подразделения". Кстати, намерение Виктора Тархова провести аудит муниципального хозяйства вызывает оптимизм только у оппонентов его предшественника. "Два последних года бюджет города фактически не исполнялся, - отмечает депутат думы Самары Михаил Дегтярев. - Все отчеты подавались в думу из рук вон плохо. Они содержали только суммы расходов, которые абсолютно "не бились" с заложенными суммами". "Бюджетной росписи никто из депутатов в глаза не видел, - утверждает он. - Нарушений масса. Например, уже полтора года в бюджете не заложено ни копейки на муниципальный институт управления, а он финансируется. Да и прогнозные планы приватизации два года делались, видимо, задним числом". По мнению депутата Михаила Матвеева, в случае проведения аудита "нарушений действительно будет выявлено много". "Я общался с представителями правоохранительных органов, занимавшихся расследованием уголовных дел, которые летом то открывались, то закрывались против Лиманского и его команды (в июне прокуратура пыталась привлечь Георгия Лиманского к уголовной ответственности по ст. 286 и 292 УК РФ за превышение им должностных полномочий при приватизации самарского Дворца спорта, а также неоднократное внесение недостоверных сведений в постановление об отводе и аренде земельных участков, выделяемых под капитальное строительство), и они говорили, что фактуры много", - рассказал депутат. Он считает, что новый мэр "должен провести инвентаризацию сделок, связей, которые существуют, и разобраться во всех финансовых входящих-исходящих". "Если бы Лиманским была незаконно изъята хоть копейка бюджетных денег, это было бы видно городской думе, - утверждает давняя сторонница экс-мэра депутат губернской думы Светлана Кузьмина. - Проведение аудита стоит дорого, а Тархову сейчас надо думать о том, как город переживет зиму". При этом она заметила, что российское законодательство несовершенно, и потому практически любого руководителя школы, завода, города можно обвинить в нецелевом расходовании бюджетных средств: "Так бывает, что деньги, заложенные на ремонт, например, дорог, направляются на выплату зарплат".
www.regnum.ru
03.11.2006
