В эфире СИТИ-FM заместитель руководителя комитета по налоговой политике Российского союза промышленников и предпринимателей Сергей Беляков прокомментировал инициативы Федеральной налоговой службы, направленные на повышение налоговых сборов с физических лиц
В налоговой службе подумывают о создании досье на каждого налогоплательщика. Россияне хорошо осведомлены о подоходном налоге, который автоматически взимается по месту работы с ежемесячной заработной платы. А вот остальные налоги, с которыми большинство россиян знакомы лишь понаслышке, примерный гражданин должен платить сам. Во-первых, это имущественный и земельный налоги. Во-вторых, транспортный налог (его платят владельцы автомобилей).
Раньше налоговик осуществлял контроль, в основном, за подоходным налогом. Теперь планируется контролировать самого налогоплательщика. Причем, в Федеральной налоговой службе сообщают, что в связи с предстоящей реорганизацией ведомства следить за налогоплательщиком будут строго.
У нас на связи заместитель руководителя комитета по налоговой политике Российского союза промышленников и предпринимателей Сергей Беляков.
Как вы думаете, с чем связано желание налоговиков реорганизовать свое ведомство?
- Это нормальный процесс. Это не желание контролировать налогоплательщиков, это следствие. Нам необходимо увеличить долю налоговых поступлений в структуре налоговых поступлений от физических лиц. Потому что сейчас она недопустимо мала, и это не соответствует практике развитых стран. Это очень плохо. Но для того чтобы это обеспечить, необходим эффективный контроль за налоговыми поступлениями от физических лиц. Сейчас этот контроль не эффективен. Я расцениваю последние новации в структуре налоговой службы как действия именно в этом направлении. Вопрос в том, куда выведет кривая правоприменения, как эти благие намерения будут реализованы на практике.
Не приведет ли усиление контроля за налогоплательщиком к введению контроля за его доходами и расходами?
- Я думаю, что нет. У нас эта норма была, этот механизм использовался налоговыми органами и показал свою полную несостоятельность. Издержки государства, связанные с введением этого механизма, превышали все возможные плюсы от его использования. И от него отказались. Думаю, сейчас не совершат ошибки и не введут этот механизм. Есть гораздо более эффективные механизмы контроля: оценка имущества, находящегося у вас, в том числе земли, недвижимости, и оценка налоговых платежей, которые вы платите. Тут никаких проблем я не вижу и не вижу такой необходимости вводить такой механизм контроля расходов-доходов.
Кто будет проводить ликбез среди населения по земельному, имущественному и автомобильному налогам? Ведь многие из нас про них практически ничего не знают?
- Если вы являетесь счастливым обладателем транспортного средства, то вы получаете соответствующее уведомление налогового органа, и там указана сумма налога, который надо уплатить и так далее. То же самое с налогом на недвижимость. А с введением налога на недвижимость, объединяющего налог имущество и на земельный налог, проблема исчезнет. Там другие проблемы - вопрос оценки имущества, с которого вы будете платить налог, возможность оспаривания проведенной оценки, защита своих прав. Но это несколько иные проблемы. Но решать эти проблемы важно, потому что недопустимо, когда вам вменяют какую-то сумму, вы с ней не согласны, а потом вынуждены оспаривать решение налогового органа о каких-то задолженностях.
06.04.2007
http://www.city-fm.ru/news/?id=212090
