Судя по последним данным ВЦИОМа, минувший кризисный год, как минимум, в одном оказал на Россию положительное воздействие. Или если не на Россию, то на тенденции в ее общественном сознании: среди национальных угроз для страны оно теперь на первое место ставит слабую промышленность и сельское хозяйство, сырьевой характер экономики. Среди ответов на открытый вопрос этот пункт набрал наиболее количество ответов - 11%. В прошлом году он набирал в три раза меньше - 4%. Тогда на первое место выходила угроза со стороны США и НАТО, Третья Мировая война.
Сегодня ощущение последней угрозы тоже не пропало - но оно отодвинуто на третье место. На втором месте с 9 % оказалась такая угроза, как алкоголизм, наркомания и общая деградация населения (год назад было 3 %).
Одновременно подросли опасения еще по нескольким угрозам:
Теракты, терроризм (в том числе международный, Аль-Каида и др.- с 5 до 6 %,
Бедность населения, обнищание, низкий уровень жизни (маленькие зарплаты, пенсии, нищета, голод) - с 4 до 6 %,
Коррупция, взяточничество, воровство, бюрократизм - с 3 до 6 %,
Безработица - с 2 тоже до 6 %.
Одновременно заметно и синхронно выросли опасения: Угроза войны с юга, востока (Китай) - с 1 до 5 %, горячие точки (Чечня, Дагестан и др.), локальные войны в России - с 1 до 4 %.
Причем, если в прошлом году затруднялись с ответом на вопрос о возможных угрозах 49%, сегодня их стало 39%.
То есть сознание стало более тревожным, что, в общем-то неудивительно: Россия впервые за многие годы подверглась внешней агрессии в августе 2008 года. Россия вновь вспомнила о том, что она уязвима перед кризисом. Россия убедилась, что кажущееся благополучие последних лет (кстати, так и не вышедшее на уровень благополучия брежневского времени, хотя цены на нефть в этот раз были значительно выше, чем тридцать лет назад) - не только относительно, но и ненадежно. Так что тревожность здесь не удивительна и естественна.
Но все-таки, центральное и важное изменение - если оно окажется устойчивым - это признание опасности слабой промышленности и сырьевой экономики.
Если бы Россия имела свою развитую промышленность и хотя бы относительно полноценное сельское хозяйство (благодаря реформистской борьбе с "неэффективным хозяйствованием" в виде колхозов производство мяса и молока упало в России по сравнению с РСФСР 1990-ого года примерно в два раза) - любые американские и европейские кризисы докатывались бы до страны едва ощутимыми толчками.
Промышленность, отечественное производство - единственная гарантия от разрушительного эффекта мировых кризисов. И главная гарантия от внешней военной угрозы, исходящей от ведущих стран мира. Разумеется, если иметь виду современное производство - то есть производство, основанное на постиндустриальных технология. А стало быть - на современной и динамично развивающейся науке.
Власть отчасти это понимает - настолько, насколько понимает, что гарантировать ее положение, ее накопленные и награбленные капиталы, ее позиции на международной арене может лишь сильная современная армия. Но одновременно она не хочет тратить деньги даже не то чтобы на саму армию - она не хочет тратить деньги на все то (науку, промышленность), без чего сильной армии быть не может. То есть, она готова тратить деньги на то, чтобы хватило на сегодня - но не на перспективу.
Если она не тратит деньги на науку и промышленность просто потому, что ей жалко этих денег, которые тогда не попадут в карманы крупнейших собственников страны, (но, в общем, сознает, что само по себе это было бы неплохо - только если бы платил кто-то другой), - то оппозиция в основном просто предельно далека от проблем производства. Об этом еще как-то говорят коммунисты - отчасти по привычке, отчасти чтобы уязвить власть. Только на то, что они говорят, давно уже никто в обществе внимания не обращает - потому что у них добрые 15-20 лет никогда за словами не следуют дела. Но об этом, именно по собственным концептуальным основаниям, не говорят и не могут говорить ни оппозиционные "либералы", ни оппозиционные "национал-патриоты". Как и не говорят и не могут говорить властные консерваторы.
Все они находятся во власти тех или иных собственных мифов, которые помогают им жить. Поскольку отгораживают от них реалии и потребности окружающей действительности.
Коммунисты не могут всерьез говорить о развитии производства, потому что для них (как это ни противоречит их исходной доктрине) - главное не производительные силы, а производственные отношения. Им кажется, что если они придут к власти, повесят на Кремле Красное Знамя, да еще национализируют производство - то жизнь тут же наладится. Во внешней политике потому - что все армии и страны мира испугаются лишь одного цвета Знамени Победы. А американские ракеты при случае будут просто самоуничтожаться, как только в их прицел попадет эта реликвия.
И в экономике - потому, что, раз только оказавшись национализированным, все российское производство автоматически заработает на полную мощность и восстановится как минимум в объеме 1985 года. Что при общественной собственности нужно еще и работать, в частности - не спать ночами до 3-х утра и руководить этим производствам и его налаживать, и вести за собой людей - они уже давно забыли. А в большинстве своем и не помнили.
Консерваторы не думают и не намерены заниматься производством (хотя все для этого у них сегодня есть), потому что вообще не считают это главным. По их мнению, главное - это власть и порядок. Верность народа правящему дому. Замордованное состояние оппозиции. И почитание власти. Будет почитание власти - все остальное приложится. Как только власть скажет производству, что ему нужно производить современную технику, в том числе и военную - оно и станет производить. А если при этом в вооруженных силах повесить иконы и строем водить солдат на молитвы, надев на попов погоны, - то армия единой силой православной веры сметет с лица земли любых супостатов, которые покусятся на Святую Русь.
Вот если "окрестить" стратегическую ракету - то ее точно американская ПРО не уловит. А если окрестить атомную подлодку - ее уж точно не поразит никакая торпеда. Только, увы, когда собрание православных клириков во главе с покойным патриархом помолилось за оставшихся в живых моряков "Курска" (а в этот момент там еще были живые) - то после этого не выжил никто. Консерваторы и пестуемые ими кадры предпочитают об этом не вспоминать.
Как, кстати, и о том, что, когда российская армия вступила в бой с отрядами Саакашвили в августе 2008 года - никто так и не услышал того, что по традиции мог рассчитывать услышать - благословения РПЦ в адрес русского оружия. Что не помешало этому русскому оружию победить в считанные дни.
Консерваторы вообще не заинтересованы в развитии производства. Потому что развитие современного производства - это ускоренный рост современного рабочего класса, владеющего современными технологиями и знанием - и потому не расположенного верить ни в незыблемость власти, ни в сказки граждан, облеченных в долгополые одеяния.
Либералы, само собой, не могут всерьез думать о развитии производства, поскольку производство, по их мнению, вообще развивать не надо. Оно развивается само, под воздействием рынка. Вот будет развиваться рынок - будет развиваться и производство. Что так было лишь двести лет назад - они не знают и знать не хотят. Как не хотят понимать и того, что рынок стимулирует лишь те отрасли экономки, которые приносят непосредственную экономическую выгоду. Сегодня. Здесь. И сейчас.
И если торговля акциями и посредничество при покупке квартир приносит большую прибыль, чем фундаментальная наука и высокотехнологическое производство - то и будет развиваться риэлтерская и брокерская деятельность. Если есть сфера приложения коротких, спекулятивных денег - никто и не будет давать под развитие серьезного производства длинных, производственных денег.
И вообще, производство - это скучно и тяжело. Вставать надо рано. Работать много. За технологией следить, график работы соблюдать - какие глупости, надрываться соблюдая обязательства по поставкам, добывать сырье и оборудование... Лучше уж как-нибудь так, по рыночному... Чтобы само все работало - а ты лишь на компьютере играл. И в блогах описывал, как тебя властная вертикаль зажимает. Взял кредит, дал в кредит. Купил подешевле. Продал подороже. Договор заключил. Откат получил. Деньги перевел на особый счет - и объявил о банкротстве. Потребовал у государства льготного кредита. Не получил - объявил себя борцом с тоталитаризмом и беспределом спецслужб.
Не могут и не хотят заниматься производством националисты. Потому что основа их подходов - вера в то, что если ты принадлежишь к некой избранной нации - то ты должен все получить, и не работая. Почему некогда немецкий национализм оказался сильнее коммунизма?
Потому что коммунисты говорили: "Возьмем власть, национализируем производство - и там каждому откроется дорога реализовать себя в своем труде". А националисты говорил: "Возьмем власть, побьем мешающую нам жить ненавистную нацию - и жизнь наладится сама собой". Потом, правда, оказалось, что на таких условиях, на заводах работать нужно либо под присмотром гестапо, либо пригоняя миллионы захваченных рабов.
Националисты - кто, когда-нибудь, слышал, что бы они звали строить заводы и вербовали рабочих в промышленность? Вот что они беспокоятся, что соотечественникам на рынке мест не хватит - это еще услышать можно.
Основа национализма - претензия на привилегированность.
Консерватор - требует молиться и любить власть, делать, что она говорит. Либерал - требует торговать и наживаться. Коммунист (разумеется, не из КП РФ, а "тереотический") требует работать.
Националист - ничего не требует. В смысле - от того, кого он признает своим. Он требует лишь для них (в первую очередь - для себя). И в первую очередь - от власти. Потому что - больше не от кого.
От власти он требует - прогнать "мигрантов" и обеспечить зажиточное существование "своему". При этом он власти подчиняться особенно не намерен, потому что он "данной национальности", а если власть ведет себя иначе, чем ожидается - он объявляет ее оккупационной и антинациональной.
Работать при этом - он тоже не хочет, на том основании, что он "данной нации". Даже не то, чтобы не хочет - напрягаться он не хочет. Он хочет - чтобы ему "создали условия".
Торговать и заниматься бизнесом он тоже не хочет - потому что считает, что это противоречит его "национальному характеру".
Национализм (современный национализм, не путать с прежним, классическим, который видел свою национальную исключительность в том, чтобы торговать лучше других, работать - более умело, чем другие, власть уважать - потому что это его власть, и служить ей - лучше, чем служат другие, потому что он этой нации - а эта нация все делает лучше других наций) - оказывается востребован потому, что все беды человека объясняет чьими-либо злыми происками. И избавление от этих бед видит не в изменении общественного порядка, не в труде, не в борьбе, не в служении - а лишь в вечном недовольстве по поводу "инородного элемента".
Он считает, что ему все положено - но даже не по праву гражданской или классовой принадлежности - а лишь по праву своего этнического происхождения.
Поэтому, естественно, думать о промышленности и ее развитии он не способен так же, как и другие современные политические типажи.
На прошедшем ЕГЭ боле половины сдавали гуманитарные предметы - и менее половины - технические.
Самое большое преступление рыночного фундаментализма в 90-е годы - даже не разрушение промышленности как таковой. Самое большое преступление - это то, что сама производственная деятельность перестала быть престижной. Престижным стало не производство и участие в нем - престижным стало потребление и участие в перераспределении.
Но после таких катастроф, какая постигла страну в 90-е годы - никто и никогда не поднимался иначе, чем через периоды упорной работы и национального напряжения. Связанного с самоограничениями и экономией.
В России дискредитирована сама идея "напряжения". Она объявлена непременной принадлежностью "тоталитаризма" - выдуманного публицистического термина, не имеющего научного определения, инструментально предназначенного только для одного - для подведения под одно название фашизма и социализма. То есть - в конечном счете, для унижения и моральной дискредитации, как социалистической идеи - так и России вообще.
И дискредитация идеи напряжения и идеи производства - на деле работает на ту же цель - на разложение национального самосознания, на превращения народа страны в желающих достатка, и потому вечно недовольных - но не желающих работы и самореализации, "не желающих напрягаться", не способных на мобилизацию.
Перед Россией сегодня действительно много угроз. Есть там и угроза внешних претензий иных стран. И угроза бедности. И угроза депопуляции. И угроза наркомании - все есть. Но главная - угроза дискредитации "идеи напряжения". Уничтожения потенциала психологической и социальной мобилизации. Внедрение мысли, что "жить нужно не затем, чтобы..." что-то сделать - а "потому что..." живем себе и живем. С комфортом и без смысла.
В современном мире нельзя жить, не имея современной промышленности, современных технологий и современной науки. Получить их можно, только вновь пройдя через когда то пройденную индустриализацию - и так и не пройденную постиндустриализацию.
А сделать это без изменения сознания тоже невозможно. Для индустриализации страны (без которой не может быть постиндустриализации) - нужна индустриализация сознания. Нужна атмосфера, в которой человек, работающий в офисе и сфере услуг - будет заведомо восприниматься как вторичный. А работающий на производстве (что рабочим, что технологом, что инженером) и в науке - как первичный.
Нужна своего рода технократизация страны - дополненная своего рода "диктатурой пролетариата".
Copyright © 1999-2005 "Агентство Политических Новостей". Лицензия минпечати Эл. N77-2792
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна
viperson.ru
