Украинские выступления и заявления Ходорковского - это его имиджевое падение. Все прежнее время - и в успешные 90-е годы, и в печальные для него 2000-е - он умел сохранить достоинство. Собрав в Киеве конгресс антипутинской клиентелы, он достоинство утратил. Не тем, что выступил против Путина - находясь за это в заключении, он вызывал определенное уважение и со стороны тех, кто эту его позицию не разделял - за то, что хорошо держался. Собственно, и в 1990-е годы он по своему имиджу явно не был близок к одиозным Березовскому и Гусинскому.
Если бы те, кто зарабатывал на борьбе за его освобождение, устраивали вокруг его имени меньше шума, и меньше политизировали его дело, он был бы освобожден намного раньше. Наконец, его помиловали - и всем в общем-то было понятно, что помилование молчаливо предполагает признание помилованным своей вины. Кроме того, всем было известно, что решение принято с учетом обещания Ходорковского не заниматься политической деятельностью. От первого обязательства он отказался, едва выйдя на свободу, но второе - обещал соблюдать.
Можно сколько угодно делать вид, что конгресс "Россия-Украина: диалог" был посвящен проблемам не политики, а взаимопонимания и коммуникации. Но взаимопонимание народов и стран - это уже вопрос политики. Тем более в условиях такого конфликта, который имеет место сегодня.
Ходорковский публично заявляет, что "Путин мстит Украине за свержение проворовавшегося Януковича". Но такое заявление - это уже участие в политике.
Не говоря уже о том, что как бы ни был плох Янукович, версия о его воровстве - это лишь голословное утверждение его оппонентов. В основном тех, кому он помешал воровать. И степень доказанности хищений со стороны Ходорковского на сегодня намного выше, чем степень доказанности воровства со стороны Януковича.
К тому же Украина Януковича не изгоняла и не свергала - его изгоняли и свергали проворовавшиеся олигархи, оплатившие услуги неонацистов и объединившиеся с ними.
Тогда уж нужно сказать, что Путин мстит проворившимся украинским олигархам и бесноватым неонацистам, с которыми сегодня вступает в союз бывший олигарх Ходорковский.
Хотя, если бы Путин ставил месть в центр своих политических действий, вряд ли Ходорковский вышел бы на свободу.
Ходорковский утверждает, что Путин приносит в жертву своей мстительности решение глобальных геополитических проблем России: "Это, как если бы США вместо создания евроатлантического альянса ввели бы войска, например, в Канаду, чтобы диктовать, как строить отношения внутри страны и чтобы оттяпать пару огородов".
Бесспорно, если бы СССР помог осуществить социалистическую революцию в Канаде и утвердить там советскую власть, которая заявила бы о намерении войти в состав Варшавского договора, США не задумываясь ввели бы на ее территорию войска. Точно также они посылали своих наемников воевать в Никарагуа и в нынешнюю Украину, и организовывали агрессию на Кубу.
Ходорковский, впрочем, прав, когда утверждает, что "санкции не смогут моментально повлиять на российскую экономику. Даже в случае введения серьезных санкций ситуация в российской экономике в течение 3-5 лет не будет критичной". И тогда, когда заявляет, что для изменения политики России на Украине необходимо как минимум изменение общественного мнения России.
Только он не хочет, либо не может понять, либо понимает, но просто лжет: "общественное мнение России" такого, какого оно есть не потому, что его таким делает пропаганда власти, а власть такова, какова она есть потому, что не может не учитывать настроения общества.
Он заявляет, что в России "из граждан Украины сделали образ чужого", навязли представление о них, как о "фашистах и бандеровцах".
Либо опять-таки он недостойно лжет, либо предельно оторван от российской действительности и настроений российского общества, не понимая или делая вид, что не понимает: у российского обществ нет отношения к Украине, как в врагу, а к украинцам - как к "чужим, фашистам и бандеровцам". Российское общественное мнение относится к Украине и украинцам - как к родному и близкому, ставшему жертвой олигархических кланов Украины, западной коалиции и захвативших власть в стране фашистов и бандеровцев. А последних защищает и является их союзником Ходорковский.
При этом использование им определенной лексики в своих утверждениях, когда он говорит, что "россияне, в отличие от граждан Украины, живут в авторитарном государстве, которое сейчас становится тоталитарным", показывает, что и он сам остался в своих представлениях о жизни и языковых приличиях в неком давно канувшем времени, где слово "тоталитаризм" считалось свидетельством "хорошего реформаторского тона".
И дело не только в том, что само использование категории "тоталитаризм" для серьезного человека является свидетельством дешевой ангажированности и политико-теоретической безграмотности, но и в том, что оно является сегодня проявлением реабилитации нацизма. Что для Ходорковского неудивительно, если он сегодня встал на защиту УНА-УНСО.
А если он к тому же призывает "разрушить сложившиеся в общественном мнении стереотипы", то это означает одно - он призывает к организации в России новой волны информационного террора против общества. Потому что, как только подобный информационно-психологический террор ослабевает, общество тут же вырывается из навязанных представлений, подобных представлениям конца 1980-х - начала 1990-х гг.
Ходорковский уверяет, что Путин мстит Украине. На самом деле это скорее Ходорковский пытается мстить Путину. Но не за то, что оказался в тюрьме - это было естественно и понятно. А за то, что тот его выпустил на свободу, лишив ореола мученичества и показав его слабость.
Ходорковский держался с достоинством, пока был в заключении. И упал, опустившись до мелкой лжи, когда оказался на свободе.
Он совершил роковую ошибку, ввязавшись в политику, хотя обещал, что не будет этим заниматься. По сути дела он продемонстрировал, что с ним джентльменские отношения в принципе невозможны. Такие как он - недоговороспособны, и всегда постараются избежать взятых на себя обязательств.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
http://www.novopol.ru/index.html
