Я не могу все-таки удержаться от маленького комментария по поводу выступления Глеба Павловского. Я вот одной вещи не понял: когда эту машину - пиаровскую или какую-то там строили, почему-то не обращались за помощью к обществу, а теперь, когда она зажила самостоятельной жизнью, теперь как бы мы кричим - помогайте нам ее уничтожить, я не очень понял этот тезис. Я бы хотел несколько о другом сказать, о причинах того, что сейчас происходит с моей точки зрения. Причина происходящего уходит своими корнями в историю приватизации в России, и об этом в первую очередь надо говорить. Приватизация была проведена отвратительно. Совершенно чудовищными и отвратительными методами. И итоги приватизации, безусловно, являются проблемой. Смысл этой проблемы заключается в том, что она расколола общество на две неравные части: на элиту - новую или, если хотите, обновленную - элиту, которая так или иначе выиграла от итогов приватизации, и все остальное общество, которое от нее проиграло.
Проблема быстрого обогащения существует не только в России. Сверхбогатых людей не любят нигде, ни в одной стране мира. Но особенно их не любят в таких странах, где обогащение происходило в столь криминальных и вызывающих формах на глазах всего общества, которое при этом еще и было обмануто. Именно так приватизация проходила в России - стране, которая, кроме того, еще имеет и глубокие традиции уравнительной психологии. Но, хорошо, что было - то было. Но самое неприятное произошло после, даже не во время приватизации, а после. Дело в том, что политическая и бизнес-элита начала всячески отмахиваться от того, что итоги приватизации представляют собой проблему.
Было предложено несколько достаточно радикальных позиций по отношению к итогам приватизации. Известна позиция коммунистов - национализация. Это понятно. Другая позиция, которую заняла вся политическая элита заключалась в том, что нужно отказаться от идеи пересмотра итогов приватизации. Это первое. Второе - вообще такой проблемы не существует. Надо заниматься другими делами. Всерьез осмысливать то, что произошло в результате приватизации никто не собирался.
Вот в этих условиях и получилось так, что власть неожиданно почувствовала, что за ее спиной стоит огромное большинство населения, оскорбленное демонстративной несправедливостью приватизации, которое заведомо поддержит власть в любых силовых действиях, соответствующих этим эмоциям. И власть начала использовать это настроение в своих целях. Какие цели - здесь их множество перечислено, это и борьба группировок и расправа с нелояльными и задвигание тех, кто поднимает голову, да и просто элементарный передел собственности. Передел интересах тех, кто пришел с новой властью, кто остался ею обделенным, тех микроолигархов, которые не стали крупными олигархами и так далее. Вот этим, собственно, она и занимается.
В чем состоит, с нашей точки зрения как политической партии выход из кризиса? Признать, что проблема итогов приватизации существует и предложить цивилизованный способ ее решения. Потому что сегодня власть занимается этим столь же отвратительно, а может быть даже еще более отвратительными методами, чем осуществлялась сама приватизация. Поэтому мы считаем, что выход из сложившейся ситуации, действительно, заключается в консолидации. Много сейчас говорится о консолидации, об объединении и так далее.
Вот вопрос возникает - вокруг чего консолидироваться? Мы считаем, что консолидация должна осуществляться вокруг цивилизованного проекта выхода из этого кризиса. И направление выхода мы видим, в том, о чем говорил Явлинский: внесение в Думу пакета законов. Подчеркиваю это слово - пакет. Вот когда Борис Надеждин сказал, что не примет опять Дума и опять там все заблокирует - это вопрос политики, вопрос искусства. Да, однозначно, например, амнистию и доходов и капиталов, конечно, однозначно никто не примет, но если она пойдет в пакете с социальными законами, то это еще большой вопрос. И если суметь консолидировать общество вокруг этого пакета, это может сделать ситуацию.
Основные направления, повторяю, мы считаем следующие. Первое. Отделение власти от бизнеса. Пакет о лоббизме. (Кстати, вот говорилось, Ходорковский скупил Думу, так ведь государство не позаботилось, чтобы принять закон о лоббизме, чтобы бизнес не покупал депутатов). Второе - амнистия доходов и капиталов, полученных в результате приватизации, третье - антимонопольное законодательство и четвертое - вот мы, когда Явлинский уходил, попросил меня о нем вспомнить, потому что он опустил важнейшее направление - социализация бизнеса в России и социализация итогов приватизации. Я недавно узнал о том, что Тетчер провела крупнейшую в истории Англии приватизациюгосударственной собственности. Что после этого было сделано? Был принят специальный закон, который примерно можно перевести на русский, как закон о компенсации, в результате которого все собственники, которые получили эти огромные дивиденды, должны были выплатить однократную сумму в размере примерно миллиарда фунтов стерлингов. Вот нам нужно двигаться в этом же направлении и вырабатывать такой пакет для того, чтобы все таки крупный и сверхкрупный бизнес, тот бизнес, который обогатился соответствующими способами на глазах у всего населения, все-таки был лигитимизирован в его глазах.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/606.html
http://nvolgatrade.ru/
