Профессор Александр Гусев в интервью Дмитрию Пятову, корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) 18.09.2016 года, эфир в 12:36 мск.: неадекватное поведение Соединенных Штатов, сначала нанесших авиаудар по сирийским войскам в районе аэродрома Дейр-эз-Зора, а затем отказавшихся объяснять свою позицию на экстренном заседании Совбеза ООН, вызвало резкую реакцию со стороны России. Федеральное агентство новостей пообщалось с экспертами о том, стоит ли нам и дальше иметь какие-то контакты с американской стороной по сирийскому вопросу и чего еще ждать от Пентагона в будущем.
Вышло и правда нехорошо. Самолеты международной коалиции нанесли накануне четыре удара по сирийским войскам, находящимся в окружении боевиков ИГ (арабское название — «ДАИШ», запрещена на территории РФ), после чего погибли более 60 военнослужащих, а еще около 100 человек получили ранения. Это помогло террористам поднять голову и даже пойти в наступление.
Пентагон отреагировал в режиме «дурачка»: мол, авиация действовала непреднамеренно, просто не рассчитала цель и считала, что бьет силы ИГ. Что вызвало удивление многих: как государство, обладающее большой военной мощью, так промахнулось? Не поддерживает ли Вашингтон террористов, прикрываясь тактической неумелостью? Частично ответы на этот вопрос дало было дать экстренное заседание Собвеза ООН, созванное Россией, но постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр отказалась слушать выступление российской делегации. Вместо этого она начала критиковать Россию перед журналистами.
«Авиаудар США вызвал шок. Россия рассчитывала, что США будут согласовывать с нами все эти позиции, потому что считала, что переговорный марафон длиной в 14 часов поставил точки над i. Мы договорились о прекращении огня на 72 часа, обмене информацией, но американцы взяли и разбомбили позиции сирийских военных. Возникает вопрос: разве бомбардировка вписывается в режим прекращения огня? Штаты решили провести свою внутреннюю военную операцию, а потом отказались обсуждать этот вопрос на Совбезе ООН. Но тогда до чего договаривались Лавров и Керри?» — недоумевает директор Института стратегического планирования и прогнозирования, профессор Александр Гусев.
По его словам, ошибки и неправильное наведение цели сложно представить даже теоретически. Если Штаты были не уверены, они должны были запросить российскую сторону, и наши военнослужащие дали бы координаты.
«А теперь ИГ подняло голову, террористы ведут атаку и активизировали военные действия. Становится понятно, на чьей стороне «янки» играют. Радикальные исламисты фактически заняли город, выбить их оттуда теперь сложно. Правительственные войска и так с трудом держали позиции, а их еще и разбомбили. Американцы создали ИГ на осколках «Аль-Каиды» и теперь их двойные стандарты вылезли наружу. Верить американцам отныне нельзя. Они привели в боевую готовность свои ВС, напугали население, велев приготовиться к неординарным действиям. Они все спланировали заранее, а нас вводят в заблуждение. Нынешняя администрация Белого дома недоговороспособная, она дорабатывает последние месяцы. Надо дождаться хотя бы 8 ноября и нового президента. У американцев свои интересы на Ближнем Востоке. Получилось, что у нас все гладко на бумаге, но забыли про овраги», — добавил эксперт ФАН.
И пока в течение недели мы наблюдаем два противоположных посыла, давать оценку тому, что замышляют США, пока действительно очень сложно.
С самого начала было понятно, что на серьезную коалицию по типу антигитлеровской американцы не пойдут. В любом случаем, мы можем говорить о каких-то тактических согласованиях. Сейчас мы должны продолжать свою политику, сопрягая свои интересы со своими возможностями, и всячески напоминать американцам про эти договоренности, выждать дипломатическую паузу…
Профессор Александр Гусев в интервью Дмитрию Пятову, корреспонденту Федерального агентства новостей (ФАН) http://www.riafan.ru/ 18.09.2016 года, эфир в 12:36 мск.
