Следственный комитет завершил расследование дела по нападению на полицейского в Москве бизнесменом, защищавшим «бриллиантового» водителя Ferrari, сообщил РИА Новости официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
«Завершено расследование уголовного дела в отношении Александра Мирилашвили, обвиняемого в совершении преступления «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», — сказал он.
Как сообщалось ранее, в ночь на 16 октября 2015 года молодой человек за рулем Ferrari на большой скорости выехал на полосу встречного движения в центре Москвы, столкнувшись с двумя автомобилями. Одна из машин сгорела, вторая пострадала от огня. Травмы получил, среди прочих, пассажир одной из иномарок — гражданин Франции.
Полиция выяснила, что водитель Ferrari не имел прав на управление автомобилем, а место происшествия покинул на другом люксовом автомобиле. В медучреждении, куда молодой человек был доставлен, его родственники организовали противодействие журналистам и сотрудникам полиции, что стало основанием для вмешательства в ситуацию следственных органов. Против одного из мужчин, которым оказался израильский бизнесмен Александр Мирилашвили, возбудили дело по факту посягательства на жизнь полицейского, максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы.
Действительно, против Александра Мирилашвили тогда было возбуждено уголовное дело по факту посягательства на жизнь полицейского. Более того, Александру Мирилашвили даже успели предъявить обвинение по ст. 317 УК РФ (“Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа”).
19 октября 2015 года на портале Виперсон.ру нами была размещена статья “Обвинение Александру Мирилашвили представляется избыточным”, в которой правильность предъявленного Мирилашвили обвинения была поставлена под сомнение.
В статье было высказано предположение, что предъявленное Александру Мирилашвили обвинение в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) выглядит избыточным. В обоснование вынесенного в заголовок тезиса отмечалось, что субъективная сторона указанного состава преступления характеризуется умышленной виной. При этом умысел может быть прямым (если речь, как в нашем случае, идет о покушении на жизнь сотрудника полиции) или косвенным. Далее в статье отмечалось, что покушаться на жизнь сотрудника полиции с косвенным умыслом невозможно. О наличии же прямого умысла у Александра Мирилашвили говорить, похоже, нельзя, поскольку вряд ли можно утверждать, что он предвидел наступление смерти потерпевшего и желал (желал!) этого. В этой связи делался вывод о том, что действия Александра Мирилашвили подлежат квалификации (в зависимости от наличия или отсутствия у потерпевшего расстройства здоровья) по ч. 2 или ч. 1 ст. 318 УК РФ. Особо замечалось, что для Александра Мирилашвили это имеет огромное значение. Связывалось это с тем, что санкция ст. 317 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 20 лет; санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ (в случае, если насилие, примененное к потерпевшему, повлекло хотя бы краткосрочное расстройство его здоровья) предполагает по максимуму лишение свободы на срок до 10 лет; наконец, насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего полицейского, наказывается по ч. 1 ст. 318 УК РФ лишением свободы на срок до 5 лет (наиболее благоприятный для Александра Мирилашвили вариант).
Как видно, Следственный комитет России грамотно разобрался с вопросами квалификации действий Александра Мирилашвили.
Положение последнего, к счастью для него, уже не выглядит ужасным, но… надо продолжать борьбу. “Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей” (ч. 2 ст. 318 УК РФ) является тяжким преступлением, поэтому надо, конечно, бороться и дальше!
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон.ру)
