Экономическая газета, № 9-10 март, 1996.
Мой дедушка Дмитрий Аркадьевич Скульский был депутатом первой Государственной Думы. Я изучила стенографические отчеты о ее работе, публиковавшиеся в журнале «Нива» за 1906 год, книгу «Выборгский процесс», изданную в 1908 году в Петербурге, и другие материалы. Как же тогда работалось первым российским депутатам?
В своей знаменитой речи в Госдуме князь Сергей Дмитриевич Урусов сказал: «Господа народные представители, мы принесли сюда, со всех концов России, не только жалобы, негодование, но и горячую жажду деятельности, самоотвержения, истинный, честный патриотизм. Здесь много лиц, живущих доходами от имений, а много ли вы слышали возражений против принудительного отчуждения земли в интересах трудового земледельца? Здесь много лиц, принадлежащих к привилегированному сословию, занимающих привилегированное положение в обществе. А много ли мы слышали здесь слов, которые раздались бы против идеи всеобщего гражданского равенства и против широких реформ в демократическом народном духе, и не эта ли Государственная Дума, которую так легко и охотно называют революционной с самого начала своей деятельности и до последнего дня, бережно старается поднять царскую корону, поставить ее выше наших ежедневных политических дрязг, выше наших ошибок и оградить ее. от ответственности за эти ошибки? Какую еще, казалось бы, Думу нужно в то время, когда наступила пора неотложных реформ, как не такую, в которой личные интересы и классовая борьба уступила место идее народного и государственного блага.
И все же мы чувствуем, как на нас ополчаются всюду те же неведомые темные силы, как они ограждают нас от доверия верховной власти и лишают возможности Государственную Думу работать в том единении с этой властью, которое, по основному закону, утвердившему наш новый строй, является и необходимым залогом успеха нашей работы и необходимым залогом развития государственной жизни. Здесь, господа, скрывается большая опасность, все ее чувствуют; эта опасность, смею сказать, не исчезнет пока на дела управления, а следовательно на судьбы страны, будут оказывать влияние люди, по воспитанию вахмистры и городовые, а по убеждению погромщики».
Как известно, первая Дума работала недолго, она была распущена, а депутаты вместо того, чтобы спокойно разойтись по домам, собрались в Гельсингфорсе (ныне г.Хельсинки) и составили «Выборгское воззвание», подписали которое менее половины депутатов - 180 человек.
«Граждане всей России! говорилось в воззвании, не потерявшем актуальность и ныне. - Указом 8-го июля Государственная Дума распущена. Когда вы избрали нас своими представителями, вы поручили нам добиваться земли и воли. Исполняя ваше поручение и наш долг, мы составляли законы для обеспечения народу свободы, мы требовали удаления безответственных министров, которые, безнаказанно нарушая законы, подавляли свободу; но прежде всего мы желали издать закон о наделении землею трудящегося крестьянства путем обращения на этот предмет земель казенных, удельных, кабинетских, монастырских, церковных и принудительного отчуждения земель частновладельческих.
Правительство признало такой закон недопустимым, а когда Дума еще раз настойчиво подтвердила свое решение о принудительном отчуждении, был объявлен роспуск народных представителей.
Вместо нынешней Думы правительство обещает созвать другую через семь месяцев. Целых семь месяцев Россия должна оставаться без народных представителей в такое время, когда народ находится на краю разорения, промышленность и торговля подорваны, вся страна охвачена волнением и когда министерство окончательно доказало свою неспособность удовлетворить нужды народа. Целых семь месяцев правительство будет действовать по своему произволу и будет бороться с народным движением, чтобы получить послушную, угодливую Думу, а если ему удастся совсем задавить народное движение, оно не соберет никакой Думы.
Граждане! Стойте крепко за попранные права, стойте за Государственную Думу. Ни одного дня Россия не должна оставаться без народного представительства. У нас есть способ добиться этого: правительство не имеет права без согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на военную службу. А потому теперь, когда правительство распустило
Государственную думу, вы вправе не давать ему ни солдат, ни денег. Если же правительство, чтобы добыть себе средства, станет делать займы, то такие займы, заключенные без согласия народного представительства, отныне не действительны, и русский народ никогда их не признает и платить по ним не будет. Итак, до созыва народного представительства не давайте ни копейки в казну, ни одного солдата в армию, будьте тверды в своем отказе, стойте за свои права все, как один человек. Пред единой и непреклонной волей народа никакая сила устоять не может. Граждане! В этой вынужденной, но неизбежной борьбе ваши выборные люди будут с вами!»
Естественно, что немедленно последовали репрессии. Судили 167 депутатов (шестерых депутатов не нашли), пятеро были освобождены от следствия и суда, - в том числе М.Я.Герценштейн и Г.Д.Иоллос, которые были убиты, и еще два депутата - А.А.Муханов и Н.В.Ширков - умерли своей смертью.
Обвиняемые распределялись по партиям следующим образом: конституционных демократов и примыкающих к ним - 100, трудовиков - 50, социал-демократов - 13, из партии демократических реформ - 2, беспартийных - 2.
По званиям, установленным в обвинительном акте, 167 обвиняемых распределялись так: потомственных дворян - 56, протоиерей - 1, отставных статских советников - 5, коллежских советников- 3, надворных советников - 9, коллежских асессоров - 5, титулярный советник -1, коллежских секретарей - 4, губернских секретарей - 2, личных почетных граждан - 4, сыновей чиновников - 5, купцов - 2, сыновей купцов - 3, сын обывателя г.Варшавы - 1, неприписанных ни к какому сословию - 6, чиновник запаса военного ведомства - 1, мещан - 7, мастеровой - 1, крестьян - 48, поселян-собственников - 2, лишенный священнического сана - 1. В числе обвиняемых потомственных дворян значились: князей - 5 (И.А. Баратов, П.Д.Долгоруков, В.А. Оболенский, С.Д.Урусов, Д.И.Шаховской), граф - 1 (П.П.Толстой), барон - 1 (Ф.Р.Штейнгель), наследственный хан - 1 (Зиатханов Исмаил-хан-Абдульфат-хан-Оглы).
Для защиты были привлечены лучшие адвокаты того времени, блестяще выступали и сами подсудимые. Один из лидеров конституционно-демократической фракции первой Думы профессор по кафедре уголовного права в училище правоведения, соредактор «Права» и «Вестника Права», издатель «Вестника народной свободы» потомственный дворянин Д. Набоков (отец известного писателя) в своей речи в качестве подсудимого заявил: «…в своей деятельности члены Думы руководились всецело и исключительно не побуждениями уязвленного честолюбия. А сознанием долга, нравственной обязанности. Члены думы понимали, что умиротворение может быть действительно только тогда, когда стране дается то, чего она ждет. Умиротворение, достигаемое путем всевозможных исключительных положений, применением всяких исключительных мер, не есть настоящее умиротворение, что оно может создать только видимость, что тем страшнее будет пробуждение. Истинное умиротворение возможно только тогда, когда в стране исполняются политические и социальные реформы, которых она жаждет. Первым актом в Государственной Думе была попытка внести умиротворяющее начало. С этой точки зрения был внесен проект в Государственную Думу об отмене смертной казни. Политические реформы, осуществить которые стало задачей первой Государственной Думы, были в области политических свобод, в области установления равноправия, в области изменения всего административного и судебного строя; развитие манифеста 17 октября в смысле достижения всеобщего избирательного права. Однако все понимали, что политические реформы являются только формой, если в них не вложено содержание. Социальные реформы, в частности аграрные, земельные, должны стоять на первом плане. Аграрное обращение согласно официальному объяснению, и было ближайшим поводом роспуска первой Государственной Думы».
О незаконном роспуске Думы говорил и ее председатель - Сергей Андреевич Муромцев, потомственный дворянин, кадет, ординарный профессор Московского университета по кафедре римского права и гражданского права, проректор московского университета, председатель московского юридического общества, глава московской городской думы, член московского и тульского земских собраний. Муромцев отметил, что он как председатель Думы узнал о ее роспуске в 9 часов утра 9-го июля, когда князь Долгоруков пришел на квартиру и рассказал о состоявшемся событии. В своем выступлении он также обратил внимание на то, что после оглашения выборгского воззвания поднялась полемика, получившая характер не критики, но травли. Травили Думу. Было позабыто, что эта Дума впервые придала неорганизованному, наполовину стихийному движению народа формы организованные; что в стенах Государственной Думы партии, встретившись между собой, впервые поняли, что пора сойти с почвы митинга и встать на почву организованного собрания; что Государственной Думой впервые ясно авторитетно было показано различие, которое отделяет положение монарха от положения министерства; что Думою было провозглашено: нападайте на министерство и не касайтесь монарха! - чего не знала митинговая политика.
«Было забыто все, что сделала Государственная Дума, было забыто, что она послужила и некоторому сближению общества и правительства, наметила хотя бы возможность уменьшения той пропасти, об уничтожении которой мечтал даже такой государственный человек, как Плеве, который вопрошал всех обращавшихся к нему общественных деятелей: как бы уничтожить пропасть, отделяющую общество от правительства? Все это было забыто. Под видом нападения на воззвание шло нападение на Государственную Думу».
Однако, несмотря на блестящие речи, любовь к России, подписанты были наказаны по тем временам достаточно сурово - тремя месяцами тюрьмы и исключениями с государственной и общественной службы.
После революции те из депутатов, кто остался в России, практически все по разным (в том числе существенным) причинам подверглись репрессиям. По воспоминаниям С.Голицына («Записки уцелевшего»), «летом 1926г. в газетах было опубликовано сообщение ГПУ о расстреле двадцати человек. Первым в списке стоял князь Павел Дмитриевич Долгоруков. ...Дмитрий Иванович Шаховской был арестован в 1939г. при Берии в возрасте 78 лет и погиб».
Мой дед - Д.А.Скульский, потомственный дворянин, сын мирового посредника, раздавшего свои земли крестьянам, тоже подписал выборгское воззвание. В 1929 году в связи с усилением классовой борьбы был «вычищен» из соваппарата, в 1930-ом арестован и осужден «тройкой» по статье 58 пункт 10 и 11 на 5 лет, и сослан в Соловецкие лагеря. Умер своей смертью в 1943 году.
С другой стороны, советская власть часто пользовалась знаниями и любовью к России бывших дворян-депутатов. Для ликвидации разрухи в стране, стабилизации денежного обращения в 1922 году В.Р.Менжинский (член Президиума ВЧК) пригласил специалистов, разбирающихся в финансовых вопросах. Среди них были потомственные дворяне: Андрей Иванович Шингарев (после Февральской революции - министр земледелия и затем финансов Временного Правительства; трагически погиб в больнице); Александр Григорьевич Хрущов (до революции работал в Крестьянском и Дворянском банках, во Временном правительстве занимал пост товарища министра земледелия, а затем финансов); Петр Яковлевич Ростовцев, Н.Н. Кутлер, П.Садурин и другие.
Читатель знает, что в те годы состояние финансов напоминало сегодняшний день. «Дензнаки того времени, - говорится в книге Н.А.Хрущова «Шестьдесят лет в геологии», - уже полностью потеряли свое значение и цена коробки спичек доходила до сотни рублей. Эти товарищи были назначены членами правления Государственного банка СССР. К этому времени уже стало ясно, что для восстановления промышленности, индустриализации страны и контроля за новой экономической политикой (НЭП) нужна твердая валюта, которая признавалась бы и за рубежом. Приглашенные «старорежимные» специалисты поставили свои условия, чтобы выпускаемые за их подписью кредитные билеты были полностью обеспечены золотом».
Людмила Скульская, кандидат экономических наук, // Экономическая газета, № 9-10 март, 1996.
