Эксклюзив
Подберезкин Алексей Иванович
03 мая 2017
5633

Состояние, перспективы и стратегия России до 2050 года

Состояние, перспективы и стратегия России до 2050 года
Main 03052017 11  1
Будущее не только рождается, но и существует уже сегодня в некоторых своих проявлениях, которые нужно захотеть и смочь увидеть. Именно поэтому основу любого анализа составляет прежде всего объективный анализ и объективная оценка современного состояния того или иного объекта.

Иногда в силу разного рода обстоятельств, в том числе политического характера, такая оценка реалий не соответствует реалиям и не является адекватной. Что, безусловно, сильно сказывается на прогнозе, в особенности долгосрочном, иногда искажая его до неузнаваемости, а иногда и заведомо подгоняя его под нужный результат. В этом проявляется огромная субъективная роль исследований в социальной сфере. А иногда и очевидно политизированная.

Кроме того, любой прогноз не должен быть простой экстраполяцией существующих реалий и тенденций. Мир неизбежно сталкивается со сменой основных парадигм своего развития, а в переходные периоды (в котором мы со всей очевидностью находимся сегодня) эта смена происходит особенно быстро и радикально. Это означает, что в прогнозах на долгосрочную перспективу следует учитывать неизбежность таких перемен. Этого можно отчасти избежать с помощью периодизации. Вот почему состояние и перспективы развития России целесообразно, например, рассматривать в рамках двух периодов – среднесрочного, до 2025 года, и долгосрочного, до 2040 года. Именно из-за таких неизбежных качественных изменений и смены основных парадигм развития страны, которые должны произойти за это время не только в России, но и в мире.

Наконец, выбор того или иного сценария развития и его варианта зависит от субъективных факторов. Для России это прежде всего качество и намерения правящей политической элиты, которая (как неоднократно показывала история) способна радикально и в короткие сроки повлиять на вектор развития страны и общества. Вот почему в прогнозе всегда присутствуют несколько конкретных вариантов реализации того или иного сценария. Это не просто желательно, но и необходимо для того, чтобы сценарий в условиях конкретной реализации оставался многовариантным.

И последнее. Любой сценарий развития России в 2017–2050 годы будет формироваться под очень сильным влиянием внешних факторов, которые могут оказаться даже не просто сильными, но и решающими в этот период. И, наоборот, действия и развития России оказывает влияние на внешний мир, международную и военно-политическую обстановку. Поэтому в прогнозе по возможности необходимо учитывать это взаимное влияние.

1. Современное положение России в мире и условия сценарного развития

 

Наш мир стал безопаснее именно
благодаря войнам… совершенно
непреднамеренным последствием
подобной политики стало
90-процентное падение индекса
насильственной смерти в период
с каменного и до XX века[1]

Ян Моррис,
английский социолог

 

В целом относительные экономические и социальные перспективы развития России и возглавляемой ею ЛЧЦ до 2040 года выглядят очень скромно не только на фоне развития стран-лидеров других ЛЧЦ[2], но и, как минимум, 20–25 ведущих других государств. Более того (в ряде выступлений лидеров Госдумы в ходе отчета правительства Д. Медведева 19 апреля 2017 года) даже пессимистически. Несмотря на все попытки перед отчетом подретушировать ситуацию в стране и перспективы ее развития, вполне оправданными можно считать такие оценки, как: «депрессия», «стагнация», «стагфляция» и даже «кризис».

По основному показателю – объему ВВП – Россия не только не рассматривается в качестве конкурента ведущим странам мира, но и находится в лучшем случае на 7–10 месте в мире. Несколько лучше смотрится ситуация, если ее измерять по ППС, о чем свидетельствуют, например, официальные данные последних лет о динамике изменения странового и душевого ВВП по паритету покупательной способности России, стран ЕС, Австралии и Израиля (без таких лидеров роста как КНР, Индия, Индонезия, Бразилия и др. страны).

 

Ежегодные оценки отдельных показателей ВВП
в сопоставимой валюте*[3]

 

Паритет покупательной способности
(единиц национальной валюты за долл. США)

ВВП по ППС
(млрд. долл. США)

ВВП по ППС
на душу населения
(долл. США)

 

2012

2013

2014

2012

2013

2014

2012

2013

2014

Россия

18,04

18,43

19,07

3445.9

3592,4

3745,2

24063

25033

25636

Страны ЕС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

из них

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Австрия

0,835

0,820

0,803

386,6

402,1

407,5

45878

47428

47693

Бельгия

0,840

0,830

0,816

466,6

481,5

487,8

42209

43362

43724

Венгрия

124,8

127,1

126,4

225,2

237,8

247,3

22701

24037

25061

Германия

0,784

0,786

0,777

3506,6

3629,0

3757,1

43600

44999

46394

Греция

0,700

0,666

0,615

287,0

293,4

291,9

25980

26753

26710

Дания

7,599

7,609

7,421

247,4

256,5

259,6

44251

45697

46000

Ирландия

0,832

0,828

0,820

211,3

218,9

228,0

46030

47563

49402

Испания

0,704

0,692

0,674

1507,8

1531,1

1562,9

32240

32861

33638

Италия

0,769

0,755

0,746

2139,3

2154,1

2155.8

35455

35518

35459

Люксембург

0,894

0,904

0,893

48,2

52,1

54,8

90694

95587

98110

Нидерланды

0,830

0,829

0,808

778,2

805,8

813,8

46457

47967

48256

Польша

1,828

1,814

1,778

898.2

931,7

960.2

23310

24200

24952

Португалия

0,620

0,590

0,583

285,2

292,1

299,1

27125

27930

28760

Словакия

0,518

0,513

0,498

141,1

148,4

153,5

26098

27416

28327

Словения

0,630

0,614

0,599

58,6

59,9

62,7

28487

29103

30405

Соединенное Королевство (Великобритания)

0,700

0,696

0,692

2393,2

2508,1

2597,4

37567

39125

40210

Финляндия

0,908

0,913

0,913

218,9

222,7

222,2

40437

40951

40684

Франция

0,844

0,848

0,819

2459,8

2584,9

2604,2

37499

39236

39357

Чешская Республика

13,40

13,38

12,91

302,0

315,9

328,2

28732

30054

31188

Швеция

8,853

8,711

8,713

423,0

432,7

439,2

44434

45067

45298

Эстония

0,524

0,525

0,531

34,3

35,8

37,0

25872

27124

28113

Другие страны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

из них

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Австралия

1,511

1,540

1,450

989.8

1092,8

1095,2

43081

46826

46281

Израиль

3,945

3,955

3,924

253,1

269,0

276,9

32007

33397

33718

Исландия

134,8

137,4

135,8

12,9

13,8

14,4

40278

42715

43993

Канада

1,240

1,245

1,215

1464.6

1556,7

1600.4

42144

44281

45025

Мексика

7,673

7,859

8,015

1985.1

2006,4

2160,4

16959

16947

18046

Новая Зеландия

1.486

1.496

1,411

143,7

162,4

169,9

32531

36410

38113

Норвегия

8,985

9,034

9,049

328,2

339,4

337,5

65394

66812

65705

Республика Корея

854,6

854,9

871,4

1611,3

1640,4

1683,9

32223

32664

33395

США

1,000

1,000

1,000

16155,3

166632

17348.1

51368

52592

54353

Турция

0,992

1,026

1,080

1380,9

1451,5

1502,5

18437

19156

19610

Чили

348,0

347,2

364,1

371,6

376,3

392,0

21295

21335

21980

Швейцария

1,433

1.364

1,322

457,5

480,1

487,5

57205

59351

59536

Япония

107,5

104,3

102.7

4558.5

4662.9

4650,1

35738

36620

36581

1 На основе результатов международных сопоставлений ВВП за 2011 г.

 

Если же судить по показателям реального ВВП и целому ряду других критериев (особенно объему внешней торговли, уровню технологического развития, конкурентоспособности и др.), то ситуация выглядит намного хуже.

Это обстоятельство, а именно (состояние) в 2017 году неизбежно будет влиять на ее будущее положение в качестве самостоятельного центра силы в мире в 2025 и 2040 годах, предопределяя во многом возможности и характер ее внешней и военной политики на весь период. Его современное состояние и вероятное положение в будущем можно охарактеризовать как ограниченность национальных экономических и финансовых ресурсов и других национальных возможностей относительно других ЛЧЦ и центров силы[4].

В частности, если говорить о доли ВВП России (опять же по ПСС) сегодня и в будущем относительно США, КНР и Индии, то она качественно отличается от этих государств сегодня, но еще больше будет отличаться в будущем. К сожалению, пока что то же самое пессимистическое обоснование можно сделать и относительно темпов прироста ВВП до 2040–2050 годов, которые во всех странах прогнозируются выше, чем в России.

Это означает, что если в настоящее время экономика России на ППС уступает экономике США и КНР в 10 раз, а индийский – в 2 раза, то к 2025 году этот разрыв еще больше увеличится, а к 2045 году станет соотноситься как 1 : 15 или даже 1 : 20. Соответственно и доля бюджета, выделяемая на внешнюю и оборонную политику, которая колеблется в пределах 3–4%, будет меньше у России в 15–20 раз меньше, чем у этих стран, если исходить из одинаковых пропорций объема и темпов роста бюджетов.

[5]

Еще более существенно отставание России в численности и темпах роста населения и качества человеческого капитала[6], которые отмечались в том числе и в проекте Стратегического прогноза РФ до 2035 года, подготовленного осенью 2016 года Министерством экономики России[7]. С этим прогнозом в целом сочетаются и большинство западных прогнозов развития России, в которых два главных показателя государственной мощи – ВВП и количество и качество человеческого капитала – продолжают расти медленными темпами относительно не только развитых государств, но и новых центров силы. Это видно, например, из стратегического прогноза, сделанного в феврале 2017 года корпорацией «Проктер энд Гэмбл». Как видно из приводимых сопоставлений, численность населения России относительно других центров силы и основных ЛЧЦ будет снижаться. Можно говорить даже о критическом несоответствии мощи России, измеряемой ВВП и демографическим потенциалом, относительно лидеров ЛЧЦ.

[8]

Таким образом развитие сценариев России, как минимум, до 2025 года во многом уже предопределенно ее базовыми ресурсными возможностями, которые выглядят достаточно скромно относительно других ЛЧЦ и центров силы если не использовать – активно и целенаправленно – главный современный ресурс развития национальный человеческий капитал (НЧК), определяемый не столько количественными демографическим и показателями сколько качеством человеческого потенциала граждан страны: образованием, здоровьем, творческими возможностями, интеллектом, культурой и другими качествами[9] и его институтов.

Без сознательной ставки на опережающее развитие, которое возможно исключительно через развитие национального человеческого капитала (НЧК), и его институтов, т.е. субъективного решительного и кардинального выбора  правящей элиты в пользу этого приоритетного ресурса развития, сохранение в том или ином виде ресурсного и инерционного сценария развития России, ведущего к ее деградации, неизбежно.

Это неизбежное инерционное развитие России в условиях быстро развивающегося мира будет означать стагнацию и деградацию, которые, в свою очередь, поставят под сомнение способность страны сохранить суверенитет и национальную идентичность. Данные Минфина, иллюстрирующие динамику развития основных макроэкономических показателей, в случае продолжения такой политики, свидетельствуют, что к 2025–2030 годам основные показатели России останутся практически на нынешнем уровне, в то время, когда другие страны (как и в предыдущие десятилетия) будут развиваться темпами в 3–7%.

 

Дрейф российской экономики.
Инерционный вариант прогноза до 2030 г.[10]

 

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

Цена нефти, $/6арр.

97,6

51,1

40

40,8

41,6

42,4

43,3

44,2

45

45,9

46,9

47,8

48,8

49,7

50,7

51,7

52,8

Экспорт всего, $ млрд

498

347

304

т

326

337

348

358

370

381

393

406

419

432

447

462

477

Импорт всего, S млрд

308

197

183

194

206

214

222

229

237

244

252

260

269

278

287

297

307

Инфляция на конец года, %

7,8

12,9

6,8

4

4

4

4

3,7

3,4

3,1

3

2,9

2,8

2,7

2,6

2,6

2,6

Курс рубля, ру6./$

38,38

60,97

68,17

68,29

68,77

69,61

70,87

71,97

72,85

73,6

74,27

74,87

75,41

75,9

76,34

76,74

77,17

ВВП, %

0,6

-3,8

-0,8

1

1,4

1,3

1,2

1,1

1

1,1

1,1

1,2

1,2

1,3

1,3

1,3

1,3

Рост зарплат в реальном выражении, %

1,2

-8,9

-3,5

0,2

1,7

1,6

1,9

1,9

1,6

1,6

1,6

1,5

1,6

1,5

1,5

1,4

1,5

Рост фонда зарплат, %

8,3

3,7

5

5,3

5,4

5,3

5,2

4,8

4,4

4,2

4,1

4,1

4

4

4

3,9

3,9

Рост прибыли, %

12,5

9,9

6,7

8

5,8

5,6

5,4

5

4,6

4,4

4,3

4,2

4,2

4,2

4,1

4,1

4,1

Источник: Минфин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Совершенно очевидно, что такой вариант развития не может устраивать Россию и ее правящую элиту. Прежде всего потому, что возникает критическая масса несоответствия между различными ЛЧЦ и центрами силы. Уже не только по уровню ВВП, но и по военной и экономической мощи. Россия в 2030 году (в случае продолжения этой тенденции) уже не сможет обеспечить два главных условия своего существования:

государственный суверенитет, который она будет не способна защищать;

национальную идентичность, которая перестает сохраняться под давлением внешних факторов.

Можно привести много примеров того, как это развитие событий может быть реализовано на практике, но, на мой взгляд, оно определенно делится на 2 этапа:

I-ый этап (до 2030 года), характеризуемый нарастанием угроз и их переходом в практическую реальность, когда Россия будет терять одну позицию за другой;

II-ой этап (с 2030 по 2050 год), когда будет формироваться новая реальность на месте прежнего государственного суверенитета и национальной идентичности России.

Так, если говорить о военно-политической составляющей последствий  инерционного развития России до 2030 года, то ей предстоит столкнуться с процессом массового создания в США и других странах Запада ВТО оружия новых технологических поколений, которые неизбежно создадут непосредственную военную угрозу России еще до 2030 года. По мнению генерального директора Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Я.В. Новикова, темпы роста численности только КР морского и воздушного базирования будут следующими.

[11]

Повышение возможностей использования КР к 2025 году приведет к созданию для России качественно новой угрозы массированного нападения с помощью неядерных КР стратегического характера.

[12]

В эти же годы в других областях военного строительства США произойдут не менее значительные перемены. В частности, среди средств воздушно-космического нападения, а также систем противоракетной обороны.

[13]

Сказанное означает, что от России потребуются, как минимум, не менее масштабные усилия в области ПРО, о которой Я. Новиков свидетельствует следующее.

[14]

Между тем, если вернуться к экономическим и технологическим перспективам развития России и других центров силы в мире, это неизбежно придется сделать вывод о том, что противодействовать придется в условиях, когда соотношение экономических сил (по объемам ВВП) с Западом будет 1 : 30, а в области современных технологий – 1 : 70 или даже 1 : 100.

Подобная перспектива неизбежно ставит вопрос о возможности противодействия, т.е. о сохранении суверенитета и национальной идентичности в будущем. Это требует, как минимум, вернуться к вопросу о существующих возможностях России и поиске способов их увеличения.

 

 

[1] Моррис Я. Война! Для чего она нужна? Конфликт и прогресс цивилизации – от приматов до роботов. – М.: Кучково поле, 2016. – С. 11.

[2] Подберезкин А.И., Родионов О.Е., Харкевич М.В. Стратегический прогноз развития отношений между локальными человеческими цивилизациями. – М.: МГИМО-Университет, 2016. – С. 6–8.

[3] Российский статистический ежегодник 2016. Статистический сборник // Россия в цифрах, 2016

[4] См. подробнее: Подберезкин А.И. Стратегия национальной безопасности России в XXI веке. – М.: МГИМО-Университет, 2016. – С. 338.

[5] The World in 2050: PwC / http://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/the-world-in-2050.html#download

[6] См. подробнее: Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал. – М.: МГИМО-Университет, 2011. – Т. 3.

[7] Бутрин Д. Генштаб не верит несекретным прогнозам // Коммерсант,2017. 14 марта / http://www.kommersant.ru/doc/3107308

[8] The World in 2050: PwC / http://www.pwc.com/gx/en/issues/economy/the-world-in-2050.html#download

[9] См. подробнее: Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал: монография в 3 т. Т. 1–3. – М.: МГИМО (У), 2011–2013 гг.

[10] Россию ждут 15 лет застоя, если не будет реформ и не подорожает нефть / http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/02/15/629411-15-let-zastoya

[11] Новиков Я.В. Презентация. Международная конференция. – М.: МГИМО-Университет, 2014. 16 сентября.

[12] Новиков Я.В. Презентация. Международная конференция. – М.: МГИМО-Университет, 2014. 16 сентября.

[13] Новиков Я.В. Презентация. Международная конференция. – М.: МГИМО-Университет, 2014. 16 сентября.

[14] Новиков Я.В. Презентация. Международная конференция. – М.: МГИМО-Университет, 2014. 16 сентября.

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован