Универсализм – требование, согласно которому любая процедура должна обеспечить
определенный результат при любом логически возможном определении индивидуальных
приоритетов
Политика: Толковый словарь
«Индивидуальные приоритеты» западной ЛЧЦ в будущем развитии человечества хорошо известны, как и миропорядок, основанный на господстве США и их контроле над мировой ВПО. Следует отчетливо понимать, что Если российская правящая элита примет эти правила и согласится с «универсальной парадигмой» развития страны, то нация сначала потеряет окончательно суверенитет, а затем и национальную идентичность.
Этот сценарий предполагает, что в России еще до 2025 года произойдет ускорение процесса вытеснения прежней системы ценностей новыми системами, имеющими, как правило, признаки ценностных систем лидирующих в своем развитии западной и китайской ЛЧЦ. После 2025 года такие процессы неизбежно выльются в потерю национальной идентичности и государственности, которые могут растянуться на 15–25 лет, но неизбежно завершаться еще до 2050 года.
Этот вариант – с точки зрения существования государства и нации – глобализации неизбежно приведет к катастрофе, но так как в предыдущие годы Россия уже получила «прививку» от либерал-глобализма, то в чистом виде подобный универсализм малореален. Он возможен только в качестве «прямой капитуляции» национальной правящей элиты, которая была в 90-е годы, но повторить которую будет уже невозможно.
Вместе с тем не исключено, что военно-силовое давление Запада на правящую элиту России до 2025 года приведет к признанию ею поражения и фактическим уступкам, которые будут равноценны капитуляции, но оформлены в «цивилизованной» форме различных компромиссов, значение которых будут понимать немногие.
Сценарий № 3:
«Синтез российских и мировых достижений и ценностей»
Тот факт, что либеральная теория несет
в себе зародыши собственного одичания
и распада, всячески табуировался
в рамках системы
А. Щипков
Кризис идеологии и политической практики либерализма, нарастающий в последние десятилетия, ставит вплотную вопрос о том, какая идеология может стать наиболее приемлемой с точки зрения её практического применения как системы взглядов и управления. На мой взгляд, перед Россией такой вопрос не стоит: только искусственное сдерживание захватившими власть либералами развитие страны мешает простому переходу к синтезу, который совмещает систему российских ценностей и мировых идеологических и культурно-технических достижений.
Этот наиболее эффективный и полезный для России сценарий эволюции в развитии системы национальных ценностей и интересов, основанный на максимально полном использовании достижениях русской научной и духовной мысли (В. Вернадского, И. Ильина и др.). В настоящее время он фактически реализуется Китаем. Странным образом, но именно собственное научное, духовное и культурное наследие еще только начинает использоваться масштабно в современной России.
Есть основания полагать, что открытия в области отечественной истории и естествознании могут дать очень мощный импульс развитию национального человеческого капитала, который, в свою очередь, обеспечивает абсолютный прирост ВВП и промышленной продукции в современной экономике.
Учитывая, что «переходный период» или «фазовый переход», начавшийся во втором десятилетии, только-только начинается, можно ожидать, что к 2025 году он сможет выйти на свой пик развития. И не только в технологической и экономической, но и в социальной и гуманитарной областях. Это означает, что та ЛЧЦ, та нация, которые смогут предложить лучшие системы ценности и модели общественно-политического и экономического развития, смогут претендовать на мировое цивилизационное лидерство. В настоящее время на это лидерство претендуют США и западная ЛЧЦ, но привлекательность либерально-глобалистской системы ценностей все чаще ставится под сомнение.
«Сценарий № 3» развития России после 2025 года предполагает, что ей удастся предложить человечеству свою, национальную систему ценностей, интегрированную с мировой системой ценностей наиболее органичным способом, которая станет не просто конкурентоспособной западно-либеральной системе ценностей, но и откровенной альтернативой.
